Nouveau travail sur Bitcoin Quantum remet en question les affirmations « Personne ne construit »

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Le développeur principal de Bitcoin, Matt Corallo, a utilisé une annonce fraîche de Blockstream cette semaine pour répondre à une ligne familière dans le débat sur le quantique : que personne de sérieux ne travaille sur la cryptographie post-quantique pour Bitcoin. Le déclencheur immédiat a été l’aperçu de Blockstream de OP_SHRINCSVERIFY, mais le point plus large était que ce travail ne sortait pas de nulle part ; il s’appuie sur des recherches déjà publiées et débattues publiquement.

Les critiques de Bitcoin sur le post-quantique ont tort

Le post de Corallo était direct : « Et les faussaires de Bitcoin continuent d’essayer de prétendre que personne ne travaille sur la PQC dans Bitcoin… » Blockstream, à son tour, a encadré la prochaine conférence de Jonas Nick à OPNEXT 2026 (le 16 avril 2026) autour d’un artefact technique précis plutôt que d’une promesse vague, en disant : « Il présentera OP_SHRINCSVERIFY. » Il a décrit la proposition comme « une nouvelle opération permettant SHRINCS », une construction visant des signatures post-quantiques à 324 octets avec sauvegardes statiques.

Lecture connexe : Morgan Stanley confirme la poussée de Bitcoin : trading, rendement, gardeLes éléments du programme renforcent également le point de Corallo. Le quantum n’est pas une mention unique liée uniquement à la session OP_SHRINCSVERIFY de Jonas Nick. Le calendrier principal inclut aussi Alex Pruden du Project 11 parlant de « Quantum Bitcoin », puis une « discussion fireside Quantum/Investor » avec Robert Mitchnick de BlackRock et David Duong de Coinbase.

En d’autres termes, le risque post-quantique et la réponse à celui-ci apparaissent à plusieurs reprises, tant du côté technique qu’institutionnel.

OPNEXT 2026 | Source : X @blockspace Le sous-texte était difficile à manquer : peu importe ce que l’on pense du calendrier quantique de Bitcoin, l’affirmation selon laquelle le problème est ignoré devient de plus en plus difficile à soutenir.

Qu’est-ce que SHRINCS en réalité

Nick a présenté SHRINCS dans un post de décembre sur Delving Bitcoin, comme une conception de signature hybride basée sur un hachage, combinant un schéma sans état comme SPHINCS+ avec un schéma basé sur un état, comme XMSS déséquilibré. L’objectif est d’obtenir les avantages d’efficacité de la signature avec état lorsque l’état du portefeuille est intact, tout en conservant une solution de secours sans état si cet état est perdu ou si une sauvegarde doit être restaurée.

Selon Nick, le schéma est « extrêmement efficace lorsque seules quelques signatures sont nécessaires » et « peut être sauvegardé avec une graine statique ». Bitcoin Optech a ensuite résumé ce compromis plus simplement : une signature normale moins coûteuse, une signature de secours plus lourde lorsque l’intégrité de l’état est en doute.

Cette revendication d’efficacité est ce qui rend la proposition intéressante pour BTC. Nick a écrit que la taille de la signature SHRINCS en chemin normal est min(292 + q·16, s_l) + 16, où q est le nombre de signatures déjà produites via le chemin avec état. Pour q = 1, cela donne le chiffre circulant de 324 octets, qui, selon lui, est plus de 11 fois plus petit que l’alternative la plus petite standardisée par NIST, ML-DSA, dans ce contexte.

Lecture connexe : Le prix du Bitcoin a chuté de 50 % — Pourtant, l’adoption n’a jamais été aussi forte L’article antérieur de Nick et Mikhail Kudinov plaidait pour des signatures basées sur le hachage dans Bitcoin, arguant qu’elles sont de bons candidats post-quantiques car leur sécurité se réduit à des hypothèses de hachage, tout en maintenant des clés publiques petites et un coût de vérification par octet dans une plage acceptable.

Rien de tout cela ne signifie que Bitcoin dispose soudainement d’une feuille de route post-quantique définitive. Le post de Delving de Nick invitait explicitement les retours, et la discussion de décembre sur la mailing-list soulevait des questions non résolues concernant la performance matérielle, les limites de signatures, la conception du portefeuille, et si Bitcoin devrait standardiser des schémas avec état en parallèle des schémas sans état. Bitcoin Optech a également abordé SHRINCS dans le cadre de discussions sur des changements de consensus en cours, et non comme une mise à jour adoptée.

C’est pourquoi la remarque de Corallo est importante. La formulation plus précise n’est pas que BTC a résolu la cryptographie post-quantique, mais que le travail d’ingénierie est déjà en cours en public, avec des propositions concrètes, des compromis concrets, et des opcodes de plus en plus concrets attachés à ces propositions.

Pour un débat qui oscille souvent entre complaisance et panique, OP_SHRINCSVERIFY est la preuve de quelque chose de plus solide : la discussion sur le post-quantique de Bitcoin n’est plus purement théorique, même si c’est encore un problème de recherche.

Au moment de la rédaction, le BTC se négociait à 66 630 $.

BTC doit retrouver la EMA 200 semaines, graphique hebdomadaire | Source : BTCUSDT sur TradingView.com Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenus soigneusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page est soumise à une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.