Pourquoi les institutions préfèrent encore Ethereum aux blockchains plus rapides

Alors que le capital institutionnel continue d’entrer dans l’écosystème crypto, la colonne vertébrale de l’activité en chaîne reste la même : la profondeur de liquidité et la concentration de stablecoins. Le marché a assisté à un débat récurrent sur la capacité des réseaux plus récents à surpasser les incumbents en termes de débit brut, mais l’argent des vétérans privilégie d’abord la profondeur et la résilience. Un ancien cadre en dérivés de Morgan Stanley, qui a suivi les marchés asiatiques, souligne une vérité fondamentale : les institutions se soucient de l’endroit où la liquidité est déjà présente, pas seulement de la rapidité avec laquelle une chaîne peut traiter des transactions. Cette dynamique sous-tend une narration plus large sur qui crée réellement de la valeur dans la crypto — utilisateurs, traders et institutions — plutôt que la seule vitesse technologique.

Principaux enseignements

Ethereum (CRYPTO : ETH) reste le centre de liquidité le plus profond pour la DeFi et les stablecoins, attirant des capitaux importants qui ancrent les marchés en chaîne et stabilisent l’offre.

La participation institutionnelle — via des actifs comme les fonds tokenisés et les RWA — ajoute de l’échelle et de la stabilité aux écosystèmes crypto, dépassant le simple engouement du retail.

Les solutions de couche 2 ont permis d’alléger la congestion du réseau principal, mais la fragmentation de la liquidité entre plusieurs L2 a finalement renforcé le rôle central d’Ethereum en maintenant un seul pool de liquidité profond pour les gros échanges.

Les futures mises à niveau de scalabilité, notamment le fork Glamsterdam prévu pour 2026, visent à augmenter le débit du réseau principal (potentiellement autour de 10 000 TPS avec le temps) tout en conservant la profondeur de liquidité.

Alors que des concurrents comme Solana vantent un débit plus élevé, la profondeur de liquidité d’Ethereum continue d’attirer les institutions qui valorisent des spreads serrés et la capacité d’absorber des transactions importantes sans glissement.

Titres mentionnés : $ETH, $SOL, $BUIDL

Contexte du marché : Le débat entre débit et liquidité s’inscrit dans un contexte d’intérêt croissant des institutions pour les stablecoins et les actifs du monde réel (RWA) en chaîne, avec de grands gestionnaires d’actifs explorant des rails scalables et liquides pour des produits tokenisés à grande échelle.

Pourquoi c’est important

L’essence de la structure actuelle du marché est que une liquidité profonde crée de la stabilité. Ethereum (CRYPTO : ETH) a consolidé son statut de couche de distribution pour le capital de stablecoins et de DeFi, une position qui compte pour des acteurs allant des market makers aux gestionnaires de fonds cherchant de larges pools de liquidité prévisibles. En pratique, cette profondeur se traduit par des spreads bid-ask plus serrés et un glissement moindre pour les gros trades, des attributs importants pour les institutions qui souhaitent déployer du capital sans perturber les prix du marché. La présence de stablecoins et de liquidités institutionnelles solidifie l’écosystème d’une chaîne, permettant une activité en chaîne plus robuste au-delà des cycles spéculatifs du retail.

Les acteurs institutionnels ne se contentent pas de rechercher un seul indicateur comme le débit ; ils veulent un écosystème avec une fiabilité de règlement éprouvée, une compatibilité réglementaire, et la capacité de déployer des RWA et autres actifs du monde réel. Le fonds de liquidité USD de BlackRock (BUIDL), un fonds du Trésor tokenisé qui a débuté sur Ethereum puis s’est étendu à plusieurs blockchains, illustre comment les grands investisseurs font le pont entre la finance traditionnelle et la liquidité numérique. La part d’Ethereum dans le marché BUIDL montre à quel point la majorité du capital de l’industrie privilégie la plus grande chaîne, la plus testée. La présence de ces produits en chaîne renforce le rôle d’Ethereum comme colonne vertébrale de stabilité, plutôt que comme simple terrain de jeu pour tokens spéculatifs.

Côté technique, l’évolution des rollups de couche 2 a été une épée à double tranchant. Ils ont permis d’alléger la pression sur le coût du réseau principal et d’étendre la capacité d’exécution — mais la fragmentation de la liquidité entre plusieurs environnements compliquait les gros échanges nécessitant une coordination inter-rollup. Cependant, selon les praticiens, l’effet net a été une rétention de la liquidité au sein de l’écosystème Ethereum plutôt qu’un déplacement vers des L1 concurrentes. La concentration de liquidité sur Ethereum signifie que même si certains projets vantent un TPS théorique plus élevé, le marché converge vers la plateforme avec les pools les plus profonds et la meilleure profondeur de marché.

Dans les discussions sur le leadership, l’offre de liquidité est souvent décrite à l’aide d’une analogie centre-ville versus banlieue. Ethereum, dans ce cadre, fonctionne comme le “centre-ville” — l’endroit où convergent la liquidité la plus active et la gamme la plus large d’instruments financiers. “Si vous voulez la liquidité la plus profonde, vous allez au centre-ville, et c’est Ethereum,” résume un défenseur. La comparaison illustre pourquoi les institutions — et les traders qui les servent — préfèrent localiser leur capital là où les pools sont les plus importants, même si d’autres chaînes plus agiles et moins coûteuses existent. L’objectif est de minimiser l’impact sur le prix et de préserver la qualité d’exécution, même pour des ordres importants et complexes.

Dans ce contexte, Solana (CRYPTO : SOL) a été positionnée par certains comme une “tueur d’Ethereum” en raison de ses gains en débit. La narration autour de son TPS plus élevé a attiré l’activité retail, même si la durabilité à long terme et la profondeur de liquidité restent des points de vigilance. La montée de Solana, suivie par une vague de “tueurs de Solana” promettant encore plus de débit théorique, illustre une course plus large dans l’industrie pour la scalabilité. Pourtant, les observateurs avertissent que seul un débit plus élevé ne garantit pas des flux de capitaux significatifs ; les institutions recherchent toujours les pools de liquidité les plus profonds et fiables, capables d’absorber des transactions importantes sans déstabiliser les prix. La discussion continue sur la profondeur de liquidité versus la vitesse brute reste centrale dans la répartition des capitaux entre réseaux.

“Je vois Ethereum comme le centre-ville,” a observé Lepsoe. “Tu pourrais construire un marché en banlieue, et tu pourrais y trouver une certaine efficacité des prix, mais si tu veux la liquidité la plus profonde, tu vas au centre-ville.”

À mesure que le paysage crypto mûrit, l’intérêt institutionnel se tourne de plus en plus vers des cas d’usage pratiques — stablecoins, actifs tokenisés, et RWA — plutôt que vers la spéculation sur les prix. Le déploiement de RWA sur Ethereum, associé à la domination des stablecoins, continue de définir la voie pour l’adoption institutionnelle. La narration ne porte pas seulement sur la rapidité d’une chaîne, mais sur celle qui offre les rails de liquidité les plus fiables, scalables et bien soutenus pour des transactions financières importantes du monde réel.

Néanmoins, l’industrie reste optimiste quant au scalabilité du réseau principal. L’écosystème Ethereum a reconnu qu’une partie de la dynamique initiale des L2 a conduit à une fragmentation de la liquidité, mais beaucoup y voient une opportunité déguisée. Si la liquidité reste accessible sur Ethereum pendant que les L2 gèrent l’exécution, l’écosystème peut préserver un pool unifié et profond qui soutient l’activité institutionnelle. Plus largement, la communauté revoit ses attentes sur ce que signifie “scaler” dans un marché mature : pas seulement des blocs plus rapides, mais une exécution plus efficace et des marchés plus profonds capables de résister aux cycles d’engouement et de baisse.

À l’horizon, les mises à niveau de scalabilité devraient encore remodeler le paysage de la liquidité. Le fork Glamsterdam, prévu pour 2026, vise à augmenter significativement la limite de gaz par bloc d’Ethereum, ce qui pourrait accroître le débit et permettre une activité en chaîne plus expansive sans sacrifier la profondeur de liquidité. À mesure que ces améliorations se déploient, les fournisseurs d’infrastructure poursuivent des innovations pour améliorer l’efficacité de l’exécution. Des projets comme ETHGas, qui vise à optimiser la construction des blocs via la coordination hors chaîne, et les techniques de bundling basées sur la preuve à connaissance zéro, illustrent le type d’ajustements fins qui pourraient compléter la grande narration de scalabilité. Parallèlement, des chercheurs de premier plan soulignent la valeur durable des réseaux éprouvés, suggérant que les institutions continueront de privilégier les chaînes ayant résisté à plusieurs cycles de marché et bénéficiant de solides hypothèses de sécurité avant d’étendre leur activité à de nouveaux écosystèmes.

Les acteurs du secteur notent également que les institutions évaluent de plus en plus des stratégies multi-chaînes leur permettant de maintenir leur exposition à la liquidité d’Ethereum tout en exploitant d’autres réseaux pour des cas d’usage spécifiques ou des exigences de confidentialité. L’interaction entre profondeur et personnalisation — confidentialité, débit, rapidité de règlement — façonnera la prochaine étape de l’infrastructure crypto institutionnelle. Bien que Solana et Canton offrent des fonctionnalités concurrentes — garanties de confidentialité et exécution rapide — ils sont peu susceptibles de supplanter l’avantage de liquidité d’Ethereum à court terme. La thèse dominante reste : pour les grands allocataires, la profondeur de liquidité demeure le principal différenciateur dans le choix du lieu de déploiement du capital.

En résumé, le leadership d’Ethereum en matière de liquidité dans la DeFi et les stablecoins — associé à la croissance des RWA et des actifs tokenisés — continue d’ancrer l’adoption institutionnelle. Si les réseaux plus rapides attirent l’activité spéculative et offrent des améliorations marginales en exécution, ce sont les marchés les plus profonds et les écosystèmes en chaîne les plus matures qui restent sur Ethereum. À l’approche de 2026, l’industrie observera comment Glamsterdam et les autres initiatives de scalabilité interagissent avec l’afflux continu de capitaux, que ce soit via des produits comme BUIDL ou des actifs du monde réel tokenisés, pour façonner le prochain cycle de croissance des marchés crypto institutionnels.

À suivre

Fork Glamsterdam : prévu pour 2026, avec une possible augmentation de la limite de gaz par bloc de 60 millions à 200 millions, et une trajectoire à long terme vers un TPS plus élevé.

Développement Layer-2 : maturation continue des rollups et des stratégies de liquidité inter-L2 pour réduire la fragmentation tout en conservant une liquidité profonde sur le réseau principal.

Adoption des RWA et des stablecoins par les institutions : suivi de l’évolution des actifs tokenisés sur Ethereum et de l’appétit des grands gestionnaires pour les actifs du monde réel.

Blockchains privées et axées sur la confidentialité : évaluation des offres similaires à Canton et leur influence sur les stratégies multi-chaînes des institutions tout en maintenant la profondeur de liquidité.

Produits institutionnels : déploiement et performance de fonds tokenisés comme BUIDL et autres véhicules, y compris les métriques de liquidité sur- et inter-chaînes.

Sources & vérification

Discussion de Vitalik Buterin sur la scalabilité L2 et les priorités du réseau principal : https://x.com/VitalikButerin/status/2018711006394843585

Fonds de liquidité USD de BlackRock (BUIDL) sur Ethereum : https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/bii-global-outlook-2026.pdf

Page d’actifs RWA.xyz pour BUIDL : https://app.rwa.xyz/assets/BUIDL

Données stablecoins de DefiLlama, illustrant le leadership d’Ethereum par capitalisation de marché : https://defillama.com/stablecoins

Article sur la scalabilité d’Ethereum et la perspective Tok/Market, incluant Glamsterdam et la décentralisation des L2 : https://cointelegraph.com/news/ethereum-foundation-quantum-gas-limit-priorities-protocol

Ce que le leadership en liquidité d’Ethereum signifie pour les utilisateurs et les développeurs

L’avantage durable d’Ethereum en matière de liquidité est crucial pour les utilisateurs qui dépendent d’une exécution prévisible et pour les développeurs qui créent des primitives financières en chaîne. La combinaison d’un marché profond de stablecoins, d’une activité DeFi étendue et d’actifs tokenisés du monde réel offre une base persistante permettant à de nouvelles applications de se développer sans devoir rechercher la liquidité sur plusieurs chaînes déconnectées. Pour les développeurs, cela indique que construire avec des incitations solides à la liquidité, des contrôles serrés sur le glissement, et une interopérabilité inter-chaînes sera probablement la voie vers des expériences utilisateur plus robustes et résilientes. Pour les investisseurs, la profondeur de liquidité se traduit par des points d’entrée plus sûrs pour des expositions importantes et des dynamiques de prix plus stables lors de périodes de volatilité.

Cet article a été initialement publié sous le titre Why Institutions Still Prefer Ethereum Over Faster Blockchains sur Crypto Breaking News — votre source de confiance pour l’actualité crypto, Bitcoin et mises à jour blockchain.