Le fils de Trump investit dans Polymarket, suscitant la controverse : 6 comptes mystérieux parient sur une guerre avec l'Iran et gagnent des millions

Le plateforme de marché prédictif américain Polymarket a enregistré 6 nouveaux comptes, qui ont précisément parié sur le moment du conflit avec l’Iran, avec un profit total d’environ 1 million de dollars. Par ailleurs, Donald Trump Jr., le fils de l’ancien président, est conseiller chez Polymarket, dont la société de capital-risque 1789 Capital a également investi plusieurs millions de dollars, suscitant davantage de controverses politiques liées à des conflits d’intérêts.

Analyse des comportements on-chain des 6 comptes mystérieux

Selon Bloomberg et NPR, l’analyse de Bubblemaps SA révèle plusieurs caractéristiques anormales :

Concentration des transactions : Les 6 comptes n’ont effectué des transactions que sur des contrats liés aux frappes aériennes américaines en Iran, avec une activité très concentrée et unique.

Timing précis : Plusieurs paris ont été placés plusieurs heures avant l’explosion à Téhéran, plutôt qu’après la diffusion de l’information.

Volume global du marché : Les contrats directement liés à l’opération militaire américaine ont atteint un total de 529 millions de dollars (environ 16,65 milliards de TWD), devenant l’un des contrats les plus échangés sur Polymarket.

Zone grise réglementaire : Le marché prédictif manque actuellement d’un cadre clair de régulation contre la manipulation du marché, rendant difficile pour les analystes de distinguer une « chance exceptionnelle » d’un « renseignement privilégié ».

Les experts estiment que, si ces transactions ne résultaient pas de renseignements confidentiels, leur précision serait statistiquement très improbable. Cependant, en l’absence de preuves directes, il est difficile pour les enquêteurs de confirmer l’existence d’un délit d’initié.

La relation multi-niveaux entre Donald Trump Jr. et Polymarket

Donald Trump Jr. entretient plusieurs liens concrets avec Polymarket, ce qui accroît la sensibilité politique de cette controverse :

Rôle de conseiller : Il est conseiller officiel de Polymarket, exerçant une influence sur la stratégie de l’entreprise.

Investissement financier : Sa société de capital-risque 1789 Capital a injecté plusieurs millions de dollars dans Polymarket, créant un intérêt financier clair.

Annulation d’enquêtes fédérales : Après l’arrivée de Trump à la présidence, les enquêtes fédérales menées sous l’administration Biden contre Polymarket ont été annulées. La plateforme avait auparavant été sous surveillance pour ses services aux utilisateurs américains.

Le sénateur démocrate du Connecticut, Christopher Murphy, a critiqué publiquement sur X (Twitter), accusant l’entourage de Trump de « tirer profit de la guerre » et annonçant qu’il proposerait une législation pour interdire ce type d’activité. Il a déclaré : « C’est fou que ce soit légal. »

Cadre juridique, précédents historiques et réactions politiques

Ce n’est pas la première fois qu’un marché prédictif est mêlé à des soupçons d’initié. En janvier dernier, un trader anonyme avait précisément anticipé l’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro, réalisant un profit d’environ 400 000 dollars. L’année précédente, des autorités israéliennes avaient accusé deux individus d’avoir utilisé des secrets militaires pour parier sur des événements liés à un conflit entre Israël et l’Iran sur Polymarket, en réalisant des profits.

Sur le plan légal, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) considère les marchés prédictifs comme des « contrats à terme » plutôt que comme des jeux de hasard. Cependant, selon la législation américaine en vigueur, les paris basés sur la guerre ou la mort peuvent toujours enfreindre la réglementation, car ils sont perçus comme pouvant encourager la violence et l’instabilité géopolitique. La plateforme de prédiction Kalshi a également été critiquée pour avoir promu des marchés liés à la mort du leader iranien Khamenei, et a finalement remboursé certains fonds pour éviter des risques juridiques, ce qui a suscité le mécontentement de certains traders.

Amanda Fischer, ancienne responsable de la SEC et de Better Markets, appelle le Congrès à légiférer rapidement pour interdire ces marchés « pariant sur la guerre et l’assassinat », estimant que ces activités présentent des « incitations déformées » et menacent la stabilité internationale.

Questions fréquentes

Les paris sur Polymarket sont-ils légaux aux États-Unis ?
Le statut légal de Polymarket reste flou. La CFTC classe ses marchés comme des contrats à terme, non comme des jeux de hasard. Cependant, la plateforme a été sous enquête fédérale pour avoir offert ses services aux États-Unis, et a finalement cessé d’ouvrir ses marchés aux utilisateurs américains. La législation américaine interdit explicitement les paris basés sur des événements violents, y compris la guerre et la mort.

Que signifie le rôle de conseiller de Donald Trump Jr. chez Polymarket ?
Être conseiller et investir dans la plateforme est une activité commerciale légale. La controverse réside dans le fait que, durant la présidence de son père, l’enquête fédérale contre Polymarket a été annulée, et que des paris très précis, liés à des décisions militaires gouvernementales, ont été observés. Ces éléments soulèvent des questions éthiques sur d’éventuels conflits d’intérêts, mais pas nécessairement des infractions légales directes.

Les délits d’initié dans les marchés prédictifs peuvent-ils être régulés comme en bourse ?
Actuellement, aucune législation fédérale claire ne réglemente spécifiquement les délits d’initié dans ces marchés. La réglementation existante sur la manipulation de marché concerne principalement les instruments financiers traditionnels. La nature hybride des marchés prédictifs, entre contrats à terme, jeux de hasard et échanges d’informations, complique leur régulation. Les propositions de loi, notamment celle du sénateur Murphy, visent à combler cette lacune réglementaire.