Aave Will Win Les résultats du vote sont remis en question, le fondateur : l'exclusion des votes liés inversera le résultat

Le vote hors chaîne pour la proposition de financement « Aave Will Win » du protocole Aave s’est terminé dimanche, avec une approbation à peine majoritaire à 52,58 %, le résultat étant de 622 300 voix pour, 497 100 voix contre. Cependant, Marc Zeller, fondateur de l’ACI, a rapidement exprimé des doutes, accusant environ 233 000 jetons de voter en lien avec Aave Labs.

Les principales accusations et contexte financier autour du débat

(Source : Snapshot)

Les doutes de Zeller ne sont pas infondés. Peu avant ce vote, le 25 février, il a publié un rapport d’audit sur l’historique des financements d’Aave Labs, remettant en question le rendement total d’environ 86 millions de dollars américains que cette entité aurait accumulé lors de plusieurs levées de fonds.

Les principales découvertes du rapport d’audit incluent :

• ICO de 2017 : collecte de 16,2 millions de dollars
• Tour de financement en capital-risque : 32,5 millions de dollars
• Paiements directs du DAO : 31,93 millions de dollars
• Frais de change « approuvés » par Aave : environ 500 000 dollars

Concernant l’attribution des contributions techniques, Zeller affirme que la version V3.0 n’a généré que 3,33 millions de dollars de revenus directs, tandis que les revenus issus des mises à niveau effectuées par le prestataire de services du DAO ont atteint 179 millions de dollars.

Le jour même, Aave Labs a publié un rapport de réfutation, soulignant ses contributions historiques dans des innovations clés telles que le modèle de pools de liquidité, les prêts flash, le module de sécurité et le mode d’efficacité de V3, précisant que ces technologies ont été développées avant la mise en place de la structure du prestataire de services du DAO.

Contenu de la proposition et logique de transformation vers une centralisation du token

La proposition « Aave Will Win » demande aux détenteurs de jetons d’approuver un plan de financement basé sur un échange bidirectionnel :

• Engagement d’Aave Labs : transférer 100 % de tous ses revenus dans le trésor du DAO, incluant ceux issus de l’échange de tokens sur aave.com, de la future application mobile, de la carte Aave, d’Aave Pro, du kit Aave pour entreprises, ainsi que des frais du marché RWA Aave Horizon.

• Contrepartie du DAO : un financement pouvant atteindre 42,5 millions de dollars en stablecoins et 75 000 jetons AAVE, destiné à couvrir les coûts opérationnels précédemment payés par Aave Labs via ses revenus produits.

Après l’approbation du vote, Stani Kulechov a publié sur X : « La validation provisoire de la proposition #AaveWillWin a été obtenue. Cela rapproche Aave Labs d’un modèle entièrement centré sur le token, utilisant 100 % des revenus produits par ses services pour le $AAVE. »

Cependant, Zeller a rapidement souligné que la proposition, en octroyant 75 000 jetons AAVE à Aave Labs, lui confère un pouvoir supplémentaire de gouvernance du protocole, accentuant ainsi les inquiétudes concernant une concentration excessive du pouvoir.

Contexte plus large de la crise de gouvernance : départ de BGD Labs

Ce conflit de gouvernance n’est pas un cas isolé. Le 20 février, BGD Labs, principal contributeur technique d’Aave depuis quatre ans, a officiellement annoncé qu’il ne renouvellerait pas son contrat avec AaveDAO après le 1er avril 2026. BGD Labs a joué un rôle clé dans la construction et la maintenance de la version V3 d’Aave.

Dans leur déclaration de départ, BGD Labs a évoqué plusieurs raisons : des divergences fondamentales avec le modèle de gestion centralisé d’Aave Labs, des problèmes liés à la structure organisationnelle asymétrique, ainsi qu’un mécontentement face à la promotion excessive de V4 par Aave Labs — qu’ils considèrent comme une exagération délibérée des défauts non fondés de V3, tout en ignorant la position dominante et la performance solide de V3 sur le marché.

Pour résoudre le problème de propriété exclusive du nom et des marques d’Aave par Aave Labs, la proposition « Aave Will Win » mentionne également la création d’une fondation représentant le DAO pour détenir la propriété intellectuelle et les marques d’Aave. Les détails précis de la gouvernance et du transfert de marque seront abordés dans une autre proposition distincte.

Questions fréquentes

Sur quoi Marc Zeller fonde-t-il ses doutes sur la légitimité du vote ?

Zeller indique que trois groupes d’adresses liés à Aave Labs ont voté en faveur avec environ 233 000 jetons, dont 111 000 jetons confiés par Stani Kulechov, co-fondateur d’Aave. Son argument est que ces votes, liés directement aux bénéficiaires de la proposition (Aave Labs), présentent un conflit d’intérêt. En excluant ces votes, la proposition aurait été rejetée avec 387 000 voix pour contre 497 100 voix contre. Cependant, le protocole de gouvernance d’Aave n’interdit pas ce type de délégation, ce qui soulève une question éthique plutôt qu’une violation réglementaire.

Quelle sera la prochaine étape pour la proposition « Aave Will Win » ?

Actuellement, la proposition est en phase d’ARFC (consultation finale d’avis d’Aave). À cette étape, la communauté peut proposer des modifications aux termes, discuter davantage, avant de passer par un vote officiel sur la blockchain. Ce vote final aura une force juridique plus contraignante et pourra différer des résultats du snapshot hors chaîne.

Quel impact la sortie de BGD Labs aura-t-elle sur le développement technique d’Aave ?

BGD Labs est le principal constructeur de la version V3 d’Aave. Son départ signifie que le DAO devra chercher ou former de nouveaux prestataires techniques. À court terme, cela soulève des questions sur la continuité technique et la responsabilité des audits de sécurité. À long terme, le départ d’un contributeur clé en raison de divergences de gouvernance est un signal important sur la santé de la gouvernance du DAO, pouvant influencer la confiance de la communauté dans l’avenir du protocole.