La plateforme d'échange de cryptomonnaies Uniswap l'emporte dans un procès en justice pour rug pull de haut profil

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Une bataille juridique de quatre ans a pris fin cette semaine lorsqu’un juge fédéral a statué que Uniswap ne pouvait pas être tenu responsable des jetons frauduleux achetés et vendus sur sa plateforme. La décision est considérée comme une victoire majeure — non seulement pour Uniswap, mais pour la finance décentralisée dans son ensemble.

Lecture connexe : Bitcoin vient de recevoir un vote de confiance de 200 millions de dollars de la stratégie de Saylor## L’affaire qui ne cessait de revenir

Le procès a suivi un long et sinueux parcours avant d’aboutir. Selon les rapports, un groupe d’investisseurs dirigé par Nessa Risley a d’abord poursuivi Uniswap, son fondateur Hayden Adams, ainsi que les sociétés de capital-risque Paradigm, Andreessen Horowitz et Union Square Ventures en avril 2022, affirmant que la plateforme avait permis des escroqueries de type rug pull et des opérations de pump-and-dump qui leur ont coûté de l’argent.

Procès rejeté

Ce premier procès a été rejeté en août 2023 et la décision a été confirmée en appel. Les plaignants sont revenus une seconde fois, reformulant leur plainte autour de revendications de protection des consommateurs au niveau de l’État. Cette tentative a également échoué.

La juge fédérale de Manhattan, Katherine Polk Failla, a rejeté l’affaire avec préjudice lundi — ce qui signifie que les plaignants ne peuvent pas présenter à nouveau les mêmes revendications devant le tribunal. Selon les rapports, la juge a estimé que le groupe n’avait pas suffisamment démontré qu’Uniswap avait connaissance de l’activité frauduleuse ou qu’il l’avait activement aidée à la réaliser.

UNIUSDT se négocie actuellement à 3,8 $. Graphique : TradingView La distinction que la juge a faite était claire et directe. Créer un espace où la fraude peut se produire, a-t-elle dit, ne revient pas à aider à commettre la fraude elle-même. Les rapports notent qu’elle a comparé la situation à une banque qui traite sans le savoir des transactions d’un blanchisseur d’argent, ou à une application de messagerie dont le service est utilisé par quelqu’un pour faire du trafic de drogue. Dans les deux cas, la plateforme n’est pas celle qui enfreint la loi — c’est la personne qui en abuse.

Le code open-source n’est pas un crime

Hayden Adams, fondateur de Uniswap Labs, a réagi à la décision sur X, qualifiant cela de résultat positif et raisonnable. Selon les rapports, Adams a déclaré que lorsque le code de contrats intelligents open-source est écrit et que des escrocs choisissent de l’utiliser à mauvais escient, ils en portent la responsabilité légale — pas les développeurs qui ont créé ces outils. Cet argument a été central dans la défense d’Uniswap tout au long de l’affaire.

Lecture connexe : Le Sénat américain intègre l’interdiction de la CBDC dans le projet de loi sur le logement, fixant une échéance en 2030Uniswap fonctionne différemment d’une bourse traditionnelle. N’importe qui peut y inscrire un jeton sans passer par un processus d’approbation, ce qui en fait une plateforme décentralisée. Cette même ouverture est ce que les plaignants ont considéré comme un danger. La juge n’était pas d’accord.

Les rapports indiquent qu’elle a écrit que proposer des services ordinaires pouvant être utilisés à des fins légales ou illégales ne rend pas une plateforme responsable de la manière dont les acteurs malveillants choisissent d’utiliser ces services.

Image en vedette provenant d’Unsplash, graphique de TradingView

Processus éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison de contenus soigneusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.