Polymarket retire le marché de détonation nucléaire suite à une réaction négative du public

En résumé

• Polymarket a archivé un marché controversé sur une détonation nucléaire quelques heures après avoir publié les cotes sur X.
• L’analyste Dustin Gouker met en garde contre les paris sur la guerre, qu’il qualifie de « grotesques » et qui menacent la légitimité du secteur.
• La CFTC a avancé dans la rédaction de règles formelles pour les marchés de prédiction alors que des interdictions à l’étranger se multiplient dans plus d’une douzaine de juridictions.

Polymarket a retiré un marché controversé qui demandait aux traders de parier sur la possibilité qu’une arme nucléaire soit détonée cette année, après que le contrat a suscité une vive réaction sur les réseaux sociaux. L’événement, intitulé « Détonation d’arme nucléaire par… ? », avait attiré une activité de trading importante sur la plateforme de prédiction, avec des données visibles sur le site montrant auparavant plus de 838 000 dollars de volume, avec des contrats liés à plusieurs échéances, notamment le 31 mars, le 30 juin et avant 2027. Avant son archivage, Polymarket avait publié une probabilité de 22 % qu’une arme nucléaire soit détonée d’ici la fin de l’année sur X. 

« Je pense qu’il est clair que nous ne devrions pas parier sur l’utilisation d’armes nucléaires dans un conflit », a déclaré Dustin Gouker, analyste en marchés de prédiction, à Decrypt.
« La moindre utilité que nous pourrions tirer de connaître la probabilité que cela se produise est contrebalancée par le fait qu’il est terrible de laisser les gens spéculer sur ce résultat », a-t-il ajouté. « On peut aussi envoyer de fausses signaux si le marché est peu liquide. Et il est évident que profiter d’informations privilégiées est grotesque. »
Decrypt a contacté Polymarket pour obtenir un commentaire.
Les marchés de prédiction comme Polymarket font face à des accusations croissantes selon lesquelles leurs marchés liés à la guerre et aux conflits seraient devenus des véhicules pour le trading d’initiés, des allégations qui attirent désormais l’attention des législateurs américains et des régulateurs internationaux.

Dans les heures précédant l’attaque des États-Unis et d’Israël contre l’Iran, plus de 150 comptes ont placé des paris à quatre chiffres, prédisant avec précision une frappe américaine le lendemain, totalisant environ 855 000 dollars, selon une analyse des données de trading de Polymarket par The New York Times.
Par ailleurs, un trader utilisant le pseudonyme « Magamyman » a empoché plus de 553 000 dollars en pariant sur la frappe et le sort de l’ayatollah Ali Khamenei.
La société d’analyse blockchain Bubblemaps a identifié six suspects d’initiés ayant collectivement gagné 1,2 million de dollars sur Polymarket dans les heures précédant le début du conflit, en notant que la plupart des comptes étaient relativement récents et avaient spécifiquement échangé sur une frappe prévue pour le samedi.
Ce n’est pas la première fois que Polymarket fait face à de telles accusations. En janvier, un trader anonyme a réalisé plus de 400 000 dollars sur des paris suspectement chronométrés avant l’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro, tandis que les autorités israéliennes ont récemment inculpé deux personnes pour avoir utilisé des renseignements militaires classifiés pour placer des paris lors de la guerre de 12 jours avec l’Iran.
La plateforme rivale Kalshi a également été confrontée à des controverses similaires après qu’un marché sur la destitution du leader iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a généré plus de 54 millions de dollars en transactions, la bourse invoquant une clause de « sortie de décès » pour régler les positions au dernier prix négocié plutôt que de payer intégralement après la confirmation de sa mort.
Gouker a averti que des marchés liés à la mort et à la guerre pourraient compliquer la crédibilité des marchés de prédiction auprès du grand public, ajoutant que beaucoup pourraient finir par voir le système comme « une tentative d’enrichir les initiés ».
« Le problème, c’est qu’il n’y a aucune régulation de Polymarket International », a-t-il déclaré. « Bien que Polymarket dispose d’un marché de prédiction réglementé sous la CFTC, cette agence n’a aucune autorité directe sur ce qui se passe sur le site international. »
« Et en permettant à une entité de la CFTC d’être présente aux États-Unis, cela semble être une approbation tacite du site dans le reste du monde », a ajouté l’analyste.

La CFTC a soumis cette semaine un avis préalable sur la réglementation proposée au bureau du budget du président, étape préliminaire qui lui permet de consulter les parties prenantes avant de rédiger des règles formelles.
Le président de la CFTC, Michael Selig, qui a été investi il y a un peu plus de deux mois, a fait de la régulation des marchés de prédiction une priorité dès ses débuts, avec pour objectif déclaré l’établissement d’une norme fédérale unique pour tous les 50 États.