
Plusieurs médias taïwanais ont rapporté le 3 mars 2026 que le court-métrage IA « 霍去病 » est devenu viral, prétendant un nombre de vues atteignant 500 millions, avec un coût de production d’environ 3 000 RMB et un temps de réalisation de 48 heures. Cependant, après vérification sur les principales plateformes, il a été constaté que le total des vues des vidéos liées à l’auteur Yang Hanhans AIGC sur Bilibili et Douyin ne dépasse pas 20 000, ce qui est très éloigné du chiffre annoncé.

(Source : Ligne de production de dramas)
Selon les médias taïwanais, ce court-métrage IA, basé sur le célèbre général de la dynastie Han occidentale 霍去病, a été réalisé par Yang Hanhans AIGC. Sa durée est d’environ 23 minutes, avec un coût de production d’environ 3 000 RMB. La créatrice elle-même a révélé sur Weibo que la vidéo a été terminée avant le lancement de Seedance 2.0, en seulement 48 heures. Toutes les images et vidéos ont été générées via la plateforme « Ligne de production de dramas » de 360 Group, le montage final a été effectué avec Jianying, et une chanson thème du même nom a été produite simultanément.
Les médias estiment que le coût pour générer des effets spéciaux IA dans ce court-métrage a été réduit à seulement 3 RMB par seconde, ce qui est nettement inférieur aux dizaines de milliers de RMB nécessaires pour une production traditionnelle d’un épisode de drama avec acteurs réels, rendant la différence de coûts très significative.
Selon les enregistrements de la plateforme Ligne de production de dramas, le court-métrage IA « 霍去病 » a été terminé le 4 février 2026. Cependant, seule une version de 4 minutes 23 secondes est accessible sur la plateforme, et la version complète de 23 minutes mentionnée par les médias reste difficile à vérifier de manière indépendante.
Les résultats de vérification sur les principales plateformes sociales sont les suivants : environ 640 000 vues sur Weibo ; le total des vues des vidéos de Yang Hanhans AIGC sur Bilibili et Douyin ne dépasse pas 20 000 ; en ajoutant le trafic sur d’autres plateformes, le total reste bien inférieur à 500 millions.
Données vérifiables : le compte officiel de l’auteur sur Bilibili et Douyin ne dépasse pas 20 000 vues ; les posts sur Weibo atteignent environ 640 000 vues ; le total reste bien inférieur à 500 millions.
Comparaison avec MrBeast : MrBeast, avec environ 470 millions d’abonnés sur YouTube, a publié le 25 janvier une vidéo d’environ 22 minutes qui a atteint 110 millions de vues — et selon les rapports, « 霍去病 » aurait dépassé ce chiffre de plus de 4,5 fois.
Problème de crédibilité des rapports : plusieurs médias taïwanais ont rapporté ces 500 millions de vues sans fournir de sources vérifiables ou de données concrètes.
Explication possible : « 霍去病 » est un sujet populaire pour la création de contenus IA historiques, avec de nombreuses versions différentes en ligne. La somme des vues de toutes ces versions pourrait approcher 500 millions, mais cela ne signifie pas que la seule vidéo de Yang Hanhans ait atteint ce chiffre, ce qui constitue une différence essentielle.
Techniquement, la production à faible coût de courts-métrages IA est une réalité. Les outils utilisés par Yang Hanhans AIGC permettent effectivement de réduire considérablement les coûts. Cependant, un faible coût de production ne garantit pas un grand nombre de vues. Selon les données vérifiables, le total des vues des comptes de l’auteur ne dépasse pas 20 000, et les médias taïwanais n’ont pas fourni de sources vérifiables, ce qui soulève des doutes sur la crédibilité de ce chiffre.
« 霍去病 » est un général célèbre de la dynastie Han occidentale, connu pour ses exploits contre les Xiongnu. Il est une figure légendaire de l’histoire chinoise. Avec l’essor des vidéos IA, les thèmes historiques (comme la période des Trois Royaumes, Xin Qiji, etc.) attirent de nombreux créateurs, ce qui entraîne une multitude de versions différentes. La confusion des vues entre ces versions peut expliquer une accumulation de trafic importante, mais cela ne signifie pas que la seule vidéo de Yang Hanhans ait atteint 500 millions de vues.
Cet exemple montre que les chiffres de viralité rapportés par les médias peuvent manquer de vérification. Il est conseillé aux lecteurs de vérifier les données des comptes officiels des créateurs et de s’assurer que les sources sont vérifiables, plutôt que de se fier uniquement aux déclarations d’un seul média.