Chaos Labs quitte son rôle de responsable officiel du risque d’Aave après plus de trois ans, invoquant des désaccords sur la gouvernance et la stratégie.
Le fondateur Omer Goldberg a déclaré que cette séparation reflète un désaccord plus profond avec Aave Labs sur la manière de gérer le risque alors qu’Aave V4 étend le périmètre du protocole.

Chaos Labs s’éloigne d’Aave, et ce n’est pas un simple contributeur mineur qui tourne discrètement la page. C’est le principal responsable du risque du protocole qui s’en va au milieu d’une rupture plus large en matière de gouvernance, rupture qui a déjà poussé d’autres contributeurs essentiels vers la sortie. Dans un billet publié lundi, le fondateur de Chaos Labs, Omer Goldberg, a déclaré que la décision n’avait pas été prise à la légère, mais que l’engagement avec Aave ne reflétait plus la façon dont son équipe estime que le risque doit être géré. Il a ajouté qu’Aave Labs avait agi de manière professionnelle et avait même soutenu un budget plus important, mais que les deux parties restaient trop éloignées sur la voie à suivre. L’expansion vers la V4 accentue la fracture sur la question du risque Goldberg a donné trois raisons de son départ. D’abord, a-t-il dit, l’engagement n’était pas rentable. Ensuite, il a évoqué les départs récents de BGD Labs et de l’Aave Chan Initiative, deux autres contributeurs majeurs qui ont déjà annoncé des sorties dans le cadre du même différend plus large. Troisièmement, et surtout, il a décrit un désalignement fondamental avec Aave Labs sur la gestion du risque, à mesure qu’Aave V4 élargit le design et la flexibilité du protocole. Ce dernier point compte davantage que la question budgétaire. Aave V4 n’est pas simplement une autre mise à jour de routine. Cela modifie la surface opérationnelle du protocole, et cela rend généralement les désaccords sur les garde-fous beaucoup plus difficiles à faire passer pour des détails. Aave perd un autre opérateur essentiel Le départ renforce le sentiment que l’équilibre interne d’Aave a basculé. BGD Labs, qui a contribué à construire des éléments clés de l’infrastructure du protocole, avait annoncé plus tôt qu’il partirait à compter du 1er avril. L’Aave Chan Initiative de Marc Zeller a également fait savoir qu’elle comptait faire un pas en arrière, au milieu de tensions croissantes sur la gouvernance. Pour Aave, le problème immédiat est la continuité. La gestion du risque ne suscite guère d’attention tant qu’elle ne se brise pas, et les grands marchés de prêt ne laissent pas beaucoup de place à l’ambiguïté. À mesure que la V4 se rapproche, le protocole dispose désormais d’une personne expérimentée de moins sur place.

Afficher la source

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.