La société d’intelligence artificielle d’Elon Musk, xAI, a déposé une plainte fédérale visant à empêcher le Colorado d’appliquer une nouvelle loi réglementant les systèmes d’IA à haut risque. Dans des documents déposés jeudi, la plainte de Musk vise le projet de loi du Sénat du Colorado SB 24-205, prévu pour entrer en vigueur le 30 juin. Ce texte exige que les développeurs de systèmes d’IA divulguent les risques et prennent des mesures pour prévenir la discrimination algorithmique dans des domaines tels que l’emploi, le logement, la santé, l’éducation et les services financiers. D’après la plainte, l’entreprise soutient que la mesure forcerait les développeurs à modifier la manière dont les systèmes d’IA fonctionnent et pourrait limiter la façon dont les modèles génèrent des réponses.
« SB24-205 n’est manifestement pas une loi anti-discrimination. Il s’agit plutôt d’une tentative d’inscrire les vues préférées de l’État dans la trame même des systèmes d’IA », ont écrit les avocats de xAI. « Ses dispositions interdisent aux développeurs de systèmes d’IA de produire un discours que l’État du Colorado n’aime pas, tout en les obligeant à conformer leur discours à une orthodoxie imposée par l’État sur des sujets controversés d’un intérêt public majeur. » Le procès demande à un tribunal fédéral de déclarer la loi inconstitutionnelle et d’en bloquer l’application, ce que xAI affirme violer le Premier Amendement en forçant des changements dans les sorties de Grok pour les aligner sur les vues de l’État concernant la diversité et l’équité. La plainte soutient également que le SB24-205 réglemente de manière inappropriée une activité au-delà du Colorado, qu’il est trop vague pour être appliqué équitablement et qu’il favorise les systèmes d’IA qui promeuvent la « diversité », tout en pénalisant ceux qui ne le font pas. « En exigeant que les “développeurs” et les “déployeurs” fassent la distinction entre la discrimination que le Colorado désapprouve et la discrimination que le Colorado approuve, le SB24-205 oblige le demandeur xAI — un “développeur” au sens de la loi — à modifier Grok, en forçant la sortie de Grok sur certains sujets sélectionnés par l’État à se conformer à un point de vue controversé, hautement politisé », indique le procès. « Mais l’État “ne peut pas contraindre [xAI] à exprimer ses propres messages préférés.” »
Le défi juridique intervient dans un contexte de conflit croissant entre les entreprises technologiques et des responsables gouvernementaux sur la manière dont l’intelligence artificielle devrait être réglementée. Plusieurs États, dont le Colorado, New York et la Californie, ont introduit des règles traitant des risques posés par les outils d’IA générative. Dans le même temps, l’administration du Donald Trump a agi pour mettre en place un cadre national de réglementation de l’IA. La plainte arrive aussi alors que l’examen du chatbot de xAI, Grok, continue de s’intensifier. Plusieurs procès déposés en 2026 accusent l’entreprise d’autoriser Grok à générer des images deepfake sans consentement. En mars, une plainte collective déposée par trois mineurs du Tennessee a allégué que Grok avait produit des images explicites les représentant, sans consentement. La ville de Baltimore a également poursuivi l’entreprise, affirmant que Grok avait généré jusqu’à 3 millions d’images sexualisées en l’espace de quelques jours, y compris des milliers mettant en scène des mineurs. xAI n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire de Decrypt.
Articles similaires
Claude Code ajoute des notifications push mobiles : rappel automatique lorsque les tâches longues sont terminées ou lorsqu’elles nécessitent une validation
Claude s’intègre à 8 connecteurs de logiciels créatifs, dont Adobe, Blender, etc.
NVIDIA lance le modèle multimodal Nemotron 3 Nano Omni avec un gain de débit multiplié par 9
L’Allemagne exclut Palantir du projet de cloud militaire en raison de préoccupations de souveraineté des données
La startup de recrutement par IA Dex lève 5,3 M$ en financement de démarrage mené par Notion Capital
Elon Musk apparaît devant la cour fédérale d’Oakland pour une audience liée au procès contre OpenAI