Selon le rapport de 1M AI News, lors de l’affaire où le cofondateur d’OpenAI, Elon Musk, accuse OpenAI et Microsoft de « violation de fiducie caritative », le juge principal a statué mercredi que l’expert en indemnisation pour préjudice et la société de conseil économique Berkeley Research Group, représentée par l’économiste C. Paul Wazzan, pouvait témoigner lors de l’audience.
Le modèle de calcul de Wazzan estime qu’en se basant sur une valorisation d’OpenAI à 500 milliards de dollars, la participation de Microsoft dans OpenAI, après déduction des investissements, vaut 115 milliards de dollars, dont la contribution de l’entité à but non lucratif d’OpenAI représente jusqu’à 29 %. Musk, grâce à ses dons et soutiens précoces, devrait recevoir jusqu’à 75 % de cette contribution. Sur cette base, si le jury conclut que Microsoft a aidé OpenAI à violer ses objectifs caritatifs, Microsoft pourrait devoir verser jusqu’à 25 milliards de dollars en indemnisation. L’avocat de Microsoft a soutenu que cette analyse ne distinguait pas les revenus issus d’actes potentiellement illicites de Microsoft, mais le juge a statué que l’aide et l’incitation entraîneraient une responsabilité solidaire de Microsoft pour tous les dommages causés à OpenAI, la nature précise des investissements constituant une aide étant à déterminer par le jury.
Le juge a également décidé que l’expert en sécurité de l’IA et professeur en informatique à l’Université de Californie à Berkeley, Stuart Russell, pouvait témoigner sur les risques liés à l’IA avancée, mais sans citer ses estimations de la probabilité de catastrophes causées par l’IA. La partie de Musk réclame jusqu’à 134 milliards de dollars, avec un plan pour demander des dommages punitifs supplémentaires. Musk a promis sur X ce mois-ci que, s’il gagnait, il ferait don de l’intégralité des indemnités, « sans en tirer le moindre profit ». L’audience est fixée au 28 avril devant la cour fédérale d’Oakland.