En tant que portefeuille Ethereum le plus connu au monde, « Petit Renard » MetaMask a récemment encore été en tendance suite à des rumeurs de lancement de jetons. Le co-fondateur Dan Finlay a finalement répondu à cette question qui taraude depuis des années lors d’une interview avec The Block, mais sa réponse n’était ni un simple « oui », ni un clair « non » — il a simplement indiqué avec une touche de mystère « peut-être ».
Opportunités de marché et impasse réglementaire
Dan Finlay a déclaré lors de l’interview que si MetaMask décidait à l’avenir de lancer un jeton natif, toutes les informations seraient annoncées via les canaux officiels du portefeuille. Il a particulièrement insisté sur le fait qu’il n’y aurait pas de notifications via les comptes sociaux, SMS ou email, « nous n’avons tout simplement pas votre numéro de téléphone ou votre adresse email. Toutes les informations seront publiées via le portefeuille officiel ou le site web ».
Avec l’arrivée de l’administration Trump, des signes de changement dans la direction de la régulation aux États-Unis apparaissent. Dan Finlay estime qu’un environnement réglementaire plus souple pourrait favoriser l’émergence de plus de types de jetons. Cependant, une régulation laxiste ne signifie pas une absence de régulation. L’ancien président de la SEC, Gary Gensler, a souligné à plusieurs reprises que la majorité des émissions de jetons sont en substance similaires à des émissions de titres, et que « la loi sur les valeurs mobilières reste applicable ».
De nombreux projets opèrent encore dans une zone grise, et l’émission de jetons implique inévitablement une évaluation des risques juridiques. Même si l’atmosphère réglementaire évolue, cela ne change pas le fait. Dan Finlay admet que c’est l’une des raisons principales pour lesquelles le projet de lancement de jetons de MetaMask n’a pas encore été finalisé.
Concurrence accrue, Petit Renard doit faire ses preuves
En tant que leader incontesté de l’écosystème crypto, MetaMask compte plus de 30 millions d’utilisateurs actifs mensuels, une position difficile à déloger. Mais l’émergence de nouveaux concurrents a changé la donne. Des portefeuilles comme Rainbow, Rabby, etc., ont rapidement gagné des parts de marché grâce à une expérience utilisateur (UX) optimisée, apportant un défi sans précédent aux acteurs traditionnels.
Dan Finlay a admis que l’équipe a consacré beaucoup d’efforts à l’optimisation de l’expérience utilisateur au cours de l’année écoulée. Il a souligné : « Nous évoluons sur un marché sans besoin d’autorisation, où la concurrence sera très féroce ». Cela sous-entend que, outre l’innovation technologique et les itérations fonctionnelles, le lancement d’un jeton natif pourrait devenir une clé pour reconquérir et renforcer la position de leader sur le marché.
La lancinante question du lancement de jetons, quand cela se concrétisera-t-il ?
Les rumeurs autour du lancement de jetons par MetaMask ne sont pas apparues du jour au lendemain. Déjà en 2021, l’ingénieur Erik Marks avait proposé une idée de gouvernance communautaire via la création d’un jeton ; à la fin de cette année-là, le PDG de la société mère de MetaMask, ConsenSys, Joseph Lubin, avait publié sur X « Wen $MASK ? », alimentant directement l’imagination du marché sur le sujet.
Aujourd’hui, près de 5 ans après cette publication, « Petit Renard » n’a toujours pas annoncé officiellement de plan de lancement de jetons. Cette longue attente reflète à la fois la complexité de la préparation technique et l’incertitude réglementaire. La réponse de Dan Finlay « peut-être » pourrait en réalité sous-entendre que : lancer un jeton n’est pas une question de capacité, mais un équilibre subtil entre le moment opportun et les risques.
Changement de l’attitude réglementaire, pression concurrentielle accrue, préparation technique de plus en plus avancée — tous ces éléments pointent vers une seule possibilité : l’ère du lancement de jetons pour MetaMask pourrait ne pas être si éloignée. Mais quand cela se concrétisera réellement, seul un annonce officielle depuis le portefeuille pourra le confirmer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
« Petit Renard » relève le défi de l’émission de jetons : MetaMask dans la lutte entre régulation et concurrence
En tant que portefeuille Ethereum le plus connu au monde, « Petit Renard » MetaMask a récemment encore été en tendance suite à des rumeurs de lancement de jetons. Le co-fondateur Dan Finlay a finalement répondu à cette question qui taraude depuis des années lors d’une interview avec The Block, mais sa réponse n’était ni un simple « oui », ni un clair « non » — il a simplement indiqué avec une touche de mystère « peut-être ».
Opportunités de marché et impasse réglementaire
Dan Finlay a déclaré lors de l’interview que si MetaMask décidait à l’avenir de lancer un jeton natif, toutes les informations seraient annoncées via les canaux officiels du portefeuille. Il a particulièrement insisté sur le fait qu’il n’y aurait pas de notifications via les comptes sociaux, SMS ou email, « nous n’avons tout simplement pas votre numéro de téléphone ou votre adresse email. Toutes les informations seront publiées via le portefeuille officiel ou le site web ».
Avec l’arrivée de l’administration Trump, des signes de changement dans la direction de la régulation aux États-Unis apparaissent. Dan Finlay estime qu’un environnement réglementaire plus souple pourrait favoriser l’émergence de plus de types de jetons. Cependant, une régulation laxiste ne signifie pas une absence de régulation. L’ancien président de la SEC, Gary Gensler, a souligné à plusieurs reprises que la majorité des émissions de jetons sont en substance similaires à des émissions de titres, et que « la loi sur les valeurs mobilières reste applicable ».
De nombreux projets opèrent encore dans une zone grise, et l’émission de jetons implique inévitablement une évaluation des risques juridiques. Même si l’atmosphère réglementaire évolue, cela ne change pas le fait. Dan Finlay admet que c’est l’une des raisons principales pour lesquelles le projet de lancement de jetons de MetaMask n’a pas encore été finalisé.
Concurrence accrue, Petit Renard doit faire ses preuves
En tant que leader incontesté de l’écosystème crypto, MetaMask compte plus de 30 millions d’utilisateurs actifs mensuels, une position difficile à déloger. Mais l’émergence de nouveaux concurrents a changé la donne. Des portefeuilles comme Rainbow, Rabby, etc., ont rapidement gagné des parts de marché grâce à une expérience utilisateur (UX) optimisée, apportant un défi sans précédent aux acteurs traditionnels.
Dan Finlay a admis que l’équipe a consacré beaucoup d’efforts à l’optimisation de l’expérience utilisateur au cours de l’année écoulée. Il a souligné : « Nous évoluons sur un marché sans besoin d’autorisation, où la concurrence sera très féroce ». Cela sous-entend que, outre l’innovation technologique et les itérations fonctionnelles, le lancement d’un jeton natif pourrait devenir une clé pour reconquérir et renforcer la position de leader sur le marché.
La lancinante question du lancement de jetons, quand cela se concrétisera-t-il ?
Les rumeurs autour du lancement de jetons par MetaMask ne sont pas apparues du jour au lendemain. Déjà en 2021, l’ingénieur Erik Marks avait proposé une idée de gouvernance communautaire via la création d’un jeton ; à la fin de cette année-là, le PDG de la société mère de MetaMask, ConsenSys, Joseph Lubin, avait publié sur X « Wen $MASK ? », alimentant directement l’imagination du marché sur le sujet.
Aujourd’hui, près de 5 ans après cette publication, « Petit Renard » n’a toujours pas annoncé officiellement de plan de lancement de jetons. Cette longue attente reflète à la fois la complexité de la préparation technique et l’incertitude réglementaire. La réponse de Dan Finlay « peut-être » pourrait en réalité sous-entendre que : lancer un jeton n’est pas une question de capacité, mais un équilibre subtil entre le moment opportun et les risques.
Changement de l’attitude réglementaire, pression concurrentielle accrue, préparation technique de plus en plus avancée — tous ces éléments pointent vers une seule possibilité : l’ère du lancement de jetons pour MetaMask pourrait ne pas être si éloignée. Mais quand cela se concrétisera réellement, seul un annonce officielle depuis le portefeuille pourra le confirmer.