Quelle est la bonne affaire : pourquoi Kevin O'Leary mise sur l'infrastructure, pas sur le jeton crypto

Quel est le bon business dans le monde des actifs numériques ? Il ne s’agit pas d’acheter et de vendre des milliers de types de cryptomonnaies. Selon l’investisseur célèbre de Shark Tank, Kevin O’Leary, les véritables gains se trouvent dans les actifs fondamentaux : la terre, l’électricité et l’infrastructure qui soutiennent toute l’industrie. Son gros pari sur les centres de données et les opérations minières indique une transformation profonde de l’endroit où l’argent va réellement dans l’écosystème crypto.

Terre et Électricité : La Vraie Valeur de l’Infrastructure des Centres de Données

O’Leary a confié à CoinDesk qu’il possède 26 000 hectares de terres répartis dans différentes régions, toutes préparées pour des opérations à forte consommation d’énergie. Cela inclut 13 000 hectares en Alberta, Canada, déjà divulgués publiquement, et 13 000 hectares supplémentaires dans un lieu confidentiel, en attente de permis réglementaires.

Mais la stratégie d’O’Leary ne consiste pas simplement à acheter des terres. Son modèle repose sur une compréhension approfondie de ce dont ont besoin réellement les opérations de minage Bitcoin et de centres de données pour l’IA : de vastes territoires à faible coût, avec une électricité fiable. « Je n’ai pas besoin de construire un centre de données », explique-t-il. « Mon travail consiste à préparer des sites prêts à l’emploi, avec tous les permis et infrastructures en place. »

Son investissement dans BitZero — une entreprise exploitant des centres de données en Norvège, Finlande et Dakota du Nord — illustre sa stratégie. Cette société offre à la fois des solutions de minage Bitcoin et de calcul haute performance, en gagnant de l’argent en fournissant des services à des clients prêts à payer pour une infrastructure optimisée. Le modèle est similaire à celui du développement immobilier traditionnel : générer des revenus en louant de l’espace et des ressources, plutôt qu’en construisant directement.

Les contrats d’électricité dans certains de ces sites, où le prix est inférieur à six cents par kilowattheure, sont encore plus importants que ses avoirs en Bitcoin. C’est pourquoi l’investissement dans l’infrastructure représente environ 19 % de ses actifs, concentrés dans la terre et l’infrastructure liées à la crypto.

Pourquoi Bitcoin et Ethereum Sont Essentiels pour les Institutions

O’Leary est clair et sans ambiguïté quant à l’avenir des cryptomonnaies alternatives : la plupart ne remonteront plus jamais. Son analyse des données de marché montre une concentration impressionnante sur seulement deux actifs numériques.

Selon lui, le capital institutionnel — l’argent réel qui fait bouger les marchés — se concentre uniquement sur Bitcoin et Ethereum. « Pour capter 97,2 % du mouvement total du marché depuis l’avènement de la crypto, il suffit de deux positions : Bitcoin et Ethereum », dit-il en s’appuyant sur les données. Toutes les autres cryptomonnaies sont restées au même niveau ou ont légèrement augmenté — et dans de nombreux cas, n’ont pas retrouvé leur valeur précédente.

Une étude indépendante de Charles Schwab confirme cette observation. Près de 80 % de la valorisation de marché estimée à 3,2 trillions de dollars est concentrée sur Bitcoin et Ethereum, malgré l’émergence continue de milliers de nouveaux projets. C’est une information cruciale pour les investisseurs : l’argent important est dans ces deux plus grandes blockchains.

La Réglementation comme Clé : Comment le Marché Crypto Va Changer

Quelle est la clé pour débloquer une adoption massive par les institutions dans la crypto ? Selon O’Leary, c’est la réglementation. Le Congrès américain examine actuellement un projet de loi sur la structure du marché crypto qui pourrait transformer l’industrie.

Mais le projet actuel comporte un problème. Il inclut une disposition interdisant les rendements sur les comptes de stablecoins — une règle qu’il considère injuste. Les clients des banques traditionnelles peuvent gagner des intérêts sur leurs dépôts, mais ce n’est pas autorisé dans la crypto. Cela dissuade donc les utilisateurs d’essayer les produits à base de stablecoins.

Coinbase, qui génère d’importants revenus — 355 millions de dollars au troisième trimestre 2025 uniquement grâce aux rendements des stablecoins — a exprimé une forte opposition à ce projet de loi en raison de cette restriction. Circle, émetteur de USDC et partenaire stratégique de Coinbase, souhaite offrir des récompenses aux détenteurs de comptes, comme le font les institutions financières traditionnelles.

La réalisation d’O’Leary est profonde : « Tant que nous n’autoriserons pas les utilisateurs de stablecoins à percevoir des intérêts sur leurs dépôts, l’adoption communautaire sera difficile. » La réglementation, au lieu d’ouvrir la porte, pourrait la fermer — ou, au contraire, devenir le catalyseur le plus important pour une adoption véritablement grand public.

La vie tourne autour du choix de l’endroit où investir. Pour Kevin O’Leary, la réponse est simple : l’infrastructure, la terre et l’électricité sont le vrai business capable de construire l’avenir de la crypto et de l’intelligence artificielle. Ce ne sont pas les coins et tokens qui se multiplient comme des bijoux sur le marché. La véritable richesse réside dans la fondation — littéralement et figurativement.