Pendiri Aave disorot karena pembelian $10M token di tengah drama tata kelola

Cointelegraph
AAVE-2,09%
ETH-3,39%
BTC-2,58%

Berita

Pendiri Aave Stani Kulechov menghadapi sorotan terkait pembelian $10 juta dolar AAVE token baru-baru ini, dengan beberapa komunitas kripto mengklaim bahwa itu digunakan untuk meningkatkan kekuatan voting-nya dalam sebuah proposal tata kelola utama.

Dalam sebuah postingan di hari Rabu di X, Robert Mullins, seorang ahli keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan spesialis likuiditas, berpendapat bahwa pembelian tersebut dimaksudkan untuk meningkatkan “kekuatan voting Kulechov sebagai antisipasi untuk memilih proposal yang secara langsung bertentangan dengan kepentingan terbaik pemegang token.”

Dia menambahkan: “Ini adalah contoh jelas dari token yang tidak dilengkapi untuk secara memadai mengurangi insentif serangan tata kelola.”

Pengguna kripto terkemuka Sisyphus mengulangi kekhawatiran tersebut, mengklaim bahwa Kulechov mungkin telah menjual “juta dolar” nilai Aave (AAVE) token antara tahun 2021 dan 2025, mempertanyakan rasional ekonomi di balik langkah tersebut.

Kontroversi ini muncul saat pemegang token Aave memperdebatkan bagaimana kekuatan tata kelola digunakan dalam salah satu protokol DeFi terbesar, dengan para kritikus berargumen bahwa pembelian token besar dapat secara material mempengaruhi hasil voting pada proposal bernilai tinggi. Perselisihan ini telah membangkitkan kembali kekhawatiran tentang apakah tata kelola berbasis token cukup melindungi pemegang minoritas ketika pendiri atau orang dalam awal mempertahankan leverage ekonomi yang signifikan.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-51dc9a285f-6840e72fa4-153d09-6d5686)

_Robert Mullins mempertanyakan motif Kulechov di balik pembelian terbaru. Sumber: _Robert Mullins

Voting tata kelola Aave memicu reaksi keras

Seperti yang dilaporkan Cointelegraph, voting tata kelola Aave memicu reaksi keras setelah sebuah proposal untuk merebut kembali kendali atas aset merek protokol didorong ke voting snapshot meskipun ada perdebatan yang sedang berlangsung.

Proposal tersebut menanyakan apakah pemegang token AAVE harus mendapatkan kembali kepemilikan domain, akun sosial, dan kekayaan intelektual melalui struktur hukum yang dikendalikan oleh DAO.

Beberapa pemangku kepentingan membantah keputusan tersebut, berargumen bahwa proposal tersebut dinaikkan secara prematur.

Mantan CTO Aave Labs Ernesto Boado, yang tercantum sebagai penulis proposal, mengatakan bahwa voting tersebut meningkat tanpa persetujuannya dan merusak kepercayaan komunitas.

**Terkait: **__Pendiri Aave gambarkan ‘rencana induk’ 2026 setelah berakhirnya penyelidikan SEC

Konsentrasi kekuatan voting di Aave DAO

Samuel McCulloch dari USD.ai menunjukkan konsentrasi kekuatan voting. Dalam sebuah posting di X, dia menggambarkan voting Aave sebagai “konyol,” menambahkan bahwa sekelompok kecil pemegang besar menyumbang sekitar setengah dari total bobot voting.

Data snapshot dari Aave DAO menunjukkan bahwa tiga pemilih teratas saja mengendalikan lebih dari 58% dari seluruh suara. Pemilih teratas, 0xEA0C…6B5A, memegang 27,06% kekuatan voting (333k AAVE), sementara pemilih terbesar kedua, aci.eth, mengendalikan 18,53% (228k AAVE).

Cointelegraph menghubungi Kulechov untuk komentar, tetapi tidak menerima tanggapan sebelum publikasi.

**Majalah: **__Paus Bitcoin Metaplanet ‘bawah air’ tetapi mengincar lebih banyak BTC: Asia Express

Lihat Asli
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.
Komentar
0/400
Tidak ada komentar