Bubblemaps Menyangkal Maduro Tautan Insider Polymarket ke WLFI
- Bubblemaps menolak tuduhan yang melibatkan trader Polymarket dan salah satu pendiri WLFI.
- “Waktu dan nilai saja tidak cukup untuk menetapkan kepemilikan dompet,” kata perusahaan.
- Saat ini tidak ada indikasi yang mengaitkan trader tersebut dengan WLFI atau pengelolanya.
Perusahaan analitik blockchain Bubblemaps telah menanggapi klaim viral yang menuduh bahwa seorang trader terkenal di Polymarket memiliki hubungan orang dalam dengan salah satu pendiri World Liberty Financial. Perusahaan mengatakan logika di balik tuduhan tersebut bergantung pada asumsi yang lemah dan analisis yang menyesatkan.
Dalam sebuah postingan pada 5 Januari di X, Bubblemaps membahas spekulasi seputar pasar prediksi tentang apakah Presiden Venezuela Nicolás Maduro akan digulingkan dari kekuasaan sebelum tenggat waktu yang ditetapkan. Pasar ini mendapatkan perhatian besar setelah muncul laporan penangkapan Maduro, tak lama setelah beberapa akun baru menempatkan taruhan besar “Ya”.
Mengapa narasi orang dalam mendapatkan perhatian
Semua itu dimulai dengan pengungkapan bahwa menjelang berita tentang penggulingan Maduro, beberapa akun baru di Polymarket membuat taruhan ekstrem yang secara kumulatif meningkat dari $60.000 menjadi lebih dari $630.000 dalam beberapa jam. Ini terjadi setelah beberapa akun menempatkan taruhan pada sebuah dompet yang menggandakan $32.000 menjadi sekitar $400.000, sebuah tindakan yang menimbulkan kecurigaan terhadap perdagangan orang dalam.
Jejak di blockchain menunjukkan bahwa dompet tersebut didanai melalui transaksi Coinbase di Solana dan Ethereum. Kemudian, seorang analis on-chain menunjukkan bahwa pendanaan tersebut mengindikasikan transfer Coinbase yang terpisah yang diduga terkait dengan dompet WLFI. Tuduhan ini sangat bergantung pada pembayaran sebesar 250 SOL, serta penamaan domain ENS/SNS, yang bernama “Steven Charles.”
Ketika berita ini menjadi viral, pengguna media sosial melihat transaksi ini sebagai kasus di mana orang dalam politik dan kriptografi berkolusi.
Bubblemaps menyebut bukti ini menyesatkan
Bubblemaps dengan tegas tidak setuju dengan kesimpulan tersebut. Perusahaan menyatakan bahwa menemukan dompet serupa berdasarkan waktu transaksi dan jumlah deposit yang cocok tidak membuktikan kepemilikan atau hubungan apa pun. Perbedaan waktu satu hari antara jumlah penarikan dari sebuah exchange dan jumlah yang setara yang disetorkan ke exchange memiliki nilai analisis yang kecil, terutama jika hanya melibatkan satu aset, kata Bubblemaps.
Ketika Bubblemaps memperluas analisis ke aset lain seperti USDC dan ETH, mereka mengidentifikasi sekitar 20 dompet yang sesuai dengan asumsi waktu dan nilai yang digunakan dalam klaim viral tersebut. Artinya, pola yang sama dapat diterapkan pada banyak dompet crypto yang tidak terkait.
Perusahaan juga menunjukkan bahwa deposit dari exchange bisa berasal dari transfer bank, sumber pendanaan parsial, atau saldo lama yang digabungkan setelah deposit awal. Analis yang tidak mempertimbangkan hal ini mungkin akan membuat korelasi yang menyesatkan.
“Mengatakan ini 99% cocok adalah clickbait,” kata Bubblemaps, menunjukkan bahwa ini tidak membuktikan apa pun tentang kontrol dompet hanya karena kedua exchange berbagi jalur yang sama untuk menukar uang dan menggunakan konvensi penamaan yang serupa.
Memisahkan bukti dari narasi
Meskipun Bubblemaps mengakui bahwa beberapa fitur dari transaksi Polymarket bersifat aneh terkait waktu, mereka memperingatkan bahwa “penceritaan ekstrem” dapat memoderasi analisis on-chain yang baik. Perusahaan mengatakan bahwa seseorang dapat dengan mudah mengidentifikasi kantong mencurigakan jika menggunakan bahasa ekstrem.
Bubblemaps mengajak komunitas kripto untuk menerapkan standar mereka dalam menilai peristiwa yang bermuatan politik dan proyek-proyek terkemuka. Kurangnya ketelitian analisis, katanya, mengikis kepercayaan terhadap analisis on-chain.
Hingga saat ini, baik Polymarket maupun World Liberty Financial belum melaporkan temuan internal terkait insiden tersebut. Otoritas belum mengumumkan penyelidikan resmi, dan tidak ada bukti langsung yang mengaitkan trader tersebut dengan WLFI atau pendirinya.
Berita Kripto Unggulan:
Bitcoin (BTC) Memperpanjang Tren Bullish: Seberapa Dekat Ia Menembus $95K?