Pasukan Pemerintah Di Balik Sebagian Besar Kasus Debanking AS

_ Menurut laporan baru dari Cato Institute, debanking di AS sebagian besar disebabkan oleh tekanan pemerintah. Intimidasi regulasi melibatkan penutupan akun oleh perusahaan cryptocurrency._

Makalah tersebut mengidentifikasi lembaga pemerintah sebagai kontributor utama dari debanking di AS. Subjek utama dari tekanan regulasi tidak langsung adalah perusahaan crypto.

Lembaga pemerintah merencanakan sebagian besar debanking di AS. Laporan ini menghadapi akun-akun arus utama dan menampilkan paksaan institusional terhadap bank.

Bank dipaksa menutup beberapa akun karena tekanan dari regulator. Perusahaan cryptocurrency paling terdampak karena regulator menggunakan risiko regulasi sebagai senjata.

Regulator Menargetkan Crypto Melalui Tekanan Perbankan

Laporan membagi debanking yang disebabkan oleh pemerintah dari penyebab lain. Jarang prejudis politik atau agama menyebabkan penutupan. Bank merespons baik setelah tekanan resmi langsung maupun tidak langsung.

Perusahaan cryptocurrency menyebutkan masalah perbankan yang berulang. Regulator menghindari larangan langsung terhadap aset digital dan memberikan tekanan informal kepada bank.

FDIC juga mengirim surat kepada bank, meminta mereka untuk menghentikan operasi terkait crypto secara tidak terbatas tanpa jadwal atau tindak lanjut tertentu.

Dalam ketidakpastian regulasi, bank harus membuat keputusan yang tidak mungkin. Penutupan akun sudah dapat diprediksi, dan sektor ini mengalami kesulitan dalam menyediakan layanan dasar.

Bank Terjebak Antara Pelanggan dan Regulator

CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon secara terbuka membahas masalah ini. Dia menolak penutupan akun berdasarkan keyakinan tetapi mengakui tekanan dari kedua partai politik.

Jack Mallers, CEO Strike, dipecat tanpa pemberitahuan. JPMorgan menutup akun mereka sendiri tanpa alasan, dan eksekutif ShapeShift juga mengatakan mereka mengalami hal serupa.

Baik surat resmi maupun perintah pengadilan, serta paksaan tidak langsung melalui instruksi implisit memiliki hasil yang sama, yaitu tindakan langsung dari pemerintah.

Bank Secrecy Act menyediakan sarana intervensi. Efeknya diperkuat oleh regulasi risiko reputasi oleh regulator, dan klausul kerahasiaan menyembunyikan tekanan yang diberikan oleh pemerintah.

Tindakan eksekutif Presiden Trump menanggapi beberapa kekhawatiran, dan perubahan kepemimpinan di SEC terjadi. Laporan ini mengangkat pertanyaan apakah perubahan ini memiliki solusi jangka panjang.

Reformasi di Kongres adalah prasyarat perubahan. Pembaruan terhadap Bank Secrecy Act akan mengembalikan keseimbangan, dan pengurangan regulasi risiko reputasi akan menghilangkan instrumen tekanan.

Diketahui dari catatan publik bahwa ada sejarah intervensi regulasi. Pejabat bank selalu mempengaruhi hubungan bank-pelanggan, yang cenderung melintasi beberapa rezim.