Gugatan Hukum NFT 2026: Kasus Utama & Apa Artinya | Berita NFT Hari Ini

Hukum Gugatan NFT 2026 telah menjadi salah satu topik yang paling banyak dibicarakan di Web3, karena dampak hukum dari siklus pasar terakhir akhirnya mulai terasa. Setelah lonjakan NFT yang eksplosif pada tahun 2021, pasar mengalami penurunan tajam antara tahun 2022 dan 2025, menghapus miliaran nilai dan mengungkap praktik pengungkapan yang buruk, dukungan selebriti yang berlebihan, dan fondasi proyek yang goyah.

Saat NFT mencoba bangkit kembali dengan hati-hati di tahun 2026, lingkungan menjadi jauh lebih ketat diatur. Investor tidak lagi hanya menerima kerugian—mereka mengambil tindakan hukum. Pengadilan kini memeriksa kasus yang melibatkan NFT yang didukung selebriti, klaim bahwa beberapa dijual sebagai sekuritas yang tidak terdaftar, dan penutupan proyek secara mendadak yang meninggalkan pembeli dengan aset yang tidak berharga.

Artikel ini menyoroti empat gugatan paling penting yang sedang berlangsung saat ini, menjelaskan mengapa tindakan hukum meningkat, dan mengeksplorasi apa arti semua ini bagi kolektor, pencipta, perusahaan, dan platform yang bekerja di ruang Web3 yang semakin diawasi.

Mengapa Gugatan NFT Meningkat di 2026

Gelombang gugatan terkait NFT di 2026 mencerminkan akuntabilitas yang tertunda dari bull run terakhir.

Kebangkitan tahun 2021 mendorong kecepatan di atas substansi. Kejatuhan yang mengikuti mengungkapkan kekurangan struktural. Sekarang di 2026, investor, regulator, dan hakim secara aktif bekerja untuk menentukan siapa yang harus bertanggung jawab.

Tiga pendorong utama di balik tren ini:

• Promosi yang tidak diungkapkan, di mana selebriti dan influencer diduga gagal mengungkapkan kepemilikan saham atau pembayaran
• Klaim hukum sekuritas, berargumen bahwa beberapa NFT dipasarkan terutama sebagai peluang investasi
• Penutupan proyek, di mana inisiatif NFT ditinggalkan tak lama setelah penjualan besar

Berbeda dengan tahun-tahun sebelumnya, tindakan hukum memiliki konsekuensi nyata. Regulator menerapkan aturan yang ada terkait iklan dan pengungkapan, dan pengadilan fokus pada bagaimana NFT dijual—bukan hanya apa yang mereka klaim.

Top 4 Gugatan NFT di 2026 (Sejauh Ini)

Investor vs. Steve Aoki & Matthew Kalish (MetaZoo NFTs)

Latar belakang
MetaZoo Games LLC didirikan pada 2020 sebagai bisnis kartu perdagangan yang terinspirasi dari cerita rakyat dan kemudian berkembang ke NFT selama lonjakan 2021–2022. Promosi selebriti membantu meningkatkan minat. Perusahaan mengajukan kebangkrutan pada 2024 dan tidak menjadi bagian dari gugatan saat ini.

Kerangka kasus
Gugatan class-action ini diajukan oleh investor terhadap Steve Aoki dan Matthew Kalish. Para penggugat mengklaim kedua promosi MetaZoo Coin NFTs tanpa transparansi tentang kepentingan keuangan atau kompensasi mereka.

Tuduhan utama:

• Endorsement berbayar dan kepemilikan saham tersembunyi
• Pelanggaran aturan FTC dan undang-undang perlindungan konsumen Florida
• Manipulasi harga melalui hype yang didorong selebriti

MetaZoo Coin NFTs pernah diperdagangkan hampir 20 ETH per set. Para penggugat mengatakan keruntuhan proyek menyebabkan kerugian puluhan juta. Kasus ini diajukan pada Januari 2026 dan masih dalam tahap awal.

Mengapa ini penting
Gugatan ini secara langsung membahas apakah influencer dapat dipertanggungjawabkan atas promosi aset digital—bahkan ketika proyek dasarnya sudah tidak aktif lagi. Hasilnya bisa mempengaruhi aturan di masa depan tentang keterlibatan selebriti di Web3.

Theta Labs & Katy Perry Tuduhan Penipuan NFT

Latar belakang
Theta Labs bekerja sama dengan Katy Perry pada 2021 untuk merilis NFT yang terkait dengan residensi Las Vegas-nya. Pengumuman ini bersamaan dengan kenaikan tajam harga token THETA, menjadikannya salah satu usaha NFT selebriti paling terkenal saat itu.

Tuduhan
Pada Desember 2025, dua mantan karyawan mengajukan gugatan whistleblower menuduh penipuan dan manipulasi pasar oleh pimpinan Theta. Klaim mereka termasuk penawaran palsu pada NFT Perry, pengumuman yang menyesatkan tentang kemitraan bisnis, perdagangan orang dalam, dan pembalasan terhadap kritikus internal.

Fokus klaim pada:

• Harga yang secara artifisial dinaikkan
• Pumping token yang terkoordinasi
• Komunikasi publik yang menyesatkan

Katy Perry tidak dituduh melakukan kesalahan, tetapi keterlibatannya menarik perhatian investor yang signifikan. Nilai THETA sejak itu turun sekitar 95%, dan proses hukum berlanjut di pengadilan negara bagian California.

Mengapa ini penting
Kasus ini menarik perhatian pada bagaimana keterlibatan selebriti dapat memperbesar risiko investor dan bagaimana whistleblower internal memainkan peran yang semakin besar dalam mengungkap pelanggaran di perusahaan Web3.

Nike / RTFKT Gugatan Class Action

Latar belakang
Nike mengakuisisi RTFKT pada Desember 2021 dan meluncurkan beberapa rilis sepatu digital dan koleksi NFT yang terkenal. Pada puncaknya, platform ini menghasilkan lebih dari $1 miliar dalam perdagangan pasar sekunder.

RTFKT menutup layanan Web3-nya pada Desember 2024. Setahun kemudian, Nike diam-diam menjual perusahaan kepada pembeli yang tidak disebutkan namanya. Berita penjualan ini menjadi publik pada awal Januari 2026.

Tuduhan
Gugatan diajukan pada 2025, dan Para penggugat berargumen bahwa Nike mempromosikan RTFKT NFTs sebagai produk yang mirip investasi dan kemudian meninggalkan ekosistem setelah mendapatkan keuntungan besar.

Tuduhan utama:

• NFT berfungsi sebagai sekuritas yang tidak terdaftar
• Praktik iklan yang menyesatkan
• Kerugian finansial terkait penutupan platform dan keluar perusahaan

Penjualan RTFKT bisa memainkan peran utama dalam kasus ini, terutama terkait apakah perusahaan dapat sepenuhnya meninggalkan tanggung jawab setelah menjual bisnis berbasis NFT.

Mengapa ini penting
Gugatan ini dapat membentuk bagaimana pengadilan memandang akuntabilitas perusahaan saat merek besar keluar dari ruang NFT. Putusan yang menentang Nike bisa mencegah perusahaan lain secara tiba-tiba menarik diri setelah menghasilkan pendapatan dari penjualan aset digital.

Settlemnt Marketplace NFT DraftKings

Latar belakang
DraftKings meluncurkan Marketplace NFT-nya pada Agustus 2021, menjual koleksi digital terkait momen olahraga. Meskipun gugatan ini diselesaikan awal 2025, tetap dimasukkan di sini karena hasilnya telah membentuk bagaimana perusahaan kini menangani risiko hukum terkait NFT.

Klaim dan hasil
Gugatan class-action 2023 mengklaim DraftKings menjual NFT yang seharusnya terdaftar sebagai sekuritas dan mengoperasikan marketplace tanpa lisensi yang tepat. Pada awal 2025, perusahaan menyelesaikan dengan $10 juta tanpa mengakui kesalahan dan menutup platform secara permanen.

Sorotan penyelesaian:

• Dana penyelesaian $10 juta disetujui pengadilan
• Sekitar 175.000 pengguna awalnya termasuk dalam kelas
• Jumlah klaim akhir ditentukan pada Juli 2025

Meskipun partisipasi akhirnya lebih rendah dari yang diharapkan, penyelesaian ini tetap menjadi salah satu pembayaran terkait NFT terbesar sejauh ini.

Mengapa ini penting
Kasus ini menetapkan preseden finansial tentang bagaimana perusahaan mungkin menangani risiko hukum terkait NFT di masa depan. Juga menyoroti bahwa platform besar mungkin lebih memilih menyelesaikan daripada berisiko keputusan pengadilan yang dapat melabeli NFT sebagai sekuritas.

Apa Artinya Ini untuk Pemilik & Pencipta NFT

Meningkatnya gugatan NFT di 2026 menandai era baru akuntabilitas untuk Web3.

Poin utama:

• Transparansi adalah keharusan, bukan saran
• Utilitas dunia nyata dan dukungan jangka panjang kini lebih penting daripada peluncuran yang mencolok
• Merek besar tidak mendapatkan perlakuan istimewa jika sesuatu gagal

Kekhawatiran hukum telah menjadi bagian dari cara orang menilai nilai dan risiko proyek NFT. Ke depan, pencipta dan pembeli harus lebih berhati-hati dalam memikirkan perlindungan dan janji apa yang ada sebelum terlibat.

Pemikiran Akhir

Kasus hukum yang membentuk 2026 menunjukkan bahwa Web3 sedang bergerak melewati masa-masa awal yang lebih kacau. Pengadilan mulai menarik garis yang lebih jelas antara koleksi digital dan produk investasi, serta antara hype pemasaran dan perilaku menyesatkan.

Meskipun gugatan ini mungkin memperlambat beberapa tren spekulatif, mereka juga membantu membangun fondasi yang lebih kokoh untuk generasi proyek NFT berikutnya. Di masa depan, proyek yang mengutamakan komunikasi yang jelas, keadilan, dan tanggung jawab adalah yang paling mungkin bertahan.