Fed dan Powell Dihujat, tetapi Beberapa Berpendapat Kemerdekaan Selalu Hanya Ilusi

Sejak Departemen Kehakiman (DOJ) membuka penyelidikan terhadap Federal Reserve AS atas proyek renovasinya, dan Ketua Jerome Powell mengabaikannya sebagai bentrokan pandangan tentang kebijakan moneter, gosip tentang apa yang disebut kemerdekaan bank sentral ini telah ada di mana-mana.

Memikirkan Ulang Klaim Kemerdekaan The Fed

Banyak orang berpikir bahwa serangan verbal Presiden AS Donald Trump terhadap bank sentral, lengkap dengan sebutan nama yang ditujukan kepada Powell, setara dengan tekanan terhadap kemerdekaan The Fed. Menurut laporan Fox Business, Senator Elizabeth Warren, D-Mass., anggota Demokrat teratas di Komite Perbankan Senat, mengatakan bahwa rencana Trump adalah untuk “menginstal boneka sock lain untuk menyelesaikan pengambilalihan korupnya terhadap bank sentral Amerika.”

Namun, beberapa suara memotong kebisingan, berargumen bahwa gagasan tentang Federal Reserve AS yang independen hanyalah fiksi. Dalam wawancara dengan Eric Balchunas dan Scarlet Fu dari Bloomberg, manajer investasi Amerika yang terkemuka Rob Arnott menyampaikan poin tersebut selama episode ETF IQ.

“Kemerdekaan Fed, saya selalu berpikir, adalah semacam mitos,” kata Arnott. “Gubernur ditunjuk oleh Presiden secara bergiliran, jadi Anda mendapatkan pengambilalihan perlahan terhadap The Fed dengan orang-orang pilihan Anda. Jadi kemerdekaan The Fed menghilang cukup cepat selama masa jabatan Presiden mana pun. Hasilnya adalah The Fed selalu bersifat politik.”

Pendiri Shapeshift dan Venice AI Erik Voorhees mengulangi klaim bahwa kemerdekaan The Fed adalah fiksi—dan dia melakukannya dengan jauh lebih sedikit pembatasan. “Kemerdekaan ‘Fed’ adalah mitos, sebuah cerita,” tulis Voorhees di X. “Ini adalah kedok moral yang membenarkan kekuasaan monopoli yang hampir grotesque yang disahkan negara atas pasar terpenting di dunia: uang. The Fed tidak pernah ‘merdeka’ dari lembaga perbankan. Itu adalah milik, oleh, dan untuk bank. The Fed adalah pencapaian terbesar dari lembaga perbankan.”

Voorhees menambahkan:

“Dan karena perbankan modern adalah cabang dari negara, begitu pula The Fed adalah tentakel paling kuatnya. Tidak ada yang benar-benar peduli berapa banyak The Fed menghabiskan untuk renovasi gedungnya. Betapa mengalihkan perhatian!”

Chief Market Strategist Wellington-Altus Private Wealth James E. Thorne mengatakan bahwa Ketua Powell membungkus tinjauan pengawasan Departemen Kehakiman yang rutin sebagai sesuatu yang jauh lebih dramatis—sebuah ancaman yang dikatakan terhadap kemerdekaan Federal Reserve. Dalam ceritanya, DOJ hanya mengajukan pertanyaan tentang kelebihan biaya dan kesaksian kongres setelah pendekatan informal tidak membuahkan hasil, sementara gagasan tentang kasus pidana yang mengintai langsung berasal dari kerangka Powell sendiri.

“Dalam respons yang tampak seperti skrip, semua pendukung The Fed di Wall St berteriak keberatan; mereka percaya bulat-bulat,” tekannya. “Semua ini tidak memenuhi uji bau. Apakah The Fed di atas Konstitusi AS? Mengapa Powell menjadi publik dan memilih kerangka yang dia lakukan? Mengapa media utama dan komentator yang disebut objektif tidak melakukan analisis objektif? Tercium seperti strategi hoax Rusia Rusia Rusia bagi saya.”

Makhluk Kongres

Sejumlah studi dan analisis memperkuat argumen bahwa kemerdekaan The Fed tampak lebih baik di atas kertas daripada dalam kehidupan nyata. Sebuah catatan kebijakan tahun 2025 dari Levy Economics Institute secara tegas menyebut The Fed sebagai “makhluk Kongres,” bukan lembaga yang benar-benar otonom. Penelitian yang dipublikasikan di Econofact tahun lalu melacak penurunan independensi bank sentral secara global, dengan AS sangat menjadi bagian dari cerita tersebut.

Baca juga: Federal Reserve Diselidiki DOJ, Ketua Powell Tuduh Kemerdekaan Fed Terancam

Selain itu, sebuah studi tahun 2020 di Economics & Politics, dengan pembaruan hingga 2024, menempatkan Amerika Serikat di kuartil terbawah di seluruh dunia dalam hal kemerdekaan bank sentral. Melangkah lebih jauh, dalam The Case Against the Fed dan seluruh karya luasnya, ekonom Austria Murray Rothbard berpendapat bahwa Federal Reserve, alih-alih berdiri terpisah, sangat erat kaitannya dengan mesin negara.

Analisis Rothbard—bersama dengan banyak ekonom Austria lainnya—secara tegas menyatakan bahwa klaim kemerdekaan Federal Reserve hanyalah PR yang dipoles, bukan deskripsi jujur tentang kenyataan. Misalnya, asal-usul The Fed sendiri menceritakan kisahnya: dibentuk oleh Kongres pada tahun 1913, beroperasi berdasarkan otoritas undang-undang yang secara efektif memberinya monopoli yang didukung pemerintah atas penerbitan uang resmi.

Secara historis—terutama saat masa perang dan krisis keuangan—The Fed bekerja sama erat dengan Departemen Keuangan AS untuk memonetisasi utang pemerintah dan mengarahkan kebijakan makroekonomi. Selain itu, Presiden memilih ketua The Fed dan Dewan Gubernur, dengan konfirmasi Senat yang mengesahkan. Dalam pandangan ini, “kemerdekaan” menutupi akuntabilitas dan mendukung lapisan teknokratis, sementara The Fed, dalam praktiknya, beroperasi sebagai alat kekuasaan negara dan redistribusi kekayaan.

Kisah Asal Berakar pada Kekuasaan, Bukan Kemerdekaan

Bahkan saat pembentukannya, Presiden Woodrow Wilson mendorong kendali pemerintah sambil bekerja sama erat dengan Money Trust—lingkaran erat finansier Wall Street yang berkuasa di AS pada awal abad ke-20, sebagaimana diungkapkan oleh penyelidikan Komite Pujo, sebuah subkomite DPR. Bisa dikatakan bahwa sejak awal, The Fed dibangun oleh negara bersama lingkaran tertutup bankir yang, sejauh ini, telah memberikan catatan yang sangat buruk dan hampir tidak memenuhi syarat sebagai independen.

Penyelidikan proyek renovasi dan teater politik seputarnya tampaknya telah membuka kembali argumen yang jauh lebih tua daripada mengungkapkan sesuatu yang baru. Kritikus dari dunia akademik, ekonomi, dan filsafat telah lama berpendapat bahwa struktur, proses penunjukan, dan perilaku historis Federal Reserve menempatkannya secara tegas dalam orbit kekuasaan pemerintah. Dari sudut pandang itu, perselisihan saat ini kurang tentang erosi mendadak terhadap kemerdekaan dan lebih tentang sistem yang berfungsi seperti biasanya—tergantung pada insentif politik, aliansi kelembagaan, dan prioritas yang bergeser di Washington.

FAQ 🏦

• Mengapa kemerdekaan Federal Reserve dipertanyakan sekarang?

Penyelidikan Departemen Kehakiman dan kritik politik yang diperbarui telah menghidupkan kembali perdebatan lama tentang apakah The Fed benar-benar beroperasi secara independen dari kekuasaan pemerintah.

• Peran apa yang dimainkan presiden dalam kepemimpinan Federal Reserve?

Presiden menunjuk ketua The Fed dan Dewan Gubernur, dengan konfirmasi Senat, memberikan pengaruh signifikan kepada pejabat terpilih atas bank sentral.

• Apa kata para kritikus tentang asal-usul The Fed?

Kritikus berpendapat bahwa The Fed dibentuk oleh Kongres pada tahun 1913 bersama kekuatan bank besar, menanamkan pengaruh politik dan keuangan sejak awal.

• Mengapa beberapa ekonom menyebut kemerdekaan The Fed sebagai mitos?

Mereka menunjuk pada struktur hukumnya, koordinasi saat krisis dengan Departemen Keuangan, dan hubungan historisnya dengan kebijakan pemerintah sebagai bukti bahwa The Fed tidak sepenuhnya otonom.