Tulisan: imToken
Istilah “trilemma” ini, pasti sudah membuat telinga kita menjadi keras, kan?
Dalam sepuluh tahun pertama kelahiran Ethereum, “trilemma” seperti hukum fisika yang menggantung di atas kepala setiap pengembang—kamu bisa memilih dua dari decentralization, keamanan, dan skalabilitas, tetapi tidak pernah ketiganya sekaligus.
Namun, jika kita melihat kembali dari awal tahun 2026, kita akan menemukan bahwa tampaknya trilemma ini secara bertahap berubah menjadi sebuah “ambang desain” yang dapat dilampaui melalui evolusi teknologi, seperti yang ditegaskan oleh pandangan revolusioner Vitalik Buterin pada 8 Januari:
Dibandingkan mengurangi latensi, meningkatkan bandwidth lebih aman dan andal, berkat PeerDAS dan ZKP, skalabilitas Ethereum dapat meningkat ribuan kali lipat, dan ini tidak bertentangan dengan desentralisasi.
Maka, apakah “trilemma” yang sebelumnya dianggap tak tertembus ini, benar-benar dapat menghilang seiring kematangan PeerDAS, teknologi ZK, dan abstraksi akun pada tahun 2026?
Pertama, mengapa “trilemma” ini sulit diatasi dalam jangka panjang?
Kita perlu meninjau kembali konsep “trilemma blockchain” yang diajukan oleh Vitalik Buterin, yang pernah digunakan untuk menggambarkan kesulitan mendapatkan ketiga aspek keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi secara bersamaan pada blockchain publik:
- Desentralisasi, berarti ambang node rendah, partisipasi luas, dan tidak bergantung pada satu entitas terpercaya;
- Keamanan, berarti sistem tetap konsisten saat menghadapi kejahatan, sensor, dan serangan;
- Skalabilitas, berarti throughput tinggi, latensi rendah, dan pengalaman pengguna yang baik;
Masalahnya, dalam arsitektur tradisional, ketiganya sering saling bertentangan—misalnya, meningkatkan throughput biasanya memerlukan hardware yang lebih kuat atau menambahkan koordinasi terpusat; mengurangi beban node bisa melemahkan asumsi keamanan; dan mempertahankan desentralisasi ekstrem sering kali mengorbankan performa dan pengalaman.
Dapat dikatakan, selama 5-10 tahun terakhir, dari EOS di awal, kemudian Polkadot, Cosmos, hingga Solana, Sui, Aptos yang berfokus pada performa ekstrem, jawaban dari berbagai blockchain berbeda-beda—ada yang memilih mengorbankan desentralisasi demi performa, ada yang meningkatkan efisiensi melalui node berizin atau mekanisme komite, dan ada juga yang menerima peningkatan performa dengan prioritas pengawasan dan verifikasi bebas.
Namun, poin utamanya adalah, hampir semua solusi skalabilitas hanya mampu memenuhi dua dari tiga aspek tersebut secara bersamaan, dan harus mengorbankan yang ketiga.
Atau dengan kata lain, hampir semua solusi berputar dalam logika “blockchain monolitik”—ingin cepat, harus node kuat; ingin banyak node, harus berjalan lambat—ini tampaknya menjadi sebuah tantangan yang tak terpecahkan.
Jika kita sementara menanggalkan perdebatan tentang keunggulan blockchain monolitik versus modular, dan meninjau kembali perjalanan Ethereum dari 2020 yang beralih dari “chain tunggal” ke arsitektur multi-layer berbasis “Rollup”, serta kematangan teknologi ZK (zero-knowledge proof) baru-baru ini, sebenarnya kita akan menemukan:
“Trilemma” secara fundamental, selama 5 tahun terakhir, telah secara perlahan direkonstruksi melalui proses modularisasi Ethereum.
Secara objektif, Ethereum melalui serangkaian praktik rekayasa, secara bertahap memisahkan batasan-batasan awal, setidaknya dari sudut pandang rekayasa, masalah ini tidak lagi sekadar diskusi filosofis.
Kedua, solusi rekayasa “pembagian dan penguasaan”
Selanjutnya, kita akan membongkar detail rekayasa ini, secara konkret melihat bagaimana selama lima tahun dari 2020–2025, Ethereum mengembangkan berbagai jalur teknologi secara paralel untuk mengatasi batasan segitiga ini.
Pertama, melalui PeerDAS yang mewujudkan “pemisahan” data dan ketersediaan data, membebaskan batasan alami skalabilitas.
Seperti yang diketahui, dalam trilemma, ketersediaan data sering menjadi penghalang utama skalabilitas, karena blockchain tradisional mengharuskan setiap node lengkap mengunduh dan memverifikasi seluruh data, yang membatasi kapasitas skalabilitas—itulah mengapa solusi DA seperti Celestia yang bersifat “salah satu solusi” mendapatkan ledakan besar.
Ethereum tidak berusaha membuat node lebih kuat, melainkan mengubah cara node memverifikasi data, salah satunya dengan PeerDAS (Peer Data Availability Sampling):
Ini tidak lagi mengharuskan setiap node mengunduh seluruh data blok, melainkan menggunakan sampling probabilistik untuk memverifikasi ketersediaan data—data blok dibagi dan dikodekan, node cukup secara acak mengambil sampel sebagian data, dan jika data disembunyikan, probabilitas kegagalan sampling akan meningkat pesat. Ini memungkinkan throughput data meningkat secara signifikan, dan node biasa tetap bisa berpartisipasi dalam verifikasi—apakah ini berarti Ethereum mengakhiri perang optimasi desentralisasi melalui struktur yang terdesentralisasi?
Vitalik menegaskan, PeerDAS bukan lagi sekadar konsep dalam peta jalan, melainkan komponen sistem nyata yang sudah dideploy, yang berarti Ethereum telah melangkah secara nyata dalam “skalabilitas×desentralisasi”.
Kedua, zkEVM, yang berusaha melalui verifikasi berbasis zero-knowledge proof, menyelesaikan masalah “apakah setiap node harus mengulang semua perhitungan”.
Intinya adalah agar mainnet Ethereum mampu menghasilkan dan memverifikasi ZK proof. Dengan kata lain, setiap blok setelah dieksekusi dapat menghasilkan bukti matematis yang dapat diverifikasi, sehingga node lain tidak perlu mengulang perhitungan untuk memastikan hasilnya benar. Secara spesifik, keunggulan zkEVM terletak pada tiga aspek:
- Verifikasi lebih cepat: node tidak perlu mengulang transaksi, cukup memverifikasi zkProof untuk memastikan keabsahan blok;
- Beban lebih ringan: secara efektif mengurangi beban komputasi dan penyimpanan full node, memudahkan partisipasi light node dan validator lintas rantai;
- Keamanan lebih kuat: dibandingkan jalur OP, bukti status ZK yang diverifikasi di chain secara real-time memiliki kemampuan anti-ubah yang lebih tinggi, batas keamanan yang lebih jelas;
Baru-baru ini, Ethereum Foundation secara resmi merilis standar bukti real-time L1 zkEVM, menandai bahwa jalur ZK pertama kali secara resmi dimasukkan ke dalam rencana teknologi mainnet, dan dalam satu tahun ke depan, Ethereum akan secara bertahap beralih ke lingkungan eksekusi yang mendukung verifikasi zkEVM, mewujudkan transisi struktural dari “eksekusi ulang” ke “bukti verifikasi”.
Menurut penilaian Vitalik, zkEVM dalam hal performa dan kelengkapan fungsi sudah mencapai tahap awal yang dapat digunakan secara produksi, tantangan utama sekarang adalah keamanan jangka panjang dan kompleksitas implementasi. Berdasarkan roadmap EF, target delay bukti blok dikontrol di bawah 10 detik, ukuran zk proof kurang dari 300 KB, dan menggunakan tingkat keamanan 128-bit, menghindari trusted setup, serta berencana agar perangkat rumah tangga juga dapat berpartisipasi dalam pembuatan bukti, untuk menurunkan ambang desentralisasi.
Terakhir, selain dua poin di atas, ada juga pengembangan berdasarkan roadmap Ethereum sebelum 2030 (seperti The Surge, The Verge, dll), yang berfokus pada peningkatan throughput, rekonstruksi model status, peningkatan batas Gas, dan perbaikan lapisan eksekusi.
Ini semua adalah proses trial-and-error dan akumulasi dalam menembus batas trilemma tradisional, yang lebih mirip jalur utama jangka panjang—bertujuan mencapai throughput blob yang lebih tinggi, pembagian tugas Rollup yang lebih jelas, dan ritme eksekusi serta penyelesaian yang lebih stabil, sebagai fondasi kolaborasi multi-chain dan interoperabilitas di masa depan.
Yang penting, upgrade ini bukanlah langkah terisolasi, melainkan dirancang saling tumpang tindih dan saling memperkuat, yang juga mencerminkan sikap “rekayasa” Ethereum terhadap trilemma: bukan mencari solusi ajaib satu langkah seperti blockchain monolitik, melainkan melalui penyesuaian arsitektur berlapis, mendistribusikan kembali biaya dan risiko.
Tiga, Visi 2030: Bentuk Akhir Ethereum
Meskipun begitu, kita harus tetap bersikap realistis. Karena “desentralisasi” dan faktor lain bukanlah indikator teknologi statis, melainkan hasil evolusi jangka panjang.
Ethereum sebenarnya sedang secara bertahap mengeksplorasi batasan trilemma melalui praktik rekayasa—seiring perubahan metode verifikasi (dari perhitungan ulang ke sampling), struktur data (dari status membengkak ke status kedaluwarsa), dan model eksekusi (dari monolitik ke modular)—batas-batas awalnya sedang bergeser, dan kita semakin mendekati titik “ingin, harus, dan juga harus”.
Dalam diskusi terbaru, Vitalik juga memberikan kerangka waktu yang cukup jelas:
- 2026: Dengan beberapa peningkatan lapisan eksekusi dan mekanisme konstruksi, setelah memperkenalkan ePBS dan lain-lain, batas Gas tanpa bergantung zkEVM dapat ditingkatkan terlebih dahulu, sekaligus menciptakan kondisi untuk “menjalankan node zkEVM yang lebih luas”;
- 2026–2028: Melalui penyesuaian harga Gas, struktur status, dan organisasi beban eksekusi, sistem mampu beroperasi secara aman di bawah beban yang lebih tinggi;
- 2027–2030: Seiring zkEVM secara bertahap menjadi metode utama verifikasi blok, batas Gas mungkin akan meningkat lagi, dan tujuan jangka panjangnya adalah membangun blok yang lebih terdistribusi;
Menggabungkan pembaruan roadmap terbaru, kita dapat melihat tiga ciri utama Ethereum sebelum 2030, yang bersama-sama membentuk jawaban akhir terhadap trilemma:
- L1 yang sangat sederhana: L1 menjadi fondasi yang kokoh, netral, dan hanya bertanggung jawab atas ketersediaan data dan bukti penyelesaian, tidak lagi menangani logika aplikasi yang kompleks, sehingga menjaga tingkat keamanan yang sangat tinggi;
- L2 yang berkembang dan saling terhubung: melalui EIL (Layer Interoperability) dan aturan konfirmasi cepat, L2 yang terfragmentasi disatukan menjadi satu kesatuan, pengguna tidak menyadari keberadaan rantai, hanya merasakan throughput ratusan ribu TPS;
- Ambang verifikasi yang sangat rendah: berkat kematangan teknologi status dan klien ringan, bahkan ponsel dapat berpartisipasi dalam verifikasi, memastikan fondasi desentralisasi tetap kokoh;
Menariknya, saat tulisan ini dibuat, Vitalik kembali menegaskan standar pengujian penting—“The Walkaway Test”, menegaskan bahwa Ethereum harus mampu beroperasi secara mandiri, bahkan jika semua penyedia layanan (Server Providers) menghilang atau diserang, DApp tetap berjalan dan aset pengguna tetap aman.
Kalimat ini sebenarnya mengembalikan ukuran penilaian “bentuk akhir” dari kecepatan/ pengalaman ke aspek terpenting Ethereum—yaitu, apakah sistem tetap dapat dipercaya dalam kondisi terburuk, dan tidak bergantung pada titik tunggal.
Penutup
Manusia selalu harus melihat masalah dari sudut pandang perkembangan, terutama di industri Web3/Crypto yang terus berubah.
Penulis juga percaya, bertahun-tahun dari sekarang, ketika orang mengingat perdebatan sengit tentang trilemma dari 2020–2025, mungkin akan merasa bahwa itu seperti diskusi serius sebelum penemuan mobil—bagaimana kereta kuda bisa sekaligus cepat, aman, dan muat banyak.
Jawaban Ethereum bukanlah mencari solusi ajaib di salah satu titik puncak, melainkan membangun infrastruktur digital yang dimiliki semua orang, sangat aman, dan mampu menopang aktivitas keuangan seluruh umat manusia melalui PeerDAS, ZK proof, dan desain ekonomi yang cerdik.
Secara objektif, setiap langkah ke arah ini adalah langkah menuju akhir dari kisah “trilemma”.
