Balapan internal Binance, pasar prediksi utama mana yang akan keluar sebagai pemenang?

撰文：岳小鱼

Prediksi pasar pasti menjadi tren dan peluang terbesar pada tahun 2026.

Perlu diketahui, ada dua peristiwa besar di tahun 2026: pertama adalah Piala Dunia, kedua adalah pemilihan umum paruh waktu di Amerika Serikat.

Kedua peristiwa besar ini akan langsung memicu gelombang baru dalam pasar prediksi.

Tiga bidang terpanas dalam pasar prediksi saat ini adalah olahraga, mata uang kripto, dan peristiwa politik.

Saat ini, dalam pola pasar prediksi secara keseluruhan, Polymarket bisa dikatakan mendominasi dan merupakan pemimpin mutlak.

Selanjutnya adalah platform yang sesuai regulasi Kalshi, yang juga sudah menguasai pangsa pasar besar di Amerika Serikat.

Selain itu, posisi Long Er (龙二) masih belum benar-benar pasti.

Saat ini, ada tiga kandidat terpopuler di ekosistem Binance, yaitu Opinion @opinionlabsxyz, PredictFun @predictdotfun, dan Probable @0xProbable.

Lalu, siapa dari ketiganya yang akan keluar sebagai pemenang?

Saya menggunakan Polymarket sebagai tolok ukur, melakukan perbandingan dan analisis sistematis terhadap ketiga proyek ini.

Perbandingan Latar Belakang Produk

Polymarket didirikan oleh mahasiswa yang pernah mengikuti jurusan komputer di Universitas New York.

Produk ini mulai diluncurkan sekitar tahun 2020, tetapi benar-benar populer pada Pemilihan Presiden AS 2024. Saat ini, total pendanaan lebih dari 2,3 miliar dolar AS, sehingga proyek ini juga sangat legendaris.

Ini menunjukkan bahwa industri Web3 penuh dengan peluang.

Pendiri Opinion berasal dari Hong Kong dan tim utamanya juga berasal dari sana, serta banyak lembaga keuangan top. Mereka juga merupakan proyek yang didukung investasi dari Binance, dan diluncurkan pada Oktober 2025.

Pendiri PredictFun sebelumnya adalah karyawan Binance, kemudian mengerjakan PancakeSwap dan beberapa proyek lain. Sama-sama merupakan proyek yang didukung Binance.

Probable adalah proyek yang langsung diinkubasi oleh tim PancakeSwap, dan juga mendapatkan investasi dari Binance.

Secara umum, latar belakang ketiganya sangat mirip, tetapi Probable adalah murni anak kandung Binance, tanpa keraguan akan mendapatkan dukungan utama di masa depan.

Perbandingan Bentuk Produk

Saat ini, semua platform ini belum memiliki aplikasi mandiri, kebanyakan berbasis web, dan kemudian mereka juga mengembangkan versi H5, yaitu adaptasi untuk perangkat mobile.

Kita bisa melihat data dan menilai perkembangan mereka saat ini.

Pertama, Polymarket memiliki jumlah alamat aktif mingguan mencapai 270K, volume transaksi sekitar 1,8 miliar dolar AS, dan rata-rata transaksi per orang sekitar 6666 dolar.

Selanjutnya, Opinion memiliki 46K alamat aktif, volume transaksi 1,9 miliar dolar AS, dan rata-rata transaksi per orang 41.304 dolar, bahkan sudah melampaui pemimpin utama.

Tentu saja, ini karena Opinion memiliki sistem poin, dan banyak orang datang untuk mendapatkan airdrop.

PredictFun memiliki 9K alamat aktif, volume transaksi 110 juta dolar AS, dan jaraknya cukup jauh dari dua yang lain, lebih dari 10 kali lipat.

Probable memiliki volume dan jumlah alamat aktif yang mirip dengan PredictFi, yaitu 11K alamat aktif dan volume 260 juta dolar AS.

Secara keseluruhan, karena Opinion diluncurkan lebih awal dari dua lainnya, setelah gelombang panas pasar prediksi yang dipicu oleh PolyMarket, langsung menarik perhatian dan likuiditas dari pasar yang meluap.

Ditambah lagi dengan ekspektasi airdrop, ini memberinya keunggulan kompetitif yang besar.

Keunggulan dan Kelemahan Inti Produk

Pertama, poin kompetitif yang berbeda,

Polymarket memiliki keunggulan terbesar karena telah membangun “parit perlindungan” (moat), likuiditas terbaik, dan pengalaman transaksi paling matang.

Karena sudah ada sejak 2020, dan telah berkembang selama 5 tahun.

Ini adalah hambatan terbesar.

Tentu saja, kelemahannya juga cukup jelas, karena sebagai pasar prediksi terdepan, tekanan regulasi yang dihadapi juga terbesar.

Kondisi perkembangannya juga mencerminkan batas tertinggi dari jalur ini.

Selanjutnya, Opinion menawarkan poin kompetitif berbeda dengan mengusung konsep likuiditas lintas pasar yang terintegrasi.

Selain itu, mereka lebih banyak melakukan prediksi terkait makroekonomi.

Secara umum, ini lebih cocok untuk trader profesional.

Namun, kelemahannya adalah biaya transaksi yang cukup tinggi dan sistem poin yang relatif kompleks, karena semua orang sedang bereksperimen mencari cara terbaik untuk mendapatkan poin.

PredictFun memiliki keunggulan kompetitif berupa efisiensi penggunaan dana yang tinggi, karena mereka juga memiliki mekanisme inovatif bernama “收益路由” (routing keuntungan).

Dalam pasar prediksi lain, setelah pengguna memasang taruhan, dana terkunci dalam kontrak pintar, tetapi mereka menciptakan mekanisme baru yang memungkinkan dana tersebut dialokasikan ke protokol di chain untuk mendapatkan keuntungan.

Ini meningkatkan efisiensi penggunaan dana secara keseluruhan.

Namun, proyek ini juga memiliki kelemahan, yaitu latar belakang pendirinya yang cukup kontroversial, termasuk pernah berselisih dengan CZ, dan banyak proyek sebelumnya gagal serta mendapat kritik dari komunitas.

Jadi, kelemahan terbesar dari proyek ini adalah pendirinya.

Terakhir, Probable memiliki keunggulan berupa nol biaya transaksi, berkat dukungan dari PancakeSwap, protokol terkemuka di BSC, yang secara efektif memberi pasokan dana untuk mereka, sehingga mereka bisa menawarkan layanan tanpa biaya.

Selain itu, pengalaman pengguna secara keseluruhan cukup sederhana dan ramah, dengan gaya yang serupa dengan PancakeSwap.

Namun, kelemahannya juga cukup jelas, karena karena diinkubasi oleh PancakeSwap, merek independennya relatif lemah.

Ditambah lagi, karena platform ini cukup baru, kedalaman transaksi secara keseluruhan masih belum cukup.

Perbandingan Fungsi - Pendaftaran dan Deposit

Setelah membandingkan informasi dasar dari keempat proyek ini, kita bisa melihat secara spesifik perbandingan fungsi dari keempat platform ini. Saya membaginya ke dalam beberapa modul, yaitu jalur pengguna, pendaftaran, deposit, transaksi, sistem poin, dan prediksi peristiwa.

Pertama, dari segi pendaftaran, semua platform ini cukup serupa, mendukung login sosial dan login dompet, serta berdasarkan akun sosial atau dompet pengguna, akan dibuatkan dompet internal. Jadi, pengalaman pendaftaran umumnya sama.

Selanjutnya, dari segi deposit, Polymarket memiliki metode deposit paling lengkap. Tidak hanya mendukung koneksi dompet, tetapi juga mendukung koneksi akun bursa, deposit manual, deposit via kartu bank, dan integrasi pembayaran pihak ketiga seperti PayPal dan Google Pay.

Ini menurut saya adalah keunggulan matang dari Polymarket.

Karena pasar prediksi sendiri tidak terbatas untuk pengguna Web3 saja, melainkan juga sebagai aplikasi Web3 yang sangat potensial untuk adopsi massal, banyak pengguna dari luar komunitas juga memakai platform ini.

Dengan mendukung metode pembayaran tradisional, sangat membantu pengguna eksternal masuk ke pasar prediksi dan menurunkan hambatan penggunaan.

Tentu saja, akhirnya, semua transaksi akan diselesaikan dalam USDC di chain Polygon, dan digunakan serta diselesaikan di platform secara terpadu.

Opinion tidak mendukung pembayaran melalui bursa atau kartu bank pihak ketiga. Saat ini, hanya mendukung deposit USDT di chain BSC, yang cukup terbatas, terutama untuk pengguna yang native di Crypto/Web3, karena hanya mendukung satu token di satu chain, sehingga mereka harus mencari jembatan lintas chain atau melakukan transaksi secara manual.

Oleh karena itu, PredictFun dan Probable sedikit lebih baik, karena mereka mendukung aset dari chain lain untuk diisi ulang dan melakukan pertukaran secara mandiri.

Perbandingan Fungsi - Transaksi

Mode pencocokan order mereka masih memiliki beberapa perbedaan.

Polymarket terutama menggunakan metode pencocokan off-chain CLOB, ditambah dengan penyelesaian di chain.

Polymarket mendukung order limit, split, dan merge, semuanya tanpa biaya.

Ketiga platform di BSC menggunakan order book yang sepenuhnya on-chain.

Namun, Opinion memperkenalkan konsep MetaPool, yaitu likuiditas lintas pasar yang terintegrasi.

Saat ini, konsep ini belum terealisasi, tetapi jika terealisasi, akan sangat menguntungkan trader profesional.

PredictFun menciptakan mekanisme routing keuntungan yang memungkinkan aset dasar ditempatkan di protokol chain untuk mendapatkan hasil.

Probable secara keseluruhan agak lebih lemah, karena mekanisme utamanya menggunakan bukti optimis.

Perbandingan Fungsi - Sistem Poin

Polymarket tidak memiliki sistem poin, tetapi yang lain memilikinya.

Sistem poin adalah kunci untuk mempercepat pertumbuhan startup melalui ekspektasi airdrop.

Ini juga menunjukkan bahwa ketiga proyek ini pasti akan mengeluarkan token, karena ada ekspektasi airdrop yang jelas.

Semakin kompetitif jalur ini, semakin banyak peluang bagi pengguna biasa, jadi mereka harus ikut serta.

Perbandingan Fungsi - Peristiwa Prediksi

Jumlah peristiwa prediksi di seluruh platform paling banyak di Polymarket, sekitar 24.000.

Opinion memiliki sekitar 200, PredictFi 100, dan Probable juga sekitar 200.

Jadi, ketiga platform ini memiliki volume yang cukup seimbang.

Selain itu, saat ini, ketiga platform ini belum mendukung pembuatan pasar secara mandiri.

Tentu saja, ke depan, mereka mungkin akan mempertimbangkan untuk membuat pasar prediksi terdesentralisasi atau setidaknya pasar semi-izin.

Dalam hal dukungan pasar berbahasa Mandarin, saat ini Probable cukup baik dan mendukung bahasa Mandarin. (Namun, belum mendukung pencarian langsung berdasarkan nama peristiwa prediksi dalam bahasa Mandarin).

Karena ini adalah ekosistem BSC, dan komunitas pengguna Tionghoa paling banyak, adaptasi bahasa Mandarin mereka relatif ramah.

Kesimpulan

Pengalaman transaksi: Opinion > Probable > PredictFun

Likuiditas: Opinion > Probable > PredictFun

Keterkaitan dengan Binance: Probable > Opinion > PredictFun

Potensi pengembangan di masa depan (menurut pendapat pribadi): Probable > Opinion > PredictFun