Avi Eisenberg Menang: Hakim Membatalkan Vonis Penipuan Mango Markets

Avi Eisenberg memiliki semua pembatalan hukuman terkait $110M penipuan Mango Markets pada 23 Mei 2025, ketika Hakim Arun Subramanian membatalkan tuduhan penipuan dan manipulasi terhadapnya. Namun, Avi Eisenberg secara terpisah dijatuhi hukuman 52 bulan karena memiliki lebih dari 1.200 gambar CSAM yang ditemukan saat penangkapannya pada 2022.

Penjelasan Eksploitasi Mango Markets

Avi Eisenberg didakwa pada Januari 2023 dan kemudian dinyatakan bersalah setelah sidang juri selama sembilan hari pada April 2024 karena mengeksploitasi kerentanan kritis di Mango Markets, sebuah bursa kripto terdesentralisasi. Platform ini menawarkan perdagangan token asli MNGO, kontrak Perpetual MNGO $110M sejenis derivatif futures perpetual(, dan memungkinkan pengguna meminjam aset terhadap nilai portofolio mereka.

Pada 11 Oktober 2022, Avi Eisenberg menyetor )juta USDC ke dalam dua akun di Mango Markets. Ia menggunakan ini untuk membuat posisi long dan short yang saling mengimbangi di MNGO Perpetuals, sehingga mengendalikan kedua sisi pasar. Ia kemudian membeli sejumlah besar MNGO di bursa yang memberi feed oracle harga Mango $5 FTX, AscendEX, Serum(, secara dramatis meningkatkan harga token dan nilai notional posisi long-nya.

Dengan menggunakan nilai yang meningkat tersebut sebagai jaminan, Avi Eisenberg meminjam lebih dari )juta dari Mango Markets. Beberapa menit kemudian, ia menjual token MNGO, merusak harga dan meningkatkan nilai posisi short-nya. Ia meminjam lagi, menarik dana lebih banyak, dan menghilang—hanya untuk kemudian kembali mengembalikan $100 juta dalam penyelesaian yang dimediasi DAO.

$67 # Garis Waktu Eksploitasi Mango Markets

11 Oktober 2022: Avi Eisenberg menyetor ###USDC ke dua akun Mango Markets

Fase Manipulasi Harga: Membeli MNGO di FTX, AscendEX, dan Serum untuk menaikkan harga

Fase Peminjaman: Menggunakan nilai jaminan yang meningkat untuk meminjam lebih dari $100M

Fase Penjualan: Menjual MNGO, merusak harga sambil mendapatkan keuntungan dari posisi short

Penyelesaian: Mengembalikan $5M ke DAO, menyimpan sekitar $67M

Dalam pernyataannya tentang eksploitasi tersebut, Avi Eisenberg mengakui terlibat dalam tindakan tersebut tetapi menyatakan bahwa tindakannya legal. Argumen ini—bahwa dia hanya menggunakan protokol sebagaimana dirancang—menjadi inti strategi pembelaannya selama proses pidana.

$43M Mengapa Hakim Membatalkan Hukuman Avi Eisenberg

Pada 23 Mei 2025, Hakim Arun Subramanian mengeluarkan pendapat sepanjang 35 halaman yang menyetujui permohonan pembebasan berdasarkan Rule 29 dari Avi Eisenberg, membatalkan hukuman tersebut. Putusan ini—yang rinci, berbasis fakta, dan ketat secara hukum—berdasarkan dua kekurangan hukum utama dalam kasus pemerintah: tempat kejadian yang tidak tepat dan kegagalan membuktikan misrepresentasi material untuk penipuan kawat.

1. Kegagalan Tempat Kejadian dalam Tuduhan Komoditas

Pengadilan menemukan bahwa pemerintah gagal membuktikan bahwa bagian penting dari pelanggaran komoditas terjadi di Distrik Selatan New York. Semua transaksi dilakukan Avi Eisenberg dari Puerto Rico. Penuntut berargumen bahwa kegiatan pemantauan di Manhattan oleh vendor AscendEX ###HD Consulting( dan pengguna Mango Markets di Poughkeepsie yang mencoba menarik dana sudah cukup untuk menetapkan tempat kejadian.

Pengadilan menolak ini secara tegas, menyatakan bahwa keduanya tidak memenuhi “unsur penting tindakan” dari pelanggaran tersebut, sebagaimana diharuskan oleh Konstitusi dan doktrin tempat kejadian federal. Putusan ini memperkuat syarat konstitusional bahwa sidang pidana harus dilakukan di tempat yang benar—suatu perlindungan yang semakin penting dalam kejahatan berbasis internet di mana lokasi fisik menjadi ambigu.

)# 2. Ketidaksesuaian Hukum untuk Penipuan Kawat

Hukuman penipuan kawat dibatalkan baik karena tempat kejadian maupun karena tidak adanya misrepresentasi material. Mango Markets tidak memiliki syarat layanan, tidak melarang manipulasi, dan tidak mewajibkan pelunasan pinjaman. Pengadilan menemukan bahwa meskipun Avi Eisenberg memanfaatkan sistem, dia tidak membuat pernyataan palsu secara material atau penipuan yang cukup untuk memenuhi unsur penipuan menurut 18 U.S.C. § 1343.

"Kalimat [‘pinjam’] itu bisa saja [‘Akses Jaminan,’ ‘Utilisasi Aset,’ atau apa pun juga’],” tulis Subramanian. Tanpa aturan atau janji, tidak ada penipuan—hanya eksploitasi. Perbedaan ini sangat penting: mengeksploitasi kontrak pintar yang dirancang buruk berbeda secara hukum dari misrepresentasi penipuan, meskipun hasilnya tampak serupa.

3. Penipuan Komoditas dan “Swaps Campuran”

Pemerintah berargumen bahwa Avi Eisenberg memanipulasi “swap campuran,” sebuah derivatif yang tunduk pada Commodity Exchange Act. Pengadilan menemukan bahwa MNGO Perpetual memang merupakan swap campuran karena penilaiannya didasarkan pada MNGO ###securities( dan “tingkat pendanaan” yang terkait USDC )sebagai mata uang(, sehingga termasuk dalam yurisdiksi CEA. Meski demikian, hakim memutuskan bahwa hukuman harus dibatalkan karena kegagalan tempat kejadian, meskipun ada bukti yang cukup tentang “alat manipulatif.”

) Hukuman CSAM dan 52 Bulan Penjara untuk Avi Eisenberg

Meskipun hukuman terkait kripto Avi Eisenberg dibatalkan, dia secara terpisah dijatuhi hukuman 52 bulan penjara federal karena memiliki materi pelecehan seksual anak ###CSAM(. Agen federal menemukan lebih dari 1.200 gambar dan video CSAM di komputernya saat penangkapannya pada Desember 2022. Hukuman berlangsung pada 1 Mei 2025 di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York.

Meski tidak dituduh memproduksi atau mendistribusikan materi tersebut, jaksa berargumen bahwa kepemilikan saja berkontribusi pada eksploitasi berkelanjutan korban dengan mempertahankan permintaan. Seorang jaksa federal menyatakan selama sidang bahwa hal ini “menciptakan pasar untuk jenis materi ini yang seharusnya tidak ada.”

Hakim Subramanian mencatat faktor mitigasi termasuk diagnosis autisme Avi Eisenberg dan trauma psikologis yang signifikan. Pengacara pembela Sanford Talkin menunjuk pada latar belakang kliennya yang dibesarkan di komunitas Yahudi ultra-Ortodoks di Rockland County, New York, sebagai sumber penekanan psikologis, ketidakmatangan emosional, dan kesadaran seksual yang terbatas. Talkin menyarankan bahwa Avi Eisenberg mungkin juga menjadi korban kekerasan, merujuk pada “setidaknya dua situasi” yang melibatkan tindakan “tak terbayangkan” yang dilakukan selama masa kecil.

Sebelum menjatuhkan hukuman, Hakim Subramanian mengakui upaya Avi Eisenberg untuk memahami kerusakan yang disebabkan oleh kejahatannya tetapi menekankan bahwa hukuman penjara diperlukan, terutama sebagai pencegahan penyebaran CSAM. Ia menegaskan tingkat keparahan dengan membaca pernyataan dari tiga saksi selama sidang. Hukuman federal rata-rata untuk kepemilikan CSAM sekitar empat tahun, sehingga hukuman 52 bulan Avi Eisenberg )4,3 tahun( sedikit di atas rata-rata.

Avi Eisenberg akan menjalani hukuman di FCI Otisville, fasilitas keamanan menengah di New York, dan akan menjalani masa percobaan lima tahun setelah bebas. Masa percobaan tersebut termasuk syarat ketat: perangkat lunak pemantauan di semua perangkat digital dan keharusan mengikuti program pengobatan narkoba.

) Pentingnya Putusan Ini untuk DeFi

Keputusan ini merupakan salah satu hasil hukum paling signifikan dalam penegakan hukum kriminal terkait kripto—dan yang pertama secara tegas menolak hukuman penipuan DeFi yang terkenal. Ini menegaskan tantangan yang dihadapi penuntut dalam menerapkan hukum pidana tradisional terhadap aktivitas keuangan tanpa batas dan bermediasi algoritmik.

Putusan ini memperkuat syarat tempat kejadian konstitusional, sebuah perlindungan yang semakin penting dalam kejahatan berbasis internet. Mungkin yang paling penting bagi keuangan terdesentralisasi, kasus ini menyoroti bagaimana batas hukum seputar penipuan, manipulasi, dan perilaku on-chain yang diizinkan masih dalam proses evolusi.

Eksploitasi Avi Eisenberg tidak dinyatakan secara hukum sebagai tidak sah—dia masih menghadapi gugatan sipil dari SEC dan CFTC—tetapi kasus pidana tidak dapat bertahan di tengah beban prosedural dan bukti menurut hukum AS. Putusan Hakim Subramanian menjadi momen penting bagi persimpangan DeFi dan hukum pidana federal, menandai keterbatasan alat penegakan hukum saat ini dan kerangka hukum yang berkembang untuk mengatasi pelanggaran keuangan di pasar terdesentralisasi.

Kemungkinan Sidang Ulang dan Perkara Hukum Berkelanjutan

Meskipun hukuman CSAM-nya telah dibatalkan, Avi Eisenberg terus berjuang melawan hukuman Mango Markets-nya. Tim hukumnya berargumen bahwa penuntut gagal membuktikan bahwa dia bertindak dengan niat kriminal, bersikeras bahwa dia beroperasi sesuai aturan platform dan tidak mendapatkan keuntungan pribadi selain mengendalikan kondisi pasar. Mereka mengupayakan pembatalan penuh tuduhan atau sidang ulang.

Namun, penuntut tetap berpendapat bahwa Avi Eisenberg secara sadar melakukan perilaku penipuan dan mengutip gugatan sebelumnya yang dia ajukan terhadap individu lain terkait manipulasi pasar sebagai bukti bahwa dia memahami batas hukum yang kemudian dilanggarnya. Setelah diidentifikasi secara publik sebagai pelaku eksploitasi Mango Markets, Avi Eisenberg melarikan diri ke Israel—tindakan yang dianggap pemerintah sebagai pengakuan diam-diam atas kesalahan.

FAQ

Akankah Avi Eisenberg menghadapi sidang ulang untuk Mango Markets?

Mungkin. Hakim Subramanian menunjukkan dia mungkin akan mengabulkan permohonan pembelaan untuk sidang ulang atau pembebasan, dengan alasan masalah tempat kejadian dan pertanyaan tentang klasifikasi MNGO Perpetual sebagai “swap.” Keputusan ini masih menunggu.

Berapa banyak yang dicuri Avi Eisenberg dari Mango Markets?

Avi Eisenberg mengeksploitasi Mango Markets lebih dari ###juta tetapi mengembalikan $110 juta dalam penyelesaian yang dimediasi DAO, menyimpan sekitar $67 juta.

$43 # Mengapa hukuman kriminal Avi Eisenberg dibatalkan?

Hakim Subramanian memutuskan bahwa pemerintah gagal membuktikan tempat kejadian di Distrik Selatan New York ###semua transaksi dilakukan dari Puerto Rico( dan bahwa Mango Markets tidak memiliki syarat layanan atau larangan manipulasi, sehingga tidak terjadi misrepresentasi material untuk tuduhan penipuan kawat.

)# Apa status hukum terkini Avi Eisenberg?

Avi Eisenberg menjalani hukuman 52 bulan di FCI Otisville karena kepemilikan CSAM. Hukuman terkait Mango Markets dibatalkan menunggu sidang ulang potensial. Dia juga menghadapi gugatan sipil dari SEC dan CFTC yang masih berlangsung.

Apakah Avi Eisenberg mendapatkan keuntungan dari eksploitasi Mango Markets?

Setelah mengembalikan $67M, Avi Eisenberg menyimpan sekitar $43M. Namun, pembela hukumnya berargumen bahwa dia tidak “mendapat keuntungan” tetapi hanya menggunakan protokol sebagaimana dirancang tanpa melanggar aturan yang dinyatakan.

Apa arti putusan ini untuk DeFi?

Keputusan ini menyoroti bahwa mengeksploitasi kerentanan kontrak pintar mungkin tidak termasuk penipuan kriminal jika platform tidak memiliki syarat layanan atau aturan anti-manipulasi yang eksplisit. Namun, tanggung jawab sipil dan tindakan regulasi tetap memungkinkan.