Kebangkrutan SocialFi: Mengapa Koin Kreator Gagal Bertahan

• Koin pembuat konten mengubah persahabatan menjadi perdagangan—bot dan spekulan yang menjalankan semuanya, bukan pengguna nyata.

• Dompet yang kompleks, biaya gas, dan rantai blockchain menakut-nakuti pengguna sehari-hari yang terbiasa dengan aplikasi sederhana.

• Teknologi tetap ada, tetapi aplikasi gagal ketika uang lebih diutamakan daripada koneksi manusia yang nyata.

SocialFi, yang pernah dipuji sebagai masa depan media sosial, menghadapi keruntuhan dramatis pada awal 2026. Platform seperti Friend.tech, RLY, CYBER, DESO, dan DEGEN kini berjuang atau menghilang sama sekali. Token yang terkait dengan jaringan ini telah kehilangan antara 90% hingga 99% nilainya.

Menurut Our Crypto Talk, keruntuhan ini berasal dari modal spekulatif, pertanian bot, dan perdagangan jangka pendek yang mendominasi komunitas. Ketika insentif mengering, keterlibatan pengguna menghilang hampir seketika.

Janji SocialFi sangat menggoda. Ini menggabungkan frustrasi Web2 dengan ethos kepemilikan crypto. Alih-alih memberi perhatian kepada pengiklan, pembuat konten bisa mendapatkan penghasilan langsung. Grafik sosial akan menjadi aset ekonomi, dan pengguna akhirnya akan mengendalikan nilai.

Modal ventura mengalir deras, sementara Twitter crypto merayakan ide ini. Namun, SocialFi berasumsi bahwa uang akan meningkatkan perilaku sosial—sebuah kesalahan fatal. Vitalik Buterin memperingatkan bahwa memonetisasi interaksi sosial mengubah budaya dan meruntuhkan komunitas.

Spekulasi Mengambil Alih Interaksi Sosial

Desain generasi pertama SocialFi memonetisasi individu, bukan platform. Token akses dan koin pembuat konten menjadikan hubungan sebagai instrumen keuangan. Pengguna fokus pada perdagangan dan peningkatan reputasi daripada berbagi konten atau membentuk ikatan.

Daya tarik awal terlihat kuat, dengan volume harian mencapai delapan digit dan ribuan pengguna aktif harian. Namun, sebagian besar aktivitas berasal dari bot, spekulan, dan trader. Keterlibatan komunitas yang nyata tidak pernah berkembang, dan begitu insentif keuangan melambat, pengguna meninggalkan platform.

Selain itu, platform gagal menyelesaikan tantangan kegunaan. Dompet, biaya gas, dan pemilihan rantai menciptakan gesekan saat onboarding. Pengguna yang terbiasa dengan aplikasi Web2 yang mudah seperti Twitter atau Bluesky menolak kompleksitas SocialFi. Efek jaringan memperparah masalah ini. Orang bergabung di aplikasi di mana teman mereka sudah ada. Insentif sementara menarik perhatian, tetapi SocialFi tidak pernah menangkap grafik sosial yang nyata.

Infrastruktur Bertahan Sementara Aplikasi Mati

Menariknya, infrastruktur terdesentralisasi seperti dompet, lapisan identitas, dan primitif sosial tetap bertahan. Pivot dan akuisisi terbaru Farcaster menunjukkan hal ini. Dan Romero menekankan bahwa infrastruktur tetap berfungsi, sementara aplikasi yang dibangun di atasnya gagal tanpa desain sosial yang tepat.

SocialFi menggabungkan penciptaan infrastruktur dengan adopsi produk, mempercepat penurunannya. Iterasi masa depan kemungkinan akan memisahkan uang dari interaksi sosial, menawarkan monetisasi opsional dan dompet tak terlihat.

SocialFi gagal karena memperlakukan koneksi manusia seperti aset keuangan. Vitalik menunjukkan bahwa crypto harus memungkinkan alat sosial, bukan mengambil alihnya. Platform masa depan akan fokus pada interaksi sosial terlebih dahulu dan fitur keuangan kedua, memungkinkan komunitas berkembang secara alami.