Vitalik kritik keras terhadap kegagalan token pencipta! Model Creator DAO mengakhiri kerusuhan hype

Vitalik Buterin mengkritik token kreator kripto pada 1 Februari karena menghargai ketenaran daripada bakat. Dia mengusulkan model Creator DAO, di mana 200 orang memenuhi standar dan secara otomatis membagi, dan pemungutan suara anonim menentukan akses. Inovasi intinya adalah mengubah token menjadi pasar prediksi, di mana orang yang dipilih membakar token dengan hasil DAO, mengakhiri hype.

Substack telah berhasil mengekspos tumit Achilles dari platform konten kripto

Vitalik menunjuk pada perubahan mendasar dalam tantangan pembuatan konten selama dua dekade terakhir. Pada masa-masa awal, internet menghadapi kelangkaan konten, tetapi sekarang dibanjiri dengan konten yang dihasilkan AI. “Pada tahun 20-an, konten sangat kaya sehingga AI dapat menghasilkan metaverse dengan segalanya hanya dengan $10,” tulisnya. Tantangan saat ini telah bergeser dari produksi ke penemuan: bagaimana menambang konten berkualitas tinggi di sampah besar-besaran.

Pendiri Ethereum menganggap Substack sebagai platform paling sukses untuk memberi insentif kepada pembuat konten. Dia menganalisis pencipta Substack peringkat teratas di bidang-bidang seperti teknologi, budaya, dan politik dunia, dan menemukan bahwa para penulis ini menunjukkan kekuatan sejati. “Secara keseluruhan, artikel mereka berkualitas tinggi dan berkontribusi positif dalam diskusi,” komentar Vitik. Para penulis ini berkontribusi secara bermakna pada wacana publik sambil mewakili suara yang mungkin tidak difokuskan oleh platform tradisional.

Rahasia kesuksesan Substack bukan terletak pada tokenomics tetapi pada mekanisme penyaringan manusia. Platform ini secara aktif memelihara kumpulan kreator awalnya melalui pemilihan yang cermat. Keamanan pendapatan untuk penulis tamu membantu menciptakan suasana akademik tertentu. Pendekatan terkurasi untuk penambangan konten ini menciptakan nilai abadi yang tidak dapat dilakukan oleh sistem algoritmik murni. Mekanisme pemilihan memastikan bahwa platform seragam, dan pembaca tahu bahwa berlangganan penulis yang direkomendasikan Substack memiliki kemungkinan besar untuk menerima konten berkualitas tinggi.

Sebaliknya, proyek token kreator kripto saat ini mengikuti pola yang sangat berbeda dan gagal. Vitalik mempelajari proyek-proyek berkinerja terbaik di platform Zora dan BitClout dan menemukan bahwa kedua sistem tersebut terutama memberi penghargaan kepada mereka yang sudah memiliki status sosial yang lebih tinggi. “10 orang teratas adalah orang-orang yang sudah memiliki status sosial yang sangat tinggi, dan mereka cenderung mengesankan, tetapi alasan utamanya bukanlah konten yang mereka buat,” jelasnya. Platform ini telah menjadi game hype selebriti, di mana spekulan membeli token selebriti mapan daripada mencari bintang masa depan.

Kerangka kerja tata kelola Guild Protokol Creator DAO

Model Creator DAO yang diusulkan Vitalik meminjam dari struktur keanggotaan Protocol Guild. Kerangka kerja ini menggunakan jumlah anggota yang tetap, di mana anggota memutuskan apakah akan menerima atau menghapus peserta melalui pemungutan suara anonim. Ketika ada lebih dari 200 anggota, DAO secara otomatis dibagi menjadi beberapa entitas terpisah. Ambang batas 200 orang ini tidak ditetapkan secara sewenang-wenang, tetapi didasarkan pada penelitian sosiologis berdasarkan angka Dunbar: batas atas manusia dapat mempertahankan hubungan sosial yang stabil adalah sekitar 150 orang, dan 200 orang adalah titik keseimbangan yang menyeimbangkan efek skala dan efisiensi tata kelola.

Mekanisme pemungutan suara anonim sangat penting. Vitalik menekankan bahwa pemungutan suara publik rentan terhadap tekanan sosial dan struktur kekuasaan yang ada, dan anggota dapat memilih melawan keinginan mereka karena kekhawatiran tentang perasaan pribadi. Pemungutan suara anonim menghilangkan kekhawatiran ini, memungkinkan anggota untuk membuat penilaian hanya berdasarkan kualitas dan potensi konten. Mekanisme penghapusan sama pentingnya: jika anggota terus menghasilkan konten berkualitas rendah atau melanggar nilai-nilai komunitas, anggota lain dapat menghapusnya melalui pemungutan suara anonim untuk memastikan tingkat DAO secara keseluruhan.

Kerangka kerja ini menekankan spesialisasi daripada universalitas. Setiap DAO Kreator harus fokus pada jenis konten tertentu, seperti tulisan berdurasi panjang, musik, atau video pendidikan. “Rangkul perspektif,” saran Vitalik tentang pemosisian platform. Karakteristik geografis, politik, atau ekosistem dapat lebih mendefinisikan orientasi masyarakat. Anggota awal yang dipilih dengan cermat memastikan konsistensi dengan standar dan gaya yang dimaksudkan.

Perbedaan inti antara Creator DAO dan token kreator tradisional

Tata kelola non-token:D AO sendiri tidak menerbitkan token, menghindari penculikan tata kelola oleh spekulasi keuangan

Logika yang mengutamakan konten: Keanggotaan tergantung pada kualitas kreasi Anda, bukan status sosial atau keterampilan pemasaran Anda

Mekanisme pemisahan otomatis: Ambang batas 200 orang mencegah organisasi yang membengkak, menjaga pengambilan keputusan yang efisien dan kohesi komunitas

Perlindungan pemungutan suara anonim: Menghilangkan tekanan sosial dan menjadikan kualitas sebagai satu-satunya kriteria

Struktur ini menciptakan grup yang lebih besar daripada satu pembuat konten yang dapat membangun merek publik dan secara kolektif menegosiasikan peluang keuntungan, tetapi cukup kecil untuk tata kelola internal. Beberapa DAO Kreator hidup berdampingan untuk membentuk ekosistem, dengan DAO dengan gaya dan posisi berbeda melayani audiens yang berbeda daripada memonopoli satu platform.

Mekanisme pembakaran token merevolusi logika spekulatif

Dalam model Creator DAO, Creator Token memainkan peran revolusioner dalam pasar prediksi. Siapa pun dapat menerbitkan token untuk calon kreator, tetapi satu-satunya jalur untuk akumulasi nilai token adalah kreator tersebut diterima sebagai anggota oleh Creator DAO. Desain ini mengubah spekulasi dari “permainan hype” menjadi “layanan penemuan bakat”.

Pembuat konten terakreditasi menggunakan penghasilan DAO untuk membakar token mereka. “Spekulan token tidak terlibat dalam permainan perhatian spekulatif rekursif yang didukung semata-mata oleh dirinya sendiri,” tegas Vitik. Mekanisme ini mengubah spekulasi menjadi prediksi kualitas. Jika spekulan ingin mendapatkan keuntungan, mereka harus membeli token sebelum pencipta diterima oleh DAO dan secara akurat memprediksi bahwa pencipta pada akhirnya akan diterima.

Pembakaran token menciptakan likuiditas keluar yang jelas. Saat kreator bergabung dengan DAO, hasil kolektif DAO (dari langganan, sponsor, atau model monetisasi lainnya) digunakan untuk membeli kembali dari pasar dan membakar token pembuat konten tersebut. Ini memberikan peluang bagi spekulan awal untuk menghasilkan keuntungan sambil mengurangi pasokan yang beredar dan meningkatkan nilai token yang tersisa. Lebih penting lagi, mekanisme ini memastikan bahwa nilai token secara langsung terkait dengan kemungkinan pembuat konten diterima oleh DAO, bukan hype pasar murni.

Pemegang token menemukan kesuksesan dengan memprediksi DAO pembuat konten mana yang akan menerimanya. Mereka menyediakan layanan penemuan bakat yang berharga dengan mengungkap potensi bakat DAO. Dalam model ini, minat spekulan sangat konsisten dengan menemukan kreator berkualitas tinggi. Mereka harus mempelajari karya pembuat, apakah gayanya selaras dengan posisi DAO tertentu, dan apakah pembuat konten berpotensi menerima dukungan suara anonim dari anggota yang ada.

Keanggotaan ditentukan oleh pembuat konten atas kebijakannya sendiri. Sistem ini mengasumsikan bahwa pencipta yang sukses dapat mengenali karya baik orang lain, dan pengamatan ini dapat diterapkan secara universal di berbagai bidang kreatif. Musisi paling tahu musik, penulis tahu cara menulis terbaik, dan logika tinjauan sejawat ini telah beroperasi di dunia akademis selama ratusan tahun. DAO Kreator memperkenalkan mekanisme ini ke dalam ekonomi kreator, sementara spekulan token memainkan peran deteksi dini dan penyaringan sebelum tinjauan sejawat selesai.

Penengah utama untuk mengakhiri hype referensial diri

Aspek paling radikal dari model Creator DAO Vitalik adalah redefinisi “wasit akhir”. Pada platform seperti BitClout atau Zora, penengah utama adalah pasar: siapa pun yang memiliki harga token yang lebih tinggi akan berhasil. Ini menciptakan siklus spekulatif referensial diri: token naik→ lebih banyak orang membelinya→ token naik lagi, benar-benar terlepas dari kualitas konten.

Dalam model Creator DAO, arbiter utama adalah pembuat konten berkualitas. Apakah spekulan individu dapat terus berpartisipasi dalam permainan dan mendapat untung darinya tergantung pada kemampuan mereka untuk memprediksi tindakan DAO pembuat secara akurat. Desain ini memastikan bahwa spekulasi pada akhirnya melayani penemuan kualitas konten daripada game keuangan murni.

Sistem ini mengasumsikan premis utama: komunitas kreator berkualitas dapat secara akurat mengidentifikasi kreator berkualitas baru. Vitalik percaya bahwa asumsi ini berlaku di sebagian besar bidang kreatif. Penulis top dapat mengidentifikasi potensi penulis baru, dan musisi top dapat mendengar bakat artis baru. Mekanisme peer review ini bekerja secara efektif dengan menghilangkan faktor politik dan sosial melalui pemungutan suara anonim.