Keajaiban dari Libya ke Iran: Pemadaman listrik nasional, tetapi penambang Bitcoin tidak mati listrik

Di Iran dan Libya yang sama-sama dilanda sanksi dan perang saudara, listrik tidak lagi sekadar layanan publik, melainkan menjadi mata uang keras yang dapat diekspor secara “keuangan”. Ketika rumah sakit terjerat pemadaman listrik, mesin penambang Bitcoin justru tak pernah berhenti menyala; permainan arbitrase energi ini mengungkap absurditas dan ketidakseimbangan dalam distribusi sumber daya. Artikel ini berasal dari tulisan Wahyu di Blockchain yang disusun, diterjemahkan, dan dikompilasi oleh Foresight News.
（Prakata: Bank Sentral Iran tahun lalu menyimpan 5 miliar dolar USDT secara curang! Terungkap digunakan untuk menstabilkan nilai tukar rial dan menghadapi sanksi internasional）
（Latar belakang tambahan: Malam penuh ketegangan aset risiko, kondisi apa yang akan membuat AS berperang melawan Iran?）

Daftar Isi Artikel

• Bab 1: Kekurangan Listrik: Ketika Energi Menjadi Instrumen Keuangan
• Bab 2: Dua Negara, Sejarah Penambangan Ganda
  • Iran: Dari “Ekspor Energi” ke “Ekspor Perhitungan”
  • Libya: Listrik Murah, Penambangan Bayangan
• Bab 3: Jaringan Listrik Runtuh dan Privatisasi Energi
  • Industri Baru, atau Perampokan Sumber Daya?
• Penutup: Biaya Nyata Satu Bitcoin

Di dua negara yang sama-sama dilanda sanksi dan perang saudara ini, listrik tidak lagi sekadar layanan publik, melainkan menjadi mata uang keras yang dapat diekspor secara “keuangan”.

Malam musim panas di Teheran, gelombang panas seperti jaring tak tembus angin, membuat napas terasa sesak.

Dalam krisis listrik yang berulang beberapa tahun terakhir, musim panas 2025 menjadi saat tersulit di ibu kota Iran ini; tahun itu, kota ini mengalami salah satu suhu tertinggi dalam hampir setengah abad, berkali-kali melewati 40°C, 27 provinsi mengalami pembatasan listrik, kantor pemerintah dan sekolah banyak yang tutup. Di banyak rumah sakit setempat, dokter harus bergantung pada generator diesel untuk menjaga pasokan listrik—jika pemadaman berlangsung terlalu lama, ventilator di ruang ICU bisa berhenti berfungsi.

Namun di pinggiran kota, di balik tembok, suara lain yang lebih tajam terdengar: kipas industri mengeluarkan suara keras berderu, barisan mesin penambang Bitcoin beroperasi penuh; lampu LED kecil dan besar berkedip di malam hari seperti lautan bintang, dan listrik di sini hampir tak pernah padam.

Di ujung Mediterania, di negara Afrika Utara Libya, pemandangan yang sama terjadi setiap hari. Penduduk di wilayah timur sudah terbiasa dengan pemadaman bergilir selama 6 sampai 8 jam setiap hari; makanan di kulkas sering rusak, anak-anak harus belajar di bawah cahaya lilin. Tapi di pabrik baja yang terbengkalai di luar kota, mesin tambang usang yang diselundupkan siang malam terus beroperasi, mengubah listrik murah negara ini menjadi Bitcoin, lalu menukarkannya di bursa kripto menjadi dolar.

Ini adalah salah satu kisah energi paling absurd abad ke-21: di dua negara yang sama-sama dilanda sanksi dan perang saudara, listrik tidak lagi sekadar layanan publik, melainkan menjadi mata uang keras yang dapat diekspor secara “keuangan”.

Gambar: Dua pria Iran duduk di luar toko ponsel mereka, hanya diterangi lampu darurat karena pemadaman listrik yang membuat jalanan gelap gulita

Bab 1: Kekurangan Listrik: Ketika Energi Menjadi Instrumen Keuangan

Esensi penambangan Bitcoin adalah permainan arbitrase energi. Di mana saja di dunia, selama tarif listrik cukup rendah, mesin penambang bisa menguntungkan. Di Texas atau Islandia, pemilik tambang menghitung biaya listrik secara cermat, hanya mesin efisien generasi terbaru yang mampu bertahan dalam kompetisi. Tapi di Iran dan Libya, aturan mainnya sama sekali berbeda.

Tarif listrik industri di Iran serendah 0,01 dolar AS per kWh, dan Libya bahkan lebih ekstrem—sekitar 0,004 dolar AS per kWh, salah satu tarif terendah di dunia. Tarif listrik yang sangat rendah ini bisa tercapai karena pemerintah memberikan subsidi besar-besaran bahan bakar dan secara artifisial menekan harga listrik. Dalam pasar normal, tarif seperti ini bahkan tidak menutup biaya produksi listrik.

Tapi bagi para penambang, ini surga. Bahkan mesin tambang lama dari China atau Kazakhstan—yang di negara maju sudah menjadi sampah elektronik—di sini tetap bisa menghasilkan keuntungan. Data resmi menunjukkan, pada 2021, kekuatan hash Bitcoin Libya pernah mencapai sekitar 0,6% dari total global, melebihi semua negara Arab dan Afrika lainnya, bahkan melebihi beberapa negara Eropa.

Angka ini tampak kecil, tapi dalam konteks Libya yang berpenduduk sekitar 7 juta jiwa, dengan tingkat kehilangan listrik hingga 40%, dan pemadaman bergilir setiap hari, angka ini sangat absurd. Pada puncaknya, penambangan Bitcoin mengonsumsi sekitar 2% dari total kapasitas listrik negara ini, setara sekitar 0,855 TWh per tahun.

Di Iran, situasinya bahkan lebih ekstrem. Negara ini memiliki cadangan minyak terbesar keempat dan cadangan gas alam terbesar kedua di dunia, secara teori tidak kekurangan listrik. Tapi sanksi AS memutus akses Iran ke teknologi dan peralatan pembangkit listrik canggih, ditambah jaringan listrik yang usang dan pengelolaan yang kacau, menyebabkan pasokan listrik Iran dalam kondisi kritis. Pertumbuhan pesat penambangan Bitcoin di sini secara drastis memperparah masalah ini.

Ini bukan sekadar ekspansi industri biasa. Ini adalah kekurangan sumber daya yang dilakukan secara arbitrase—ketika listrik diperlakukan sebagai “mata uang keras” yang bisa dilalui jalur keuangan, prioritasnya bukan lagi rumah sakit, sekolah, dan warga, melainkan mesin penambang yang bisa mengubah listrik menjadi dolar.

Bab 2: Dua Negara, Sejarah Penambangan Ganda

Iran: Dari “Ekspor Energi” ke “Ekspor Perhitungan”

Di bawah tekanan sanksi ekstrem, Iran memutuskan melegalkan penambangan Bitcoin, mengubah listrik murah domestik menjadi aset digital yang bisa didagangkan secara global.

Tahun 2018, pemerintahan Trump keluar dari kesepakatan nuklir Iran dan memberlakukan sanksi “maksimal tekanan”. Iran dikeluarkan dari sistem pembayaran internasional SWIFT, tak bisa lagi menggunakan dolar untuk perdagangan internasional, ekspor minyak menurun drastis, cadangan devisa menipis. Dalam kondisi ini, penambangan Bitcoin menjadi jalan alternatif: tidak perlu SWIFT, tidak perlu bank, cukup listrik, mesin penambang, dan jalur untuk menjual koin.

Tahun 2019, pemerintah Iran secara resmi mengakui penambangan kripto sebagai industri legal dan membentuk sistem perizinan. Kebijakan ini tampak “modern”: penambang bisa mengajukan izin, beroperasi dengan tarif listrik diskon, tapi harus menjual Bitcoin yang mereka hasilkan ke Bank Sentral Iran.

Secara teori, ini adalah skema tiga pihak yang saling menguntungkan—negara mendapatkan Bitcoin dari listrik murah, lalu menukarkannya dengan devisa atau barang impor; penambang mendapatkan keuntungan stabil; dan beban jaringan listrik bisa diatur dan diawasi.

Namun kenyataannya, cepat menyimpang dari rencana: izin ada, tapi area abu-abu makin luas.

Hingga 2021, Presiden Hassan Rouhani secara terbuka mengakui bahwa sekitar 85% aktivitas penambangan di Iran tidak berizin; tambang ilegal bermunculan di mana-mana, dari pabrik bekas, basement masjid, kantor pemerintah, hingga rumah warga biasa. Subsidi listrik yang dalam membuat peluang arbitrase makin besar; pengawasan yang longgar membuat pencurian listrik seperti “fasilitas sosial yang disetujui”.

Menghadapi krisis listrik yang makin parah dan konsumsi ilegal yang melebihi 2 GW, pemerintah Iran mengumumkan larangan sementara seluruh aktivitas penambangan kripto dari Mei hingga September 2021, selama 4 bulan. Ini adalah larangan terbesar sejak legalisasi tahun 2019.

Selama masa itu, pemerintah melakukan razia besar-besaran: Kementerian Energi, polisi, dan aparat setempat menyisir ribuan tambang ilegal, dan hanya di semester kedua 2021, menyita puluhan ribu mesin penambang.

Namun, setelah larangan dicabut, aktivitas penambangan kembali melonjak. Banyak mesin yang disita dipakai lagi, tambang ilegal berkembang pesat. “Pembersihan” ini dianggap masyarakat sebagai pertunjukan sesaat: secara formal melawan ilegalitas, tapi sebenarnya gagal menyentuh akar masalah, malah memberi peluang bagi tambang bermodal kuat untuk memperluas kekuasaan.

Lebih jauh lagi, investigasi dan laporan menunjukkan bahwa beberapa entitas yang dekat dengan kekuasaan secara besar-besaran terlibat dalam industri ini, membentuk “tambang istimewa” yang memiliki pasokan listrik mandiri dan kekebalan hukum.

Ketika tambang didukung oleh “tangan tak terlihat” yang tak tersentuh, pembersihan hanyalah pertunjukan politik; narasi masyarakat justru lebih tajam: “Kami bertahan dalam gelap, demi mesin Bitcoin tetap berjalan.”

Sumber: Financial Times

Libya: Listrik Murah, Penambangan Bayangan

Slogan di dinding jalan Libya mengecam “jual beli bahan kebutuhan darurat ilegal”, mencerminkan kemarahan moral masyarakat akibat distribusi sumber daya yang tidak adil—perasaan serupa juga muncul diam-diam saat subsidi listrik diselewengkan untuk penambangan.

Skema penambangan di Libya lebih mirip “pertumbuhan liar tanpa sistem”.

Libya, negara di Afrika Utara (populasi sekitar 7,3-7,5 juta, luas hampir 1,76 juta km², terbesar keempat di Afrika), terletak di pesisir Mediterania, berbatasan dengan Mesir, Tunisia, Aljazair. Sejak rezim Gaddafi tumbang tahun 2011, negara ini terjebak dalam konflik berkepanjangan: perang saudara berulang, faksi bersenjata berlimpah, institusi negara terpecah-pecah, menciptakan kondisi “fragmentasi administratif” (yaitu tingkat kekerasan relatif terkendali, tapi tanpa pemerintahan yang bersatu).

Yang mendorong Libya menjadi ladang penambangan adalah struktur tarif listrik yang absurd. Sebagai salah satu produsen minyak terbesar di Afrika, pemerintah Libya secara permanen memberikan subsidi besar-besaran, menjaga tarif listrik di sekitar 0,0040 dolar AS per kWh—bahkan di bawah biaya bahan bakar pembangkit. Di negara normal, subsidi ini untuk menjamin kesejahteraan rakyat. Tapi di Libya, ini menjadi peluang arbitrase besar.

Muncullah model arbitrase klasik:

• Mesin tambang lama yang sudah tidak kompetitif di Eropa dan Amerika, tetap menguntungkan di Libya;
• Kawasan industri, pabrik terbengkalai, gudang, cocok untuk menyembunyikan beban listrik besar;
• Impor peralatan terbatas, tapi jalur gelap dan penyelundupan terus memasukkan mesin-mesin tersebut.

Meski Bank Sentral Libya (CBL) sudah mengumumkan ilegalitas transaksi kripto sejak 2018, dan Kementerian Ekonomi melarang impor mesin penambang pada 2022, penambangan sendiri belum secara resmi dilarang secara nasional. Penegakan hukum sangat bergantung pada tuduhan “penggunaan listrik ilegal” dan “penyelundupan”, dan dalam kondisi fragmentasi kekuasaan ini, penegakan hukum lemah, sehingga wilayah abu-abu terus berkembang.

Situasi “dilarang tapi tetap berlangsung” ini adalah cerminan nyata dari fragmentasi kekuasaan—larangan dari bank sentral dan kementerian ekonomi di wilayah timur Benghazi atau selatan sering tidak efektif, milisi dan kelompok bersenjata kadang membiarkan atau melindungi tambang, sehingga penambangan di wilayah abu-abu berkembang secara liar.

Sumber: @emad_badi di X

Lebih absurd lagi, sebagian besar tambang ini dioperasikan oleh warga asing. Pada November 2025, jaksa Libya menjatuhkan hukuman tiga tahun penjara kepada 9 orang yang mengelola tambang di pabrik baja Zlitane, menyita peralatan dan menuntut kembali hasil ilegal. Dalam razia sebelumnya, aparat menangkap puluhan warga Asia yang mengoperasikan tambang skala industri, menggunakan mesin usang dari China atau Kazakhstan yang sudah tidak efisien di negara maju.

Mesin-mesin tua ini sudah tidak menguntungkan di negara maju, tapi di Libya tetap menjadi mesin pencetak uang. Karena tarif listrik sangat rendah, bahkan mesin dengan efisiensi terburuk pun tetap menguntungkan. Inilah mengapa Libya menjadi tempat “pemakaman mesin penambang” global—sampah elektronik yang ditinggalkan di Texas atau Islandia mendapatkan kehidupan kedua di sini.

Bab 3: Jaringan Listrik Runtuh dan Privatisasi Energi

Iran dan Libya menempuh dua jalan berbeda: satu berusaha memasukkan penambangan Bitcoin ke dalam mesin negara, yang lain membiarkan industri ini berjalan di balik bayang-bayang sistem. Tapi akhirnya, keduanya menghadapi konsekuensi yang sama—defisit jaringan listrik membesar, dan akibat politik dari distribusi sumber daya mulai tampak.

Ini bukan sekadar kegagalan teknis, melainkan hasil dari ekonomi politik. Subsidi tarif listrik menciptakan ilusi “listrik tidak berharga”; penambangan menawarkan godaan “listrik bisa diubah menjadi uang”; dan struktur kekuasaan menentukan siapa yang mampu mengubah godaan ini menjadi kenyataan.

Ketika mesin penambang berbagi jaringan yang sama dengan rumah sakit, pabrik, dan warga, konflik tidak lagi abstrak. Pemadaman tidak hanya merusak kulkas dan AC, tetapi juga lampu operasi, bank darah, dan jalur produksi industri. Setiap gelap gulita adalah cermin diam-diam dari cara distribusi sumber daya publik.

Masalahnya, keuntungan dari penambangan sangat “mudah dibawa”. Listrik bersifat lokal dan biayanya ditanggung masyarakat; Bitcoin bersifat global dan nilainya bisa dipindahkan dengan cepat. Akibatnya, terbentuk struktur yang sangat tidak seimbang: masyarakat menanggung biaya listrik dan pemadaman, sementara segelintir orang meraup keuntungan yang bisa melintasi batas negara.

Di negara dengan sistem yang sehat dan energi yang cukup, penambangan Bitcoin biasanya dianggap sebagai kegiatan industri; tapi di Iran dan Libya, masalahnya sudah berbeda.

Industri Baru, atau Perampokan Sumber Daya?

Secara global, penambangan Bitcoin dipandang sebagai industri baru, bahkan simbol “ekonomi digital”. Tapi dalam kasus Iran dan Libya, ini lebih mirip eksperimen privatisasi sumber daya publik.

Kalau disebut industri, setidaknya harus menciptakan lapangan kerja, membayar pajak, diatur secara transparan, dan memberi manfaat bersih bagi masyarakat. Tapi di kedua negara ini, penambangan sangat otomatis, hampir tidak menciptakan lapangan kerja; banyak tambang ilegal atau semi-legal, kontribusi pajaknya terbatas, dan aliran keuntungan pun tidak transparan.

Listrik murah sebenarnya untuk menjamin kesejahteraan rakyat. Di Iran, subsidi energi adalah bagian dari “kontrak sosial” pasca Revolusi Islam—pemerintah menggunakan pendapatan minyak untuk subsidi listrik, rakyat menerima rezim otoriter. Di Libya, subsidi listrik juga merupakan bagian dari warisan era Gaddafi.

Tapi ketika subsidi ini digunakan untuk penambangan Bitcoin, sifatnya berubah secara fundamental. Listrik tidak lagi sebagai layanan publik, melainkan sebagai alat produksi yang digunakan segelintir orang untuk menciptakan kekayaan pribadi. Rakyat biasa tidak mendapatkan manfaat, malah harus membayar harga yang lebih tinggi—pemadaman lebih sering, biaya generator diesel yang lebih mahal, dan layanan kesehatan serta pendidikan yang semakin rapuh.

Lebih jauh lagi, penambangan ini tidak membawa pendapatan devisa nyata bagi negara-negara ini. Secara teori, pemerintah Iran meminta penambang menjual Bitcoin ke bank sentral, tapi efektivitasnya diragukan. Di Libya, tidak ada mekanisme resmi seperti itu. Sebagian besar Bitcoin diperdagangkan di luar negeri, ditukar dengan dolar atau mata uang lain, lalu mengalir keluar melalui pasar gelap atau jalur kripto. Dana ini tidak masuk ke kas negara, tidak kembali ke ekonomi riil, melainkan menjadi kekayaan pribadi segelintir orang.

Dari sudut pandang ini, penambangan Bitcoin lebih mirip “kutukan sumber daya” baru. Ia bukan menciptakan kekayaan melalui inovasi dan produksi, melainkan melalui distorsi harga dan celah sistem, dan biaya yang ditanggung justru oleh kelompok paling rentan.

Penutup: Biaya Nyata Satu Bitcoin

Dalam dunia yang sumber dayanya semakin terbatas, listrik tidak lagi sekadar alat penerang gelap, melainkan komoditas yang bisa dipindahtangankan, diperdagangkan, bahkan diselewengkan. Ketika negara memperlakukan listrik sebagai “mata uang keras” untuk diekspor, sebenarnya mereka sedang mengorbankan masa depan yang seharusnya digunakan untuk kesejahteraan dan pembangunan.

Masalahnya bukan pada Bitcoin itu sendiri, melainkan siapa yang mengendalikan kekuasaan distribusi sumber daya publik. Ketika kekuasaan ini tidak dibatasi, “industri” yang muncul hanyalah bentuk perampokan lain.

Dan mereka yang tetap dalam gelap, tetap menunggu cahaya kembali menyala.

“Tidak semua hal yang dihadapi bisa diubah, tapi sebelum diubah, tidak ada yang bisa diubah.”