Chief Technology Officer Emeritus Ripple Membela XRP Genesis Melawan Tuduhan Sentralisasi - U.Today

• Apa itu XRP Ledger 32.570?
• Insiden Bitcoin Perdebatan lama tentang desentralisasi XRP Ledger (XRPL) kembali memanas pada Minggu malam dengan sengketa antara pendukung Bitcoin terkenal Bram Kanstein dan CTO Ripple David Schwartz.

Kanstein mengingatkan bahwa sejarah ledger tidak dimulai dari “Ledger 1,” melainkan dari “Ledger 32.570.” Dia melihat ini sebagai bukti bahwa XRP adalah, dan selalu menjadi, proyek yang terpusat.

Namun, Schwartz berpendapat bahwa penanganan “glitch” genesis XRP sebenarnya adalah contoh ketidakaktifan desentralisasi. Selain itu, arsitek di balik XRPL membandingkan ini dengan dua insiden Bitcoin terkenal yang menurutnya menunjukkan tingkat sentralisasi yang jauh lebih tinggi.

BERITA TERPOPULER

CTO Emeritus Ripple Membela Genesis XRP dari Tuduhan Sentralisasi

Tinjauan Pasar Kripto: Shiba Inu (SHIB) keluar dari Neraka, Momen yang Ditunggu Investor Ethereum (ETH), Dogecoin (DOGE) Nol Ditambahkan

“Bitcoin setidaknya memiliki dua insiden yang menunjukkan tingkat sentralisasi yang jauh lebih tinggi daripada insiden ini, terutama karena keputusan dalam insiden ini *bukan* untuk melakukan perubahan terkoordinasi dan hanya menerima saja,” katanya.

Apa itu XRP Ledger 32.570?

Ketika XRP Ledger diluncurkan pada Juni 2012, sebuah bug dalam perangkat lunak server awal menyebabkan header untuk minggu pertama ledger disimpan secara tidak benar. Akibatnya, Ledger 1 hingga 32.569 hilang secara permanen.

Keadaan ledger dipertahankan dan dibawa ke depan, tetapi sejarah untuk minggu pertama itu hilang.

Ledger 32.570 menjadi titik “Genesis” yang efektif untuk semua server sejarah publik.

Insiden Bitcoin

Dalam tanggapannya, Schwartz mengklaim bahwa Bitcoin memiliki “setidaknya dua insiden yang menunjukkan tingkat sentralisasi yang jauh lebih tinggi,” merujuk pada momen di mana pemangku kepentingan Bitcoin secara aktif campur tangan untuk memperbaiki bug kritis.

Schwartz mengonfirmasi bahwa dia secara khusus merujuk pada bug overflow nilai.

“Tapi saya rasa Anda bisa membuat argumen yang baik bahwa memang begitu. Yang paling besar yang saya pikirkan adalah rollback terkoordinasi tahun 2010,” katanya.

Ini adalah bug paling kritis dalam sejarah Bitcoin, yang sering dikutip oleh kritikus untuk membuktikan bahwa ketidakberubahan Bitcoin bergantung pada intervensi manusia.