Dewan Perwakilan Rakyat Belanda Meloloskan RUU Pajak Kontroversial 36%

Dewan Perwakilan Rakyat Belanda mengesahkan rencana besar pengenaan pajak atas keuntungan modal pada hari Kamis, mengusulkan pajak sebesar 36% atas tabungan dan sebagian besar aset likuid, termasuk cryptocurrency. RUU tersebut disetujui oleh DPR dengan 93 anggota yang memilih mendukung, melewati dan melampaui ambang batas 75 suara yang diperlukan untuk meloloskan langkah tersebut. Pajak ini akan berlaku terlepas dari apakah aset tersebut dijual, dan akan berlaku untuk rekening tabungan, kepemilikan crypto, sebagian besar investasi ekuitas, dan keuntungan dari instrumen berbunga. Jika Senat menyetujui, kebijakan ini akan berlaku mulai tahun pajak 2028. Kritikus berpendapat bahwa rencana ini berisiko mendorong keluar modal dari Belanda karena investor mencari yurisdiksi dengan kondisi pajak yang lebih menguntungkan. Diskusi ini muncul di tengah percakapan global yang lebih luas tentang perpajakan crypto dan bagaimana keuntungan yang belum direalisasi harus diperlakukan untuk investor beraset tinggi maupun ritel. Data dari Belanda yang dipublikasikan oleh DPR mengonfirmasi momentum legislatif di balik usulan tersebut.

Poin utama

RUU ini akan memberlakukan pajak keuntungan modal sebesar 36% atas tabungan dan sebagian besar investasi likuid, secara eksplisit termasuk cryptocurrency, dengan pajak dikenakan bahkan jika aset tidak dijual.

Langkah ini maju setelah pemungutan suara 93 banding terhadap jumlah yang dibutuhkan di DPR Belanda, melampaui ambang batas 75 suara untuk melanjutkan, menandakan dukungan politik yang kuat terhadap reformasi ini.

Pengesahan tergantung pada persetujuan Senat; jika disetujui, kebijakan ini akan berlaku mulai tahun pajak 2028, memberi waktu bagi pembuat kebijakan dan investor untuk mempersiapkan transisi dan menunggu rincian lebih lanjut tentang pelaksanaan.

Kritikus memperingatkan bahwa usulan ini dapat memicu pelarian modal dari Belanda ke yurisdiksi dengan beban pajak yang lebih rendah, mengacu pada contoh sejarah di mana pajak serupa mendorong relokasi kewirausahaan dan aktivitas investasi.

Analis dan tokoh industri telah memberikan proyeksi yang tajam tentang dampak jangka panjang terhadap akumulasi kekayaan, termasuk perhitungan yang banyak dikutip yang menunjukkan pengurangan substansial dalam pertumbuhan majemuk di bawah rezim pajak keuntungan yang belum direalisasi; perbandingan dengan debat pajak di pasar utama menyoroti risiko yang lebih luas bagi modal crypto dan teknologi.

Ticker yang disebutkan:

Sentimen: Bearish

Konteks pasar: Usulan Belanda ini berada dalam dialog yang lebih luas di Eropa dan global tentang perpajakan crypto, di mana otoritas menimbang kebutuhan pendapatan terhadap insentif inovasi. Saat otoritas pajak menilai bagaimana keuntungan yang belum direalisasi harus diperlakukan, rencana Belanda menambah pertimbangan tentang bagaimana kepemilikan aset digital dihitung dalam perpajakan pribadi dan investasi, mencerminkan debat di seluruh UE tentang konsistensi, penegakan, dan batasan perpajakan modal di era digital.

Mengapa ini penting

Premis utama — mengenakan pajak atas keuntungan yang belum direalisasi dari berbagai aset, termasuk cryptocurrency — menandai pergeseran penting dalam pendekatan pemerintah terhadap kekayaan dan investasi di era adopsi aset digital yang cepat. Pendukung berargumen bahwa pajak waktu nyata atas keuntungan membantu mengatasi ketidakadilan yang dirasakan dalam perpajakan kekayaan pasif versus penghasilan yang diperoleh, berpotensi meningkatkan pendapatan publik untuk mendanai inisiatif sosial dan infrastruktur. Namun, reaksi langsung dari pelaku pasar dan eksekutif crypto bersikap skeptis, mengkhawatirkan distorsi dalam pengambilan keputusan investasi dan daya saing jangka panjang Belanda sebagai tempat untuk startup dan pengelolaan aset.

Analis menyoroti konsekuensi tak terduga dari kebijakan semacam ini. Denis Payre, salah satu pendiri perusahaan logistik Kiala, mengacu pada paralel sejarah, mencatat bahwa pengalaman Prancis dengan proposal pengumpulan modal sebelumnya menyebabkan eksodus besar-besaran pengusaha. Sentimen dari beberapa pengamat industri juga mengingatkan hal ini, dengan analis pasar crypto Michaël van de Poppe menyebut usulan ini kontra produktif dan memprediksi pergeseran modal secara signifikan ke lingkungan yang lebih menguntungkan. Kritik mendasar adalah bahwa tarif pajak tinggi atas keuntungan yang belum direalisasi dapat menekan nafsu risiko dan menghambat pembentukan modal awal, terutama untuk sektor inovatif di mana pertumbuhan sering bergantung pada reinvestasi laba daripada keuntungan yang direalisasi.

Di luar Belanda, kalkulasi ekonomi yang lebih luas sudah jelas: kebijakan pajak dapat berdampak terukur terhadap bagaimana kekayaan berkembang selama beberapa dekade. Sebagai contoh, sebuah skenario hipotetis yang banyak dikutip membandingkan hasil dengan dan tanpa pajak keuntungan yang belum direalisasi. Dimulai dari 10.000 euro dan menyumbang 1.000 euro setiap bulan selama 40 tahun, satu studi menunjukkan bahwa hasil sebelum pajak bisa mencapai sekitar 3,32 juta euro, sementara penerapan pajak keuntungan yang belum direalisasi sebesar 36% akan mengurangi total akhir menjadi sekitar 1,89 juta euro, selisih sekitar 1,435 juta euro. Meskipun proyeksi semacam ini bergantung pada banyak asumsi, mereka menggambarkan bagaimana waktu dan pengakuan keuntungan mempengaruhi akumulasi kekayaan jangka panjang, terutama untuk kelas aset yang dapat mengalami apresiasi cepat dan volatilitas.

Kebijakan ini juga muncul dalam konteks debat di AS tentang pajak kekayaan dan regulasi crypto. California, misalnya, menghadapi kontroversi terkait usulan mengenakan pajak kekayaan pada miliarder, memicu diskusi yang lebih luas tentang keseimbangan antara keadilan pajak dan insentif untuk inovasi. Sementara langkah Belanda berfokus pada keuntungan yang belum direalisasi dari berbagai aset, debat paralel ini menunjukkan sensitivitas global yang semakin meningkat terhadap bagaimana aset digital dikenai pajak dan bagaimana aturan pajak tersebut berinteraksi dengan kewirausahaan dan pembentukan modal.

Saat investor mencerna sinyal-sinyal ini, komunitas crypto juga mengungkapkan kekhawatiran tentang penegakan tarif 36% terhadap aset yang bisa sangat volatil dan tidak likuid, serta bagaimana perpajakan semacam ini mempengaruhi strategi portofolio, aktivitas lintas batas, dan aliran modal ke yurisdiksi yang dianggap lebih ramah crypto. Diskusi ini mengarah pada tren yang lebih luas di mana pembuat kebijakan masih menavigasi garis antara tujuan pendapatan dan kebutuhan untuk mempertahankan lingkungan yang mendukung inovasi dan keuangan terdesentralisasi.

Apa yang harus diperhatikan selanjutnya

Apakah Senat Belanda akan menyetujui RUU ini dan apakah amandemen akan mengubah cakupan atau tarif pajak yang diusulkan.

Bagaimana pemerintah dan otoritas pajak mendefinisikan dan menegakkan keuntungan yang belum direalisasi dari berbagai aset, termasuk cryptocurrency.

Perilaku investor yang mungkin muncul sebagai respons terhadap kebijakan ini, termasuk pergeseran ke domisili asing atau kepemilikan lintas batas.

Data atau studi yang akan datang yang menilai dampak makroekonomi dari reformasi ini terhadap investasi, kewirausahaan, dan inovasi di Belanda.

Pertimbangan lebih luas di UE tentang perpajakan crypto dan konsistensi lintas batas saat negara anggota lain menimbang pendekatan serupa.

Sumber & verifikasi

Tweep: Halaman penghitungan suara DPR Belanda yang menunjukkan ambang batas dan rincian penghitungan untuk RUU (dossier 36748; id 2025Z09723). Verifikasi penghitungan resmi dan persyaratan ambang batas di sini: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?dossier=36748&id=2025Z09723#wetgevingsproces

Proyeksi Visual Investasi membandingkan pertumbuhan majemuk dengan dan tanpa pajak keuntungan yang belum direalisasi selama 40 tahun. Lihat analisis yang dirujuk dalam liputan tentang efek jangka panjang usulan ini: https://x.com/InvestingVisual/status/2022221938840441335

Pernyataan dari Denis Payre tentang risiko pelarian modal yang mungkin terkait dengan usulan pajak ini: https://x.com/DenisPayre/status/2022… (Postingan X yang terhubung dalam liputan)

Komentar dari Michaël van de Poppe yang mengkritik rencana ini: https://x.com/CryptoMichNL/status/2022209120322121928

Diskusi tentang pajak kekayaan di California sebagai referensi komparatif dalam debat regulasi crypto: https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam

Belanda maju dengan pajak keuntungan modal 36% atas tabungan dan crypto

Keputusan DPR untuk mendorong usulan pajak keuntungan modal 36% menandai momen penting dalam bagaimana Belanda dapat mengenakan pajak atas berbagai kekayaan. Langkah ini tidak hanya menyasar tabungan tradisional tetapi juga berbagai aset likuid, secara eksplisit termasuk aset crypto, dan akan mengenakan pajak atas keuntungan bahkan saat aset belum direalisasi. Nasib RUU ini kini bergantung pada persetujuan Senat, dan jika disetujui, kebijakan ini akan berlaku mulai tahun pajak 2028. Perhitungan politik di balik usulan ini menyoroti kekhawatiran yang lebih luas di kalangan investor dan pengamat industri: akankah sistem pajak semacam ini mengurangi daya tarik negara sebagai pusat crypto dan kewirausahaan teknologi, atau dapat disesuaikan agar tetap mendukung pendapatan publik tanpa menghambat inovasi?

https://platform.twitter.com/widgets.js

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai “Dewan Perwakilan Rakyat Belanda Meloloskan RUU Pajak Crypto Kontroversial 36%” Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.