Salah satu prinsip tersebut adalah keyakinan teguh bahwa “suit dan dasi harus dihapuskan dari budaya kita.”
Buterin telah menegaskan bahwa proposisi nilai inti Ethereum adalah “tanpa izin.”
BERITA Terbaru
Laporan Kripto Pagi: Eropa Memimpin Aktivitas Ripple USD di XRP Ledger, Dompet Ethereum Tidak Aktif dengan Keuntungan 6.335x Gagal Menyetor 1 ETH, Solana Catat Masuk ETF Mingguan sebesar $31 Juta di Tengah Sentimen ‘Optimis’
50 Juta XRP Terjual dalam Kurang dari 24 Jam
Pengguna tidak perlu menyelaraskan pandangan pribadi mereka terhadap berbagai topik untuk menggunakan blockchain, kata Buterin.
“Anda tidak perlu setuju dengan pandangan saya bahwa Berlin memiliki makanan terbaik di Eropa, suit dan dasi harus dihapuskan dari budaya kita, dan YYYY-MM-DD adalah format tanggal terbaik untuk menggunakan Ethereum,” tulis Buterin.
Dia menekankan bahwa dia tidak mengklaim mewakili seluruh ekosistem, mencatat bahwa “konsep” resistensi sensor adalah bahwa pengguna bebas mengabaikan dia, Yayasan Ethereum, atau pengembang klien sepenuhnya.
Namun, Buterin membedakan secara tajam antara netralitas kode dan netralitas orang yang membangunnya. Dia menegaskan bahwa dia dapat mengkritik proyek yang dianggapnya bermasalah.
“Jika saya mengatakan bahwa aplikasi Anda adalah sampah korporat, saya tidak ‘sensor’ Anda,” jelas Buterin. “Ini selalu menjadi sisi lain dari perjanjian besar kebebasan berbicara: saya tidak bebas menutup Anda, tetapi saya bebas mengkritik Anda, sama seperti Anda bebas mengkritik saya.”
Buterin menujukan kritik terbesarnya pada “dunia modern” dan kecenderungannya terhadap netralitas korporat yang disanitasi. Dia berargumen bahwa netralitas sejati adalah untuk protokol (HTTP, Bitcoin, dan Ethereum), tetapi individu harus memiliki “keberanian untuk secara jelas menyatakan prinsip mereka.”
Dia membandingkan keberanian ini dengan citra eksekutif perusahaan:
“Dunia modern tidak membutuhkan netralitas palsu, di mana seseorang memakai jas dan mengklaim terbuka terhadap semua perspektif dari seluruh umat manusia dan tidak memiliki opini sendiri.”
Sebaliknya, Buterin menganjurkan pembangunan “metaverse” di mana prinsip-prinsip tertentu diambil sebagai dasar, berargumen bahwa menghargai konsep seperti kebebasan pada akhirnya membutuhkan pengambilan keputusan teknologi yang mencerminkan nilai-nilai tersebut.
“Korposlop itu tanpa jiwa: homogenitas yang mengikuti tren yang jahat dan membosankan,” tulis Buterin.
Untuk mengilustrasikan poinnya, Buterin membandingkan Ethereum dengan Linux. Dia mencatat bahwa Linux adalah alat pemberdayaan pengguna, tetapi juga berfungsi sebagai “lapisan dasar dari banyak korporat sampah dunia.”
“Jika Anda peduli tentang Linux karena Anda peduli tentang pemberdayaan dan kebebasan pengguna, tidak cukup hanya membangun kernel-nya, kita juga harus membangun ekosistem lengkap yang kompatibel dengan nilai-nilai tersebut,” tulisnya.
Bagi Buterin, tujuannya adalah memastikan bahwa ekosistem yang sejalan dengan nilai-nilai ada sebagai opsi.
“Secara eksplisit menerima bahwa ini bukan satu-satunya cara orang akan menggunakan Linux, tetapi ini adalah salah satu cara yang harus dibangun dan harus tersedia. Ethereum serupa.”