Eksistensi Manusia Sama Borosnya dengan Pusat Data AI, Usul Sam Altman

Singkatnya

• Sam Altman berpendapat bahwa pengasuhan manusia mungkin kurang efisien energi dibandingkan pelatihan AI.
• Kritikus mengecam perbandingan nilai manusia dengan efisiensi pusat data.
• Kepala OpenAI menegaskan kembali dorongan untuk beralih cepat ke energi nuklir, angin, dan surya.

Sam Altman ingin Anda tahu bahwa masa kecil Anda mahal. Sangat mahal. Dan sejujurnya, tidak jelas apakah manusia layak menghabiskan semua waktu dan sumber daya tersebut. Minggu lalu, di AI Impact Summit di India, CEO OpenAI memberikan pandangan yang mencengangkan dalam perdebatan energi AI—dengan menunjukkan bahwa manusia, bukan AI, pada dasarnya adalah masalahnya. Diminta tentang jejak lingkungan ChatGPT, Altman tidak meminta maaf atau menghindar. Sebaliknya, dia membandingkan jumlah energi besar yang dibutuhkan untuk membesarkan manusia dengan kebutuhan energi dari pusat data AI—dan menyarankan bahwa pusat data semakin efisien.

“Juga membutuhkan banyak energi untuk melatih manusia,” katanya kepada The Indian Express. “Dibutuhkan sekitar 20 tahun kehidupan dan semua makanan yang Anda konsumsi selama waktu itu sebelum Anda menjadi pintar. Dan tidak hanya itu, evolusi yang sangat luas dari seratus miliar orang yang pernah hidup dan belajar agar tidak dimakan predator… untuk menghasilkan Anda.” Kesimpulannya: “Mungkin AI sudah mengejar dari segi efisiensi energi, diukur dari cara itu.” Internet, seperti yang diperkirakan, tidak merespons dengan tepuk tangan. Miliarder dan pendiri Zoho dari India, Sridhar Vembu—yang hadir secara fisik di ruangan—langsung memposting di X: “Saya tidak ingin melihat dunia di mana kita menyamakan sebuah teknologi dengan manusia.”

Saya tidak ingin melihat dunia di mana kita menyamakan sebuah teknologi dengan manusia.

Saya bekerja keras sebagai teknolog untuk melihat dunia di mana kita tidak membiarkan teknologi mendominasi hidup kita, melainkan seharusnya diam-diam menghilang ke latar belakang. https://t.co/PrbjbgCYde

— Sridhar Vembu (@svembu) 22 Februari 2026

Pengguna Reddit pun ikut berkomentar, tidak mengherankan, menyebut Altman “menjijikkan jahat” dan “anti-manusia.” Seorang pengguna menulis bahwa Altman “secara harfiah tampaknya tidak memahami bahwa kehidupan manusia memiliki nilai di luar analisis biaya/manfaat yang dia terapkan untuk menjalankan baris kode.” Di media sosial, Altman menghadapi berbagai serangan dan meme dari berbagai pihak. Analis teknologi Max Weinback menyatakan dengan lebih diplomatis, bahwa mengurangi manusia menjadi “biaya per output” sambil mengabaikan “nilai kemanusiaan itu sendiri” adalah, dalam katanya, “jalan yang buruk.” Itu salah satu cara mengatakannya.  Ini bukan pola baru. Sam Altman sebelumnya pernah mengatakan bahwa “AI kemungkinan besar akan mengarah ke akhir dunia, tetapi sementara itu, akan ada perusahaan-perusahaan hebat.” Altman juga mengatakan dia kehilangan tidur karena mempertanyakan apakah peluncuran ChatGPT “benar-benar buruk.” Dia bersaksi di depan Kongres tentang AI yang memungkinkan senjata biologi dan disinformasi massal. Dan dia turut menandatangani pernyataan yang menyatakan bahwa mengurangi risiko kepunahan AI “harus menjadi prioritas global bersama pandemi dan perang nuklir.” Namun, Altman dan OpenAI ingin mencapai kecerdasan buatan umum (AGI), dan ketika seseorang menanyakannya tentang tagihan listrik, langkahnya adalah: Sudahkah Anda mempertimbangkan berapa banyak energi yang dibutuhkan untuk membesarkan Anda? Altman memang mengatakan satu hal yang mungkin disetujui secara luas: bahwa dunia “perlu beralih ke energi nuklir, angin, dan surya dengan sangat cepat.”

Perlu dicatat bahwa Altman memimpin Oklo, sebuah startup nuklir. Apakah itu membuat rekomendasinya lebih kredibel atau bersifat egois mungkin tergantung seberapa banyak kepercayaan yang tersisa pada Altman setelah dia membandingkan masa kecil Anda dengan sebuah latihan pelatihan.