Libra setelah gagal selama enam tahun, ambisi stablecoin Meta berubah jalur

Penulisan: Yangz, Techub News

Dulu disebut sebagai industri kripto yang “berkembang pesat dan terus berubah,” industri ini tidak lagi seheboh dulu, tetapi enam tahun masih cukup untuk menanamkan peluang bagi banyak hal.

Pada 2019, saat Mark Zuckerberg masuk ke Gedung Kongres AS untuk memberi kesaksian tentang proyek Libra, dia mungkin sudah merasakan bahwa ini akan menjadi perjuangan yang sulit. Tapi mungkin dia tidak menyangka bahwa perjuangan ini akhirnya akan berakhir dengan kegagalan total—bukan karena teknologi tidak memadai, bukan karena pengguna tidak tertarik, tetapi karena dia sendiri menjadi sasaran dari seluruh sistem pengawasan keuangan.

Hari ini, enam tahun kemudian, Zuckerberg akan mencoba lagi. Tapi kali ini, suasananya berbeda, dan Facebook yang telah berganti nama menjadi Meta tentu juga lebih cerdas.

Menggunakan Panggung untuk Berperan

Menurut laporan CoinDesk yang mengutip beberapa orang yang mengetahui, Meta berencana untuk kembali ke pasar stablecoin pada paruh kedua tahun ini. Namun, berbeda dengan periode Libra yang penuh semangat, kali ini Meta memilih jalur yang lebih hati-hati: tidak menerbitkan, tidak memimpin, dan tidak tampil di depan. Juru bicara Meta Platforms, Andy Stone, juga menyatakan bahwa Meta tetap tidak memiliki stablecoin sendiri, dan peran perusahaan dalam bisnis stablecoin lebih kepada “mendukung pembayaran pengguna.”

Orang dalam mengungkapkan bahwa Meta sedang mencari perusahaan pihak ketiga untuk menyediakan dukungan teknologi stablecoin, dan perusahaan pembayaran besar Stripe menjadi kandidat utama karena akuisisi mereka terhadap penyedia infrastruktur stablecoin, Bridge, tahun lalu, serta hubungan yang sudah ada dengan Meta (CEO Stripe, Patrick Collison, bergabung dengan dewan direksi Meta pada April tahun lalu). Perlu dicatat bahwa orang dalam menyebutkan bahwa Stripe sedang mempertimbangkan akuisisi PayPal, sementara Bridge baru saja mendapatkan persetujuan awal dari Office of the Comptroller of the Currency (OCC) AS untuk mendapatkan lisensi bank trust nasional, yang memungkinkan mereka menerbitkan stablecoin di bawah kerangka pengawasan federal, mengelola aset digital, dan mengelola cadangan.

Jika era Libra dulu Meta ingin tampil sendiri di panggung, kali ini mereka ingin memanfaatkan panggung orang lain untuk tampil. Strategi ini sangat cerdik karena risiko dibagi—pertunjukan tetap dilakukan oleh Meta, tetapi panggungnya disiapkan orang lain. Jika terjadi kegagalan, yang pertama kali disorot adalah orang yang membangun panggung tersebut. Pelajaran pahit dari era Libra membuat Meta menyadari satu hal: di depan pengawasan keuangan, siapa yang tampil di panggung adalah sasaran utama.

Libra: Kisah yang Terlalu Maju

Mengenang kegagalan Libra, ada satu pertanyaan yang layak dipikirkan: di mana sebenarnya kekalahannya? Hambatan regulasi memang menjadi alasan utama, tetapi alasan yang lebih dalam mungkin adalah Libra berusaha menyampaikan kisah global, sementara sistem pengawasan saat itu tidak mampu menampung cerita tersebut.

Ide awal Libra adalah mengaitkan satu keranjang mata uang utama, yang berarti menantang tidak hanya sistem pembayaran negara-negara, tetapi juga kedaulatan mata uang itu sendiri. Bagi sebuah negara, mata uang adalah simbol kedaulatan, dan setiap usaha yang mencoba menyentuh garis merah ini akan mendapatkan reaksi balik secara naluriah.

Dalam sidang dengar pendapat di Kongres AS, para anggota parlemen berulang kali menanyakan kepada Zuckerberg satu pertanyaan potensial: Apakah kalian benar-benar ingin menggantikan dolar? Tidak peduli seberapa tulus jawaban Zuckerberg, keraguan ini tidak bisa dihilangkan. Karena cerita Libra sendiri mengandung unsur subversif. Sebuah platform media sosial yang saat itu memiliki lebih dari 2 miliar pengguna aktif bulanan menerbitkan mata uang global, secara logika adalah tantangan terhadap tatanan yang ada. Lebih buruk lagi, Facebook saat itu sedang mengalami penurunan kepercayaan. Skandal Cambridge Analytica membuat publik dan regulator kehilangan kepercayaan terhadap perusahaan ini. Seorang pemain yang tidak dipercaya mencoba masuk ke sistem keuangan, hasilnya sudah bisa diduga.

Akhirnya, Libra berganti nama menjadi Diem dan terus melakukan kompromi, berusaha bertahan dengan mengurangi skala sendiri. Pada 2022, Diem dijual ke Silvergate Capital, menandai berakhirnya taruhan besar ini. Ironisnya, Silvergate Bank pun tidak bertahan lama. Terpengaruh oleh keruntuhan pasar kripto tahun 2022, bank ini mengumumkan likuidasi dan penutupan pada Maret 2023, dan nama Diem pun tenggelam dalam salju musim dingin kripto.

Perubahan Regulasi dan Persaingan

Jika kegagalan Libra disebabkan karena terlalu cepat melaju sebelum jalur pengembangan selesai, maka situasi saat ini sudah sangat berbeda.

Amerika Serikat sedang mengalami rekonstruksi sistem pengawasan kripto secara sistematis. Pengesahan RUU GENIUS berarti penerbit stablecoin kini memiliki identitas hukum yang jelas. Dari persyaratan aset cadangan hingga standar pengungkapan informasi, dari perlindungan konsumen hingga akses pasar, sebuah kerangka aturan yang cukup lengkap sedang terbentuk. Inti dari perubahan ini adalah: regulator tidak lagi berusaha menutup, tetapi mulai mengatur jalur. Setelah aturan jelas, operasi yang sesuai regulasi menjadi mungkin. Meta memilih untuk kembali masuk pada saat ini jelas bukan kebetulan.

Selain itu, arah jalur juga menarik untuk diperhatikan. RUU GENIUS fokus pada stablecoin yang terkait dolar AS, bukan keranjang mata uang seperti yang direncanakan Libra dulu. Ini berarti regulator bersedia memberi lampu hijau untuk stablecoin yang terkait dolar, asalkan berada dalam kerangka tersebut. Dari sudut pandang ini, pilihan Meta untuk fokus pada stablecoin dolar adalah langkah yang bersifat penyesuaian aktif sekaligus mengikuti arus.

Tentu saja, Meta bukan satu-satunya platform media sosial yang tertarik pada pembayaran stablecoin. Elon Musk setelah mengambil alih Twitter, terus mendorong integrasi fitur pembayaran. Visinya sangat jelas—mengubah X menjadi “aplikasi serba bisa,” dari sosial hingga pembayaran secara satu paket. Selain itu, Telegram juga sudah mengintegrasikan blockchain TON, mencoba menggabungkan komunikasi instan dan pembayaran kripto.

Kesamaan logika dari para pemain ini adalah: platform sosial secara alami memiliki skenario pembayaran. Orang-orang sudah chatting, berbagi, berbelanja di sana, mengapa tidak bisa sekaligus melakukan pembayaran? Jika ekosistem pembayaran tertutup terbentuk, loyalitas pengguna dan nilai bisnis akan meningkat secara signifikan.

Penutup

Dari Libra yang radikal hingga integrasi stablecoin yang pragmatis, jalur pembayaran Meta mencerminkan perjalanan mayoritas raksasa teknologi dalam memasuki bidang keuangan: narasi awal yang revolusioner terus disesuaikan di hadapan kenyataan regulasi, akhirnya kembali ke inovasi yang bertahap dan berkelanjutan bersama sistem yang ada.

Bagi Zuckerberg, ini adalah perluasan batas bisnis sekaligus ujian pemulihan kepercayaan. Dalam perubahan regulasi ini, dia berusaha dengan sikap yang lebih hati-hati, membawa Meta ke dalam dunia pembayaran stablecoin. Kali ini, dia berharap gelombang bisa lebih kecil dan arah perjalanan lebih jelas.