Pertukaran Kripto Uniswap Menang Dalam Gugatan Rug Pull Berprofil Tinggi

Konten Editorial Tepercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Perjuangan hukum selama empat tahun berakhir minggu ini ketika seorang hakim federal memutuskan bahwa Uniswap tidak dapat bertanggung jawab atas token penipuan yang dibeli dan dijual di platformnya. Keputusan ini dianggap sebagai kemenangan besar — tidak hanya untuk Uniswap, tetapi juga untuk keuangan terdesentralisasi secara keseluruhan.

Baca Juga: Bitcoin Baru Saja Mendapat Dukungan Kepercayaan Senilai $200 Juta dari Strategi Saylor## Kasus yang Terus Muncul Kembali

Gugatan ini melalui jalan panjang dan berliku sebelum mencapai akhirnya. Menurut laporan, sekelompok investor yang dipimpin oleh Nessa Risley pertama kali menggugat Uniswap, pendirinya Hayden Adams, dan perusahaan modal ventura Paradigm, Andreessen Horowitz, serta Union Square Ventures pada April 2022, mengklaim bahwa platform tersebut telah memungkinkan penipuan rug pull dan skema pump-and-dump yang merugikan mereka.

Gugatan Dihapus

Gugatan pertama dibatalkan pada Agustus 2023 dan keputusan tersebut kemudian dipertahankan saat banding. Para penggugat kembali dengan gugatan kedua, mengubah klaim mereka berdasarkan klaim perlindungan konsumen tingkat negara bagian. Upaya tersebut juga gagal.

Hakim federal Manhattan Katherine Polk Failla menolak kasus tersebut dengan prejudis pada hari Senin — artinya para penggugat tidak dapat mengajukan klaim yang sama lagi di pengadilan. Laporan menyebutkan bahwa hakim menemukan bahwa kelompok tersebut tidak cukup menunjukkan bahwa Uniswap memiliki pengetahuan tentang aktivitas penipuan atau secara aktif membantu melakukannya.

UNIUSDT saat ini diperdagangkan di $3,8. Grafik: TradingView Perbedaan yang dibuat hakim sangat jelas dan langsung. Membuat ruang di mana penipuan bisa terjadi, katanya, tidak sama dengan membantu melakukan penipuan itu sendiri. Laporan mencatat bahwa dia membandingkan situasi ini dengan bank yang tanpa sadar memproses transaksi pencucian uang, atau aplikasi pesan yang layanan penggunaannya digunakan oleh seseorang yang berbisnis narkoba. Dalam kedua kasus, platform bukanlah yang melanggar hukum — orang yang menyalahgunakannya.

Kode Sumber Terbuka Bukanlah Kejahatan

Pendiri Uniswap Labs Hayden Adams menanggapi putusan tersebut di X, menyebutnya sebagai hasil yang baik dan masuk akal. Menurut laporan, Adams mengatakan bahwa ketika kode kontrak pintar sumber terbuka ditulis dan penipu memilih menyalahgunakannya, penipu yang bertanggung jawab secara hukum — bukan pengembang yang membuat alat tersebut. Argumen ini menjadi pusat pembelaan Uniswap sepanjang kasus berlangsung.

Baca Juga: US Senate Masukkan Larangan CBDC ke dalam RUU Perumahan, Tetapkan Batas Waktu 2030 Uniswap beroperasi berbeda dari bursa tradisional. Siapa saja dapat mendaftarkan token di platform ini tanpa melalui proses persetujuan, yang membuatnya terdesentralisasi. Keterbukaan yang sama ini adalah apa yang diperdebatkan penggugat sebagai faktor yang membuatnya berbahaya. Hakim tidak setuju.

Laporan menyebutkan bahwa dia menulis bahwa menawarkan layanan biasa yang dapat digunakan untuk tujuan hukum maupun ilegal tidak membuat platform bertanggung jawab atas cara pelaku jahat memilih menggunakan layanan tersebut.

Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView

Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyajian konten yang didukung penelitian mendalam, akurat, dan tidak memihak. Kami menerapkan standar sumber yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan cermat oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca.