Para pengembang dari Gnosis dan Zisk, dengan dukungan dari Yayasan Ethereum, secara resmi mengajukan kerangka “Ethereum Economic Zone” (EEZ), yang bertujuan untuk memungkinkan kontrak pintar di berbagai Rollup untuk berinteraksi secara sinkron dalam satu transaksi tanpa perlu jembatan. Menurut data L2BEAT, lebih dari 20 jaringan lapisan dua yang aktif bersama-sama menjamin hampir 40 miliar dolar nilai terkunci total, tetapi likuiditas tersebar di berbagai lingkungan.
Desain Kerangka EEZ: Tiga Mekanisme Inti untuk Mengatasi Masalah Pulau L2
(Sumber: L2Beat)
Tujuan desain “Ethereum Economic Zone” adalah untuk menghilangkan gesekan lintas rantai melalui lapisan interoperabilitas yang distandarisasi tanpa mengubah arsitektur L2 yang ada. Mekanisme inti yang tercantum dalam proposal adalah sebagai berikut:
Eksekusi Lintas Rantai Tanpa Jembatan: Kontrak pintar di berbagai Rollup dapat berinteraksi secara sinkron dalam satu transaksi tanpa bergantung pada asumsi kepercayaan dari protokol jembatan yang ada.
Arsitektur Infrastruktur Bersama: Aplikasi dapat berbagi infrastruktur dasar di seluruh Rollup dan, jika perlu, langsung kembali ke jaringan utama Ethereum, mengurangi biaya pembangunan yang berulang.
Standar Bersatu Aliansi EEZ: Proposal ini secara bersamaan memperkenalkan “Aliansi EEZ”, yang terdiri dari penyedia infrastruktur dan peserta ekosistem seperti protokol DeFi, yang bertanggung jawab untuk mengoordinasikan spesifikasi teknis dan standar interoperabilitas.
Zisk dipimpin oleh pencipta inti Polygon zkEVM, Jordi Baylina, di mana latar belakang teknologi bukti nolnya memberikan dukungan dasar yang penting untuk kerangka EEZ. Tim pengembang memperkirakan akan merilis spesifikasi teknis dan tolok ukur kinerja yang lebih rinci dalam beberapa minggu ke depan.
Tantangan Publik Vitalik: Tekanan untuk Rekonstruksi Fundamental pada Peta Jalan L2
Waktu peluncuran proposal EEZ bertepatan dengan puncak perdebatan komunitas Ethereum mengenai peta jalan Rollup. Salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, pada 3 Februari di platform X, menyatakan: “Visi awal L2 dan perannya di Ethereum tidak lagi relevan, kita memerlukan jalan baru.” Ini merupakan kritik publiknya yang paling langsung terhadap arsitektur penskalaan lapisan dua yang ada.
Buterin sebelumnya juga menunjukkan bahwa beberapa jaringan L2 bergantung pada sekuenser terpusat dan mekanisme jembatan yang dapat dipercaya, yang pilihan desain tersebut memiliki kelemahan struktural dalam asumsi keamanan. Kritik ini menyentuh batasan arsitektur inti model Rollup, yang memicu respons luas dari industri.
Respon Komunitas Pembangun yang Berbeda: Perselisihan Definisi Penskalaan
Komentar Buterin memicu reaksi yang berbeda di kalangan komunitas pembangun L2, mencerminkan perpecahan tentang peran masa depan Rollup dalam keseluruhan ekosistem.
Kolega pendiri Optimism, Karl Floersch, setuju bahwa L2 perlu melampaui sekadar kerangka penskalaan dan mengakui bahwa ada batasan yang perlu diselesaikan pada tingkat teknis saat ini. Sementara Steven Goldfeder, salah satu pendiri Offchain Labs di balik Arbitrum, memiliki pandangan berbeda, menekankan bahwa penskalaan tetap menjadi fungsi inti Rollup, dengan throughput transaksinya masih jauh lebih tinggi daripada jaringan utama Ethereum itu sendiri.
Kerangka EEZ mewakili jalan tengah, mencoba meredakan masalah fragmentasi melalui lapisan standar interoperabilitas sambil mempertahankan keberagaman ekosistem L2 yang ada, alih-alih meminta setiap Rollup untuk melakukan transformasi fundamental pada tingkat arsitektur.
Pertanyaan Umum
Apa tantangan inti dari masalah fragmentasi Ethereum L2?
Lebih dari 20 jaringan lapisan dua beroperasi secara terpisah, mengakibatkan likuiditas, aktivitas pengguna, dan infrastruktur berada dalam keadaan terisolasi. Hampir 40 miliar dolar nilai terkunci total tersebar di berbagai lingkungan L2, dan pengiriman lintas rantai harus bergantung pada mekanisme jembatan, yang membawa biaya tambahan, penundaan, dan risiko asumsi keamanan.
Bagaimana Ethereum Economic Zone (EEZ) dapat mencapai interoperabilitas L2 tanpa menggunakan jembatan?
Kerangka EEZ memungkinkan kontrak pintar di berbagai Rollup untuk dieksekusi secara sinkron dalam satu transaksi, aplikasi dapat berbagi infrastruktur dasar di antara berbagai L2, dan langsung kembali ke jaringan utama Ethereum, secara fundamental menghindari asumsi kepercayaan dan kompleksitas operasional dari protokol jembatan yang ada.
Mengapa Vitalik Buterin secara terbuka meragukan peta jalan L2 yang ada?
Kekhawatiran utama Buterin mencakup kompromi desentralisasi yang dihasilkan oleh sekuenser terpusat, masalah asumsi keamanan dari mekanisme jembatan yang dapat dipercaya, dan fragmentasi likuiditas yang melemahkan kinerja keseluruhan ekosistem Ethereum. Ia menyatakan bahwa peta jalan L2 yang ada “tidak lagi relevan,” mengisyaratkan bahwa keseluruhan kerangka penskalaan mungkin perlu dipikirkan kembali secara sistematis.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
