Pendirian Cardano: BIP-361 tidak bisa menyelamatkan bitcoin, 1,1 juta keping bisa jadi korban kuantum

Cardano 聯合創辦人 Charles Hoskinson pada 16 April menyatakan pendiriannya di Youtube terkait proposal peningkatan bitcoin BIP-361. Ia mengatakan bahwa meskipun proposal tersebut memiliki alasan yang sah, «mekanisme pemulihan» yang dijanjikan pada tahap ketiga tidak mungkin diwujudkan. Ia memperingatkan bahwa sekitar 1,7 juta bitcoin versi lama yang dicetak sebelum diperkenalkannya mekanisme seed phrase BIP-39 berpotensi menghadapi risiko yang tidak dapat dikembalikan.

Rancangan tiga tahap dan fokus kontroversi dalam proposal BIP-361

（Sumber：Youtube）

BIP-361 bertujuan untuk menghadapi ancaman jangka panjang komputasi kuantum terhadap enkripsi bitcoin. Proposal ini merencanakan untuk secara bertahap menggantikan skema tanda tangan versi lama melalui tiga tahap, yang secara teori dapat melindungi hingga 7 juta bitcoin (sekitar 34% dari total pasokan, valuasi 536 miliar dolar AS) dari serangan kuantum di masa depan.

Tiga tahap tersebut adalah: pertama, mencegah dana masuk ke alamat versi lama yang rentan terhadap serangan; kedua, membekukan bitcoin versi lama yang belum selesai dimigrasikan; terakhir, membuka mekanisme penarikan kembali, sehingga token yang dibekukan karena melewatkan batas waktu migrasi dapat mengajukan pemulihan agar kembali beredar.

Namun, Hoskinson mengajukan keraguan mendasar secara langsung terhadap tahap ketiga: «Itu kebohongan. Itu tidak mungkin.» Ia menambahkan bahwa dalam kerangka ini, 1,7 juta bitcoin «bahkan tidak masuk dalam rencana tersebut».

Mengapa bitcoin sebelum tahun 2013 menjadi tantangan terbesar

Hoskinson menunjukkan bahwa inti masalahnya terletak pada titik waktu historis standar seed phrase BIP-39. BIP-39 adalah mekanisme pembangkitan kunci privat standar yang digunakan oleh dompet bitcoin arus utama saat ini, tetapi secara resmi diperkenalkan pada tahun 2013. Ini berarti bitcoin yang dibuat sebelum periode tersebut tidak memiliki seed phrase yang distandarisasi yang dibutuhkan oleh proses pemulihan modern, sehingga pemegang yang sah hampir tidak dapat memverifikasi kepemilikan dan menarik kembali aset melalui jalur formal setelah pembekuan kuantum.

Meski demikian, Hoskinson tidak sepenuhnya menolak nilai proposal tersebut: «Saya paham mengapa mereka menulis dokumen ini—karena jika mereka tidak melakukannya, pada tahun 2030-an uang itu akan dicuri. Itu fakta.»

Kritik Hoskinson yang lebih luas: kekosongan tata kelola membatasi pemahaman

Hoskinson juga mengkritik sikap konservatif komunitas bitcoin, dengan mengatakan bahwa «jika tata kelola di-chain dapat diwujudkan, masalah ini bisa diselesaikan», serta mencontohkan Cardano, Polkadot, dan Tezos. Ia menunjukkan bahwa mekanisme tata kelola di-chain telah berhasil berjalan di blockchain lain, sehingga dapat menawarkan jalur solusi yang lebih demokratis untuk pengambilan keputusan pada level protokol yang serupa.

Urgensi ancaman kuantum mendapat pembenaran baru: pada Maret 2026, Google mengumumkan rencana untuk memindahkan infrastrukturnya ke «kri ptografi pasca-kuantum» sebelum tahun 2029, yang dipandang sebagai sinyal yang jelas bahwa kedatangan ancaman kuantum terhadap komputasi aktual mungkin lebih cepat dari perkiraan sebelumnya.

Pertanyaan yang sering diajukan

Mengapa tahap ketiga proposal BIP-361 disebut «kebohongan» oleh Hoskinson?

Tahap ketiga BIP-361 mengklaim bahwa proposal tersebut memungkinkan penarikan kembali bitcoin yang dibekukan karena melewatkan batas waktu migrasi. Hoskinson menyebutkan bahwa bitcoin sebelum tahun 2013 menggunakan format kunci privat sebelum diperkenalkannya BIP-39, sehingga tidak memiliki seed phrase yang distandarisasi. Karena itu, pemegang yang sah tidak dapat memverifikasi kepemilikan melalui proses pemulihan modern, membuat «janji penarikan kembali» pada tahap ketiga tidak dapat direalisasikan secara teknis.

Mengapa bitcoin sebelum tahun 2013 menghadapi risiko kuantum yang khusus?

Bitcoin yang dicetak sebelum standar seed phrase BIP-39 diperkenalkan pada tahun 2013 menggunakan format kunci privat yang lebih lama dan tidak memiliki seed phrase standar yang dibutuhkan oleh alat pemulihan modern. Ini tidak hanya membuat migrasi pertahanan kuantum menjadi lebih sulit, tetapi juga berarti bahwa jika bitcoin tersebut dikunci pada fase pembekuan BIP-361, pemegang yang sah hampir tidak bisa menyelesaikan verifikasi penarikan kembali melalui kerangka proposal yang ada.

Apa posisi keseluruhan Hoskinson terhadap ancaman kuantum bitcoin?

Posisi Hoskinson memiliki lapisan yang jelas: ia mengakui kebutuhan dari tujuan proposal tersebut, serta menerima bahwa tanpa tindakan, setelah terobosan komputer kuantum pada tahun 2030-an, sejumlah besar bitcoin versi lama akan menghadapi risiko pencurian. Namun, ia juga berpendapat bahwa tanpa memperkenalkan mekanisme tata kelola di-chain, proposal yang ada memiliki batasan mendasar dan tidak benar-benar dapat menyelesaikan masalah keamanan kuantum dari semua bitcoin yang rentan terhadap serangan.