7 April, Trump mengumumkan gencatan senjata dua minggu antara AS dan Iran.
Pada 21 April, sehari sebelum masa gencatan senjata akan berakhir, dia mengeluarkan pernyataan di Truth Social, mengumumkan perpanjangan gencatan senjata tanpa batas waktu.

Selanjutnya, Reuters, Associated Press, BBC, Al Jazeera, dan The Wall Street Journal secara serempak melaporkan berita perpanjangan gencatan senjata. Menteri Luar Negeri Iran mengirim cuitan yang mengakui keputusan perpanjangan gencatan senjata.

Dalam dunia nyata, gencatan senjata terus berlanjut di bawah penguncian yang ketat.

Namun di Polymarket, pasar “Apakah gencatan senjata AS-Iran akan diperpanjang sebelum 22 April” saat ini memiliki peluang 0,1% untuk “Ya”.

Artinya, seluruh dunia tahu bahwa gencatan senjata diperpanjang, tetapi di pasar prediksi terbesar di dunia, mereka percaya tidak diperpanjang.

Pasar yang penuh kontroversi ini sering kali menampilkan taruhan yang diharapkan menghasilkan keuntungan besar: beberapa trader menaruh satu dolar hingga ratusan dolar, berusaha menciptakan mitos kekayaan mendadak.

Dalam 24 jam terakhir, ada sebuah akun yang membeli “Ya” senilai 100.000 dolar, dengan potensi keuntungan lebih dari 50 juta dolar.

Apakah aturan gencatan senjata diperpanjang secara resmi?

Kontroversi pasar ini sejak awal sudah tertanam dalam aturan.

Polymarket mendefinisikan “perpanjangan gencatan senjata” sebagai: kedua pihak, AS dan Iran, harus mengeluarkan pernyataan terbuka yang jelas, atau mencapai “kesepakatan media yang sangat dipercaya”. Pernyataan resmi dari AS berasal dari Trump sendiri di Truth Social.

Masalahnya terletak pada Iran. Pernyataan resmi Iran menggunakan kata “acknowledged” (mengakui), bukan “mutually agreed” (disepakati bersama) seperti yang diminta aturan.

Kata-kata ini menyebabkan perbedaan pendapat besar di pasar dengan volume transaksi mencapai 150 juta dolar: pemilik posisi “Ya” berpendapat bahwa pernyataan Trump dan laporan media global yang seragam sudah membentuk “kesepakatan mayoritas”; pemilik posisi “Tidak” berpendapat bahwa Iran tidak mengonfirmasi secara langsung atas nama mereka sendiri, sehingga syarat belum terpenuhi.

Pada 24 April, pihak resmi Polymarket langsung turun tangan, menambahkan penjelasan di halaman pasar: Hingga 22 April pukul 23:59, tidak ada kondisi yang memenuhi syarat untuk “Ya” terkait perpanjangan gencatan senjata.

Dengan dukungan dari otoritas resmi, arah pasar berubah drastis, peluangnya dengan cepat turun di bawah 1%.

Selanjutnya, muncul banyak trader yang paham aturan dan strategi trading: berdasarkan penetapan resmi, membeli “Tidak” menjadi hampir tanpa risiko dan berpotensi keuntungan tinggi.

Di antara mereka, posisi “Tidak” terbanyak berasal dari akun bernama NotBakerMcKenzie, dengan taruhan sekitar 8,5 juta dolar. Baker McKenzie adalah firma hukum global terkemuka yang berbasis di Chicago, menyediakan layanan hukum yang sesuai regulasi untuk pasar prediksi seperti Polymarket, dengan pemahaman mendalam tentang mekanisme penyelesaian oracle dan aturan platform.

Menganalisis aturan sebagai firma hukum dan memasang taruhan nyata seolah-olah mengumumkan arah penyelesaian pasar ini kepada seluruh komunitas trader.

Namun, Pedro yang memegang posisi “Ya” nomor satu tampaknya memiliki pandangan berbeda: pernyataan resmi Polymarket hanya bisa dijadikan referensi untuk penyelesaian, hasilnya sepenuhnya ditentukan oleh voting dari UMA, oracle terdesentralisasi. Selama voting UMA mendukung “Ya”, apa pun yang dikatakan otoritas resmi tidak penting.

Ini adalah taruhan Pedro: dibandingkan potensi keuntungan lebih dari 50 juta dolar, bertaruh 100.000 dolar untuk memprediksi hasil voting oracle yang bisa mengejutkan sangat menguntungkan.

Serangan oracle senilai 50 juta dolar

Halaman utama akun Polymarket Pedro menampilkan sebuah tautan ke situs token yang dia terbitkan sendiri—$pedros-coin. Meskipun situsnya penuh dengan struktur setengah jadi dan desain kasar, aturan tokennya sangat mencolok.

$pedros-coin tidak bisa dibeli melalui aturan meme biasa saat ini, satu-satunya cara mendapatkannya adalah melalui aksi: menonton siaran langsung satu koin per jam, memposting konten di media sosial satu koin per posting—semua metode ini sangat terkait dengan penyebaran di jaringan.

Nilai token ini sepenuhnya bergantung pada probabilitas “perpanjangan gencatan senjata” di pasar ini sebagai “Ya”. Jika probabilitas 100%, satu token bernilai 1 dolar; jika akhirnya hasilnya “Tidak”, token ini tidak bernilai apa-apa.

Posisi Pedro di pasar ini juga berfungsi sebagai jaminan pembayaran token—dia memegang 50 juta bagian “Ya”, dengan potensi pembayaran lebih dari 50 juta dolar, dan hanya menang jika hasilnya benar.

Menggabungkan semua fitur ini, logika desainnya menjadi jelas: Pedro menggunakan $pedros-coin untuk mengikat kepentingan ratusan orang dengan posisi “Ya” miliknya, mendorong mereka untuk terus mengeluarkan suara di seluruh jaringan, dengan tujuan menciptakan tekanan opini yang cukup besar sebelum voting oracle, agar sebanyak mungkin staker percaya bahwa pasar ini harus diselesaikan sebagai “Ya”.

Secara naratif, mekanisme mobilisasi ini memiliki semangat web3 yang aneh—Pedro menginvestasikan lebih dari 10 ribu dolar dari uang pribadinya, memimpin trader ritel yang mengumpulkan token melalui aksi, melawan fakta bahwa para whale menutup posisi dengan dana besar, dan arah taruhan mereka memang sesuai dengan keberadaan nyata gencatan senjata.

Namun, di Discord Pedro muncul elemen lain yang membuat situasi ini tidak lagi murni.

Pedro yang pura-pura bodoh dan para whale oracle yang manipulatif

Pada pagi 30 April, seorang pengguna bernama Euan mengirim pesan di Discord yang dipublikasikan di halaman pribadi Pedro: “Seperti yang kamu lihat, saya memiliki dompet UMA paling kaya. Bersedia menerima suap untuk memanipulasi voting menjadi ‘Ya’. DM terbuka.”

Di samping pesan itu, ada dua screenshot: satu menunjukkan dia memegang 2,9 juta UMA, dan satu lagi adalah halaman akun bernama borntoolate.eth.

2,9 juta UMA, sekitar 16,4% dari total staking saat ini 17,71 juta UMA.

Hanya dari screenshot ini saja sudah cukup mengesankan, dan nama borntoolate, bagi pemain lama Polymarket, nilainya tidak kalah dari 16,4%.

Pada Maret 2025, pasar Polymarket “Akankah Ukraina menyetujui kesepakatan sumber daya Trump sebelum akhir Maret” diselesaikan oleh oracle sebagai “Ya” meskipun negosiasi masih berlangsung dan belum ada penandatanganan resmi.

Ini adalah insiden serangan oracle Polymarket yang terkenal, pelakunya adalah borntoolate. Dalam kondisi partisipasi voting yang rendah, borntoolate memegang dan men-stake banyak UMA, memanfaatkan bobot relatifnya untuk memaksa hasil penyelesaian ke “Ya”, yang bertentangan dengan kenyataan.

Model keamanan UMA berasumsi bahwa “biaya serangan lebih tinggi dari keuntungan serangan”—penyerang harus membeli cukup banyak UMA untuk mengendalikan voting, dan biaya ini harus melebihi keuntungan yang didapat dari serangan. Namun, total kapitalisasi pasar UMA saat ini hanya sekitar 40 juta dolar.

Kami tidak bisa memastikan apakah Euan benar-benar borntoolate. Tapi jika hasil penyelesaian kali ini berbalik lagi, taruhan 100.000 dolar Pedro akan mendapatkan keuntungan lebih dari 50 juta dolar.

Hingga saat ini, hasil voting oracle UMA tampaknya sudah cukup jelas. Dari token yang hasil votingnya sudah diumumkan, lebih dari 10,27 juta UMA memilih “Tidak”, sementara hanya 25 UMA yang memilih “Ya”.

Satu-satunya variabel dalam voting ini adalah sekitar 8,69 juta UMA yang belum diumumkan hasil votingnya. Jika lebih dari 2,33 juta UMA dari jumlah itu memilih “Tidak”, maka hasil voting ini dianggap sudah mencapai konsensus dan pasar akan diselesaikan sebagai “Tidak”. Jika tidak, voting ini dianggap tidak valid dan akan berlanjut ke putaran berikutnya—yang merupakan momen yang benar-benar ditunggu Pedro.

Hingga artikel ini ditulis, Pedro masih terus membeli posisi “Ya”.

Klik untuk mengetahui posisi di BlockBeats yang sedang dibuka

Selamat bergabung dengan komunitas resmi BlockBeats:

Grup Telegram Berlangganan: https://t.me/theblockbeats

Grup Diskusi Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Akun resmi Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia