GasUnderTheMoonlight

Dari mengemudi asistensi hingga bertahan hidup asistensi, satu langkah langsung

Dalam beberapa hari terakhir saya melihat lagi sekumpulan demonstrasi agen AI yang secara otomatis menjalankan interaksi di blockchain, sejujurnya saya cukup tertarik, tapi jika benar-benar membiarkannya sepenuhnya otomatis saya malah takut. Bagian yang paling membutuhkan jaminan manusia, justru bukan “apakah akan menekan tombol”, melainkan: dengan siapa dia berinteraksi, berapa banyak gas yang dikeluarkan, apakah gagal akan mencoba lagi berulang kali sampai biaya transaksi habis, dan tanda tangan itu—setelah tanda tangan selesai, meskipun menyesal pun tidak bisa dibatalkan.
Terutama saat L1/L

$AGT Kecepatan ini, kopiku belum dingin.

Likuiditas selesai disapu langsung V balik, metode akumulasi yang khas

76000 stop-loss yang ditetapkan sudah masuk akal, likuiditas downside sudah selesai dibersihkan

Saya baru saja menyadari satu versi manusia dari manajemen posisi: Jangan biarkan satu transaksi menentukan suasami hari ini. Tidak bisa memegang posisi spot, kebanyakan karena saat membeli tidak memikirkan berapa lama bisa menanggung skenario terburuk; kontrak sering kali meledak, jujur saja adalah menganggap “fluktuasi yang mungkin terjadi” sebagai “tidak akan terjadi”, leverage naik, memberi pasar getaran kecil saja langsung menyapu bersih.
Sekarang saya menghitungnya sesuai buku keuangan hidup, menganggap biaya transaksi dan slippage sebagai pengeluaran tetap, sebelum membuka posisi tanya

Kejadian ketiga diperingatkan oleh harga feed dari oracle mengingatkan: kamu pikir kamu sedang berlomba dengan pasar, sebenarnya kamu sedang berlomba dengan "penundaan". Harga feed yang lambat setengah langkah, harga yang terlihat di chain masih tertinggal di masa lalu, robot likuidasi tidak peduli hati nurani, mereka mengikuti aturan—kalau harus meledak, ya meledak. Terutama yang menggunakan leverage tinggi, padahal pasar sudah kembali, posisi kamu masih di harga lama dan terkena kerugian, cukup menyebalkan.
Belakangan jembatan lintas rantai kembali diserang pencurian, semua orang berteriak "

Jika ETH, ADA, XRP baru saja lahir sekarang, semuanya menjadi sekuritas—apa sebenarnya yang diurusi oleh undang-undang ini tentang kejelasan?

Kelp kali ini dengan kerugian sebesar 292 juta sangat besar, hanya bergantung pada pihak proyek tidak akan mampu bertahan.

Tidak perlu dikatakan lagi, pengiriman berkelanjutan adalah benteng terbesar.

Jangan lupa bahwa aset di blockchain juga memiliki risiko de-anchoring / likuiditas, sebaiknya pikirkan terlebih dahulu rencana risiko jika ingin memegang jangka panjang.

Jangan hanya melihat dompet, yang penting adalah apakah akan terus memasukkan uang ke dalamnya, aliran dana lebih nyata daripada hanya mengumumkan sinyal.

Saya sekarang sedang melihat proyek "Terpercaya atau tidak", memang tidak perlu melihat slogan dulu, tapi periksa tiga hal ini: Apakah GitHub baru-baru ini ada orang yang benar-benar mengubah kode (bukan hanya mengubah README saja), apakah laporan audit menulis masalahnya seperti manusia, dan diikuti dengan commit perbaikan yang sesuai, lalu siapa yang memiliki hak untuk melakukan upgrade—apakah beberapa orang harus menandatangani, berapa ambang batasnya, apakah ada timelock (sejenis waktu reaksi). Singkatnya, jika bisa dipublikasikan, bisa dipertanggungjawabkan, dan memberi waktu untuk menari

Saya akhir-akhir ini lebih fokus pada pengeluaran anggaran nasional: di mana uang dibelanjakan, apakah pengeluarannya stabil atau tidak.
Jelasnya, pengeluaran untuk pengembangan/peninjauan/infra seperti listrik, air, dan sewa, seperti biaya listrik dan sewa, bersifat berkelanjutan dan dapat dijelaskan, membuat hati tenang;
Kalau setiap saat hanya ada subsidi ekosistem besar-besaran, berbagai kerjasama "promosi", dan tonggak sejarah sering tertunda,
Saya akan mulai mengerutkan kening: apakah uang ini untuk pembangunan atau hanya untuk bersenang-senang?
Beberapa waktu lalu saya juga tert

Saya suka game yang menjadikan pengulangan sumber daya sebagai pengalaman inti ini, sangat mudah membuat ketagihan saat dimainkan

Kalau bisa bicara secara anonim, lakukanlah, jangan menyakiti yang tidak bersalah, jika ingin makan buah, harus tahu apa yang dimakan.

Jika setelah meledak masih bisa bertahan, itu adalah sikap dana: tidak terburu-buru untuk pergi.

Trudeau sebenarnya sedang mengatakan: Semakin keras kamu memaksa, semakin banyak sekutu yang didorong ke pihak lawan.

Belakangan ini selalu ada yang bilang "Ada peluang di chain lagi", reaksi pertama saya bukan soal keuntungan, melainkan: Apakah ini kesempatan saya membayar biaya transaksi orang lain. Sandwich dan arbitrase terdengar cukup pintar, tapi daging yang kamu lihat itu mungkin sudah dipotong rapi oleh robot, begitu kamu mengejar harga, kamu jadi bagian dari sandwich, slippage + Gas naik bersamaan dan diambil alih.
Sekarang saya biasanya melihat dulu kemacetan pool memori sebelum melakukan order, lebih suka lambat dan sedikit, daripada harus memaksa saat paling padat. Apalagi sekarang orang mengaitka

Baru saja melakukan transaksi dan lagi membahas paralelisme, sharding, rasanya semua orang sangat bersemangat, saya malah duluan menaruh jari kembali ke dompet… Keramaian memang keramaian, yang penting saat terjadi masalah apakah kamu bisa menarik keluar dana atau tidak. Jelasnya, setiap kali saya akan menambahkan chain baru/Layer 2 baru, saya akan melihat dua hal: apakah ada “jalan kembali” untuk aset yang dipindahkan, dan apakah biaya transaksi akan membuatmu terjebak di pintu saat benar-benar padat. Baru-baru ini ada yang menyebutkan kenaikan pajak di suatu daerah, pengetatan/kelonggaran re