

TRON創設者のJustin Sunは、米国マンハッタン連邦裁判所で億万長者コレクターDavid Geffenを相手取り、自身の美術品コレクションの傑作返還を求めて訴訟を起こしました。問題の美術品は「Le Nez」(鼻)で、現代彫刻家Alberto Giacomettiによる著名な彫刻です。Sunはこの作品を大手国際オークションで78,396,000ドル(約25億7,100万ニュー台湾ドル)で取得しました。その後、Sunはこの彫刻を元美術アドバイザーと共同設立したAPENFT財団に寄付しましたが、訴訟資料によれば、彫刻の所有権はAPENFTへ正式に移転されておらず、この点が現在の法的紛争の核心となっています。
Giacometti「Die Nase」(鼻)の評価は現代美術市場で極めて高く、作品の歴史的意義や来歴を踏まえると、購入価格をはるかに超える価値が認められています。美術品コレクション市場では、この彫刻が高額作品取得や市場価値の議論の中心となり続けています。
訴訟の中心は、Sunの元美術アドバイザーSydney Xiongによる詐欺と窃盗の疑いです。訴状では、XiongがSunの承諾なく無断で取引を進めたとされています。具体的には、Xiongは書類や署名を偽造し、架空の弁護士を使った詐欺的な取引を主導しました。取引期間中、Geffenの代理人である美術商がSunのコレクションから「Le Nez」を購入する交渉を行い、5,500万ドル相当の絵画2点と1,050万ドル相当のデジタル資産が対価として提示されました。Sunは彫刻売却に前向きな意向を示し、8,000万ドル超のオファーがあればXiongに報告するよう指示していましたが、Xiongの取引はこの基準を大きく下回り、Sunは取引の実行を一切許可していませんでした。
訴訟では、Xiongが取引のデジタル資産部分(総額1,050万ドル)を架空の買主による「デポジット」と偽ったとも主張されています。さらに、Xiongは自身のデジタルウォレットからSunの口座への資金移動時、このうち50万ドルを着服した疑いがあるとされています。Sunは自身の美術品が密かに売却されていたことを数カ月後まで知らず、売却進捗がないことをXiongに問いただしたことで発覚しました。これを受けてSunは警察への届け出と連邦訴訟の提起、資産凍結や移転制限を実施しました。Sunは、物理的な美術品の保護がデジタル資産より難しいと述べ、盗難美術品も法的手段で回収可能であるべきだと強調しています。
Geffenの法務代理人は訴訟を「ばかげており根拠がない」と否定し、Sunが単に取引を後悔しているだけで正当な主張はないと主張しています。弁護側は「取引は仲介者を通じて行われており、GeffenはXiongと直接関係がなかった」と述べ、直接関与の欠如が取引無効化の根拠にはならないとしています。これに対しSun側の法務チームは、「アドバイザーXiongは窃盗を認めている。彼女はSun氏の署名を複数回偽造し、架空の弁護士をでっち上げた。正当な美術品取引、特に数千万ドル規模の取引はこのような形ではあり得ない」と強調しています。
Sunは訴訟で明確な要求を掲げています。Geffenは彫刻「Le Nez」を返還するか、8,000万ドルの賠償金を支払うべきだとしています。本件は、現代美術市場、デジタル資産取引、国際的な法的手続きが交錯する注目の事案です。訴訟は美術業界やテクノロジー投資コミュニティから大きな注目を集めており、Sunが以前イタリア人アーティストMaurizio Cattelanの著名作品を620万ドルで取得したことも話題となっています。
Justin Sun対David Geffen訴訟は、高額美術品市場における詐欺、偽造、無断資産移転の複雑な法的紛争を示しています。本件は、仲介者を介した現代美術取引における認証・移転プロセスの脆弱性を浮き彫りにしています。Sunによる元アドバイザーSydney Xiongへの主張は、書類偽造、署名捏造、デジタル資産着服という疑惑に裏付けられています。Geffen側は依頼人が善意の購入者であると主張し続けていますが、本訴訟は高額美術品取得時のデューデリジェンス義務や取引プロセスの透明性に対する重要な課題を提起しています。裁判の結果は、悪質なアドバイザーが関与した場合のコレクター保護の先例となる可能性があり、今後の高額美術品取引における認証要件の厳格化につながると考えられます。事件は現在も進行中で、関係者にとって財務面・法務面で重大な影響を及ぼしています。











