マクレガー対ハビブのNFT騒動：ZachXBTが失敗したミームコインを巡る偽善を明らかに

マクレガーがハビブのパパハNFTを批判、オンチェーン調査員が反論

UFCでの激闘から始まったコナー・マクレガーとハビブ・ヌルマゴメドフの長年のライバル関係が、予想外の暗号資産領域で再燃しています。今回は、個人的な歴史、デジタルコレクティブル、著名人の暗号資産プロジェクト参入に対する再びの批判が絡み合った複雑な論争となっています。

マクレガーがハビブのNFT発行を批判したことをきっかけに、ブロックチェーン調査員ZachXBTが登場し、アイルランド人ファイター自身が失敗したミームコインを巡る偽善を公然と指摘しました。この出来事は、著名人による暗号資産事業への監視強化を象徴し、デジタル資産市場における説明責任への疑問を投げかけています。

2025年末、マクレガーはヌルマゴメドフに対し、TelegramベースのNFTコレクション「Papakha」の発行による「数百万ドル規模の詐欺」を仕組んだと批判。プロジェクトでは、ハビブがUFC入場時に着用した伝統的なダゲスタン帽のデジタル版29,000点が登場し、故アブドゥルマナプ・ヌルマゴメドフ（ハビブの父で伝説的武道指導者）への文化的敬意として販売されました。

NFTは25時間で完売し、ファンやコレクターから高い需要が示されました。しかし、プロモーション投稿がハビブのInstagramやX（旧Twitter）から突然消え、説明もないまま削除されたことで、マクレガーはファンが誤解を受け、詐欺被害の可能性があると主張。こうした動きは暗号資産コミュニティでも警戒されており、「ラグプル」のような疑わしいプロジェクトでよく見られる現象です。

ヌルマゴメドフはこの非難に対し、コレクションは正当で、ダゲスタンの伝統を象徴し文化的遺産を称える「限定デジタルギフト」として設計したと説明。投資目的ではなく、ファンが自身のレガシーとつながり、ダゲスタンでの慈善活動を支援する手段であると主張しています。

マクレガーの投稿数時間後、著名なオンチェーン調査員ZachXBTが議論に参入。暗号資産詐欺摘発で知られるZachXBTは、マクレガーが2025年春に発行したミームコイン$REALについて言及しました。このトークンはシールドビッドオークション形式で販売され、ステーキング報酬が約束されるなど、ファイターブランドによる高級デジタル資産として位置づけられていました。

意欲的なローンチと大規模なマーケティングにも関わらず、$REALプロジェクトは目標達成率39%にとどまり、期待を大きく下回って投資家に全額返金されました。失敗は、市場タイミングやユーティリティ不足、著名人トークンへの懐疑的な見方など複合的な要因によるものです。

ZachXBTの投稿は、マクレガー自身がデジタルトークンプロジェクトで結果を出せなかったにもかかわらず、ハビブを詐欺師と呼ぶことの信憑性を問うものでした。両者を比較することで、マクレガーの批判に偽善があるとの見方を強調し、両ファイターとも暗号資産分野で問題を抱えていたことを示唆しています（形態は異なりますが）。

ミームコイン市場急落の中で浮き彫りとなる著名人の暗号資産失敗事例

マクレガーとヌルマゴメドフは、現在の対立以前にも物議を醸す暗号資産事業を展開してきました。ヌルマゴメドフは、イスラム金融サービスを提供するシャリア準拠プラットフォーム「Wahed」のプロモーションで賛否両論を受けました。倫理的な金融をムスリムコミュニティに提供する取り組みとして評価される一方、スポーツ選手による推奨の是非や利益相反への懸念も指摘されています。

一方、マクレガーもデジタル資産分野で度重なる挫折を経験しています。2022年のMcGregor Realm NFTプロジェクトは、バーチャル体験やグッズへの独占アクセスを約束しましたが、多くの約束が果たされずコレクターの失望を招きました。加えて、$REALミームコインの失敗により、暗号資産コミュニティでの信頼性も損なわれています。こうした過去の事例が現在の対立をさらに激化させ、互いの失敗を持ち出すことで自己正当化や批判回避につなげています。

ZachXBTのマクレガー対ハビブ論争への参画は、暗号資産業界で広がる未開示プロモーションや詐欺行為への規制強化の潮流と重なります。2025年第3四半期には、150人超の暗号資産インフルエンサーがトークンキャンペーンで有料広告表示の不備を指摘されるなど、市場の健全性や透明性、フォロワーの信頼搾取への懸念が高まっています。

調査では、インフルエンサーや著名人が自身の保有や報酬を開示せずトークンを宣伝し、市場価格を操作したり一般投資家を欺く構造的問題が明らかとなりました。トークン発行のハードルが下がり、SNSフォロワーがいれば誰でもデジタル資産を発行・宣伝できる状況が広がっています。

2024年を通じてミームコインは暗号資産市場の主要トレンドとなり、個人投資家の注目を集め、初期参加者に利益をもたらしました。しかし2025年には市場の急変で、NFTとミームコインの急騰は一転して急落し、投資家心理やリスク選好が大きく変化しました。

2025年初頭に時価総額1,167億ドルまで膨らんだミームコイン分野は、年後半には394億ドルにまで急落し、66%もの大幅下落となりました。政治家や著名人が関与したプロジェクトでも価値急減や不正行為（ポンプ＆ダンプ、インサイダー取引、放棄など）が続出しています。

さらに、NFTや流動性の低いトークンへの投機需要が急減し、著名人推奨リスクの認識拡大や規制警告が影響し、多くの参加者が市場から撤退、もしくはより確立された暗号資産へ資金移動する動きが進みました。

最近数カ月でミームコイン市場は一時的な回復を見せ、時価総額は466億4,000万ドル、1日あたり1.3%の上昇、24時間取引量50億5,000万ドルとなっていますが、過去の高値には遠く及びません。この小幅な回復は投機的な関心が残るものの、投資家が透明性、ユーティリティ、長期的持続性をより重視する構造変化を示しています。

マクレガーとヌルマゴメドフの論争は、著名人による暗号資産プロモーションへの監視が再び強まる状況を象徴します。失敗、プレセール停滞、虚偽表示に対する規制当局・調査員・メディアの関心が高まる中、この論争は著名人関与プロジェクトのリスクと、投資家による十分な調査（デュー・ディリジェンス）の重要性を警告する事例となっています。

最近の業界の論争は両ファイター以外にも広がっています。代表例として、4億3,300万ドル規模のBlockDAGプレセールは、ZachXBTが過去の疑惑プロジェクトとの繋がりを持つ匿名創業者が関与していると指摘し、資金調達の正当性への懸念を呼びました。WEB3トークンセールも過去NFTラグプル関与者と関連付けられ、詐欺師がプロジェクトを渡り歩く構図が示唆されています。

これらの事例は、暗号資産業界が直面する重大な課題——著名人の宣伝力と投資家保護、市場健全性のバランス——を明確にしています。規制枠組みの進化と、ZachXBTのような調査員による疑義プロジェクトへの圧力強化により、著名人の暗号資産事業環境は今後一層厳しくなり、より透明で説明責任ある運営への転換が進む可能性があります。

よくある質問

マクレガーとハビブのNFTプロジェクトで発覚した問題は？ZachXBTが暴露した内容は？

ZachXBTは、マクレガー対ハビブのNFT騒動の偽善性を指摘し、失敗したミームコインプロジェクトに正当なユーティリティや裏付けがなかったことを明らかにしました。告発では、投資家への虚偽のマーケティングや約束不履行が浮き彫りとなり、著名人支援型NFT事業が実行力不足と実質的価値の欠如によって崩壊したことが示されています。

ミームコインとは？この失敗したミームコインプロジェクトのリスクは？

ミームコインは、娯楽やコミュニティ目的で作られ、固有のユーティリティを持たないトークンです。この失敗プロジェクトでは、流動性崩壊、ウォレット集中リスク、開発ロードマップ放棄などのリスクがあり、保有者に大きな損失をもたらします。

ZachXBTとは誰で、暗号資産業界での信頼性は？

ZachXBTは、詐欺や不正プロジェクトの摘発で知られる著名なブロックチェーン調査員・暗号資産リサーチャーです。詳細なオンチェーン分析と事実に基づく調査により高い信頼性を誇り、問題事業者やミームコイン特定において暗号資産コミュニティで信頼されています。

著名人が関与するNFT・暗号資産プロジェクトはなぜ詐欺や失敗が多いのか？

著名人支援プロジェクトは本質的なユーティリティに乏しく、過度な話題や短期利益を優先する傾向があります。多くの著名人は長期開発を軽視し、プロジェクト放棄に至ることも少なくありません。規制監督の不十分さ、未経験チーム、技術基盤の脆弱さが詐欺・市場操作のリスクを高めています。

投資家が著名人推奨の疑わしいNFT・コインプロジェクトを見極めて回避するには？

著名人の推奨に頼らず、プロジェクトの基礎を独自検証しましょう。スマートコントラクト監査や運営透明性、コミュニティでの議論状況を確認し、非現実的な約束や強引な勧誘、匿名開発者の存在にも注意が必要です。トークン設計やユーティリティも慎重に調査し、本質重視のプロジェクトを選びましょう。

この事件がNFT・ミームコイン市場全体の信頼性に与える影響は？

今回の暴露は、インサイダー操作や約束不履行を明るみにしたことで市場の信頼性を大きく損ないました。透明性や検証可能な開発者への需要が強まり、市場は実質的なユーティリティと説明責任を備えたプロジェクトへのシフトが加速しています。