Bubblemapsはマドゥーロに対し、PolymarketのインサイダーとWLFIへのリンクを否定
- BubblemapsはPolymarketトレーダーとWLFIの共同創設者に関する告発を否定しました。
- 「タイミングと価値の一致だけではウォレットの所有権を証明できません」と同社は述べています。
- 現時点では、トレーダーとWLFIまたはその管理者との関係を示す兆候はありません。
ブロックチェーン分析企業のBubblemapsは、著名なPolymarketトレーダーがWorld Liberty Financialの共同創設者とインサイダー取引の関係があるとするウイルス性の主張に反論しました。同社は、これらの告発のオンチェーンの論理は弱い仮定と誤解を招く分析に基づいていると指摘しています。
1月5日にX（旧Twitter）に投稿された内容で、Bubblemapsはベネズエラ大統領ニコラス・マドゥロが期限までに権力から排除されるかどうかの予測市場に関する憶測に言及しました。この市場は、マドゥロの拘束報道後に激しい注目を集め、いくつかの新規アカウントが大きな「はい」ベットを行った直後に注目されました。
なぜインサイダーナarrativeが広まったのか
すべては、マドゥロの排除に関するニュースの前に、Polymarketのいくつかの新規アカウントが極端な賭けを行い、数時間で合計60,000ドルから630,000ドル以上に増加したことの暴露から始まりました。これに続き、いくつかのアカウントが32,000ドルを倍にして約40万ドルにしたウォレットに賭けを行い、インサイダー取引の疑いが高まりました。
オンチェーンの痕跡は、そのウォレットがSolanaとEthereum上のCoinbase取引を通じて資金提供されたことを示していました。後に、オンチェーンアナリストは、その資金提供がWLFI関連のウォレットと疑われる別のCoinbase転送を示していると指摘しました。この主張は、250 SOLの支払いと、「Steven Charles」という名前のENS/SNSドメイン名に大きく依存していました。
このニュースが拡散されると、ソーシャルメディアのユーザーはこの取引を、政治的および暗号技術のインサイダーが共謀したケースと見なしました。
Bubblemapsは証拠は誤解を招くと指摘
Bubblemapsはこれに断固反対しました。同社は、取引所の時間と預金額が一致する類似のウォレットを見つけることは所有権や関係性を証明しないと述べています。取引所からの引き出し額と対応する預入額の1日の時間差は、特に1つの資産だけを扱う場合、分析においてほとんど重要な意味を持ちませんとBubblemapsは主張しました。
Bubblemapsは、USDCやETHなど他の資産も含めて分析を拡大した結果、ウイルス性の主張に用いられた同じタイミングと価値の仮定に合致する約20のウォレットを特定しました。つまり、同じパターンは多くの無関係な暗号ウォレットにも適用できるということです。
また、同社は取引所の預金は銀行振込、部分的な資金源、または初期預金後に統合された古い残高から来ることもあると指摘しました。これを考慮しない分析者は、誤解を招く相関関係を作り出す可能性があります。
「これを99%の一致と呼ぶのはクリックベイトです」とBubblemapsは述べ、両取引所が資金交換の共通経路を持ち、類似の命名規則を使用しているだけではウォレットの管理を証明しないと指摘しました。
証拠とナarrativeを分離する
Bubblemapsは、Polymarketの取引のタイミングに関していくつかの特徴が奇妙であることを認めつつも、「極端なストーリーテリング」が良好なオンチェーン分析を抑制する可能性があると警告しました。同社は、極端な言葉を使えば疑わしい部分を簡単に見分けられると述べています。
Bubblemapsは、暗号コミュニティに対し、政治的に敏感な出来事や著名なプロジェクトを評価する際にその基準を適用するよう呼びかけました。分析の厳密さの欠如は、オンチェーン分析への信頼を損なっていると指摘しています。
現時点では、PolymarketもWorld Liberty Financialも、事件に関する内部調査結果を報告していません。当局も正式な調査を発表しておらず、トレーダーとWLFIまたはその創設者との直接的な証拠もありません。
注目の暗号ニュース：
Bitcoin (BTC) 強気の連勝を再開：$95K突破はどれほど近いか？