ビットコインは根本的なアイデンティティ危機に直面しており、ピアツーピア電子現金から価値保存手段への願望の違いによる緊張関係が、ビットコインの未来を定義し得る深層的なガバナンス課題を浮き彫りにしている。分散化の礎は崩壊の危機に瀕している。本稿はBitcoin Magazine Proの記事をもとに、白話區塊鏈が整理・翻訳・執筆したものである。
（前提：女股神が予言：アメリカはトランプが100万BTCを購入し、ビットコイン国家備蓄とする）
（背景補足：ビットコイン白書発表17周年：中本聡の分散化夢が権力によって再定義される）

本稿目次

• ビットコインとは何か？
• スパムメールのパラドックス
• ブロックサイズ戦争
• ノードの課題
• 結論

分散化の礎は崩壊の危機に瀕している。ビットコインは根本的なアイデンティティ危機に直面しており、これはブロックサイズやデータ保存に関する技術的議論を超えている。核心的な問題は、「ビットコインは何であるべきか」ではなく、「何であるべきか」である。ピアツーピア電子現金、決済層、不変のファイルストレージ、あるいは価値保存手段なのか？

この定義は極めて重要である。なぜなら、これらの問題を巡るビットコインの設計選択が、その長期的な存続性、分散化の度合い、検閲耐性を決定するからだ。異なる願望間の緊張関係は、ビットコインの未来を定義し得る深層的なガバナンス課題を明らかにしている。

ビットコインとは何か？

本質的に言えば、ビットコインは情報である。ビットコインを送信する際、空間内の物理的な物体を移動させているわけではない。移動させているのはデータ：アドレス間の数字や文字列、未使用の取引出力（UTXOs）である。これらの情報はエネルギーと価値の保存を表しているため、我々はこれを通貨と呼ぶ。

ビットコインの機能は、その使い方次第で決まる。ビットコインは有限のプログラミング言語を持ち、データ保存も可能なプロトコルであるため、多用途に利用できる。この柔軟性こそがビットコイン最大の強みであり、同時にアイデンティティ危機の根源でもある。

図1：ビットコインの創世ブロックとその有名な封印メッセージ。

ビットコイン白書は冒頭で、「ピアツーピア電子現金システム」として宣言している。その意図は明確だ：ビットコインは貨幣情報の流通と価値移転を実現しようとしている。しかし、ビットコインは決して貨幣情報だけに限定されているわけではない。プロトコルは差別をせず、単に情報を記録しているだけだ。

長年にわたり、この点に議論はなかった。しかし最近では、ビットコイン上に非貨幣的なデータがますます保存されている：JPEG画像、動画、ウェブサイト、その他ブロックチェーンに永続的に追加される無関係な情報だ。これを「検閲不能性」や「情報保存」の勝利と称賛する向きもあれば、一方で「スパム」と呼び、無用なデータがブロックチェーンの膨張を引き起こしていると批判する声もある。

スパムメールのパラドックス

核心的な問題は、ブロックチェーンに含まれる画像やデータそのものではなく、ビットコインの用途の位置付けにある。ビットコインは、金融取引専用の決済ネットワークなのか、それとも市場の需要に応じて永続的にあらゆる情報を保存できる不変の台帳なのか？

図2：2023年末から2024年にかけて、ネットワークのスパムメール増加によりマイナー収入が著しく増加。

ビットコインのプロトコルは、任意のデータやOP_Returnを処理できるが、これには濫用の可能性もある。しかし、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）は、スパム攻撃によるネットワークのコストを高く保つことを保証している。もしこの種の操作を行いたいなら、代償を払わなければならない。

現時点では、長期的に非貨幣的データを保存することがネットワークに甚大な損害を与え、他の利用者の安全性を脅かす証拠はなく、ノード運営に法的責任が生じる証拠もない。

ブロックサイズ戦争

これはビットコインが初めてアイデンティティ危機に直面したわけではない。2015年には、実質的な哲学的分裂が起きている。

大ブロック派：一部の開発者やマイナーは、ブロックを拡大してより多くの取引を処理し、ビットコインを一般的な通貨にし、VisaやMastercardのような拡張性を実現しようと主張した。

小ブロック派：これに反対する者たちは、ブロックを小さく保ち、分散化を維持しつつ、Layer 2などの他層で取引を処理すべきだと考えた。彼らは、ビットコインの使命は安全性と最終性にあり、取引速度ではないとした。

図3：ビットコインキャッシュ（BCH）は、一部の人々のブロックサイズと速度に関する懸念を解決したが、市場シェアは限定的だった。

これらの立場は調和し得ない。最終的に、ビットコインは分裂した。ビットコインキャッシュ（Bitcoin Cash）は大ブロック志向の代替案として登場し、ビットコインは小ブロックのネットワークを維持した。

結局、市場とユーザーがビットコインの方向性を決定した。この前例は、ビットコインのガバナンスが本質的に混沌としており、無政府状態であることを示している：誰もが自由にコードを使い、ガバナンスの主張を強制しようとできる。

ノードの課題

これはビットコインの未来にとって極めて重要だ。ビットコインの分散化は、取引を検証し規則を守るノード運営者に依存している。ノードは分散化の核心だ。

しかし、ノード運営の経済的誘因は長らく不明瞭だった。マイナーはブロック報酬と手数料を得る一方、利用者は自分の取引を検証したいという需要があるが、信念だけでノードを運営する者にとっては、これは純粋に利他的な自発行為に過ぎない。

図4：ビットコインネットワークのノード数は2018年のピークから約60％減少。

これは長期的な脅威だ。ビットコインの分散化は、一般人が無料でネットワークを検証し続ける意欲に依存している。しかし、人間の本性は、専門化と外部委託を通じて中央集権化を促進しやすい。これはビットコインのホスティングサービスにおいて特に顕著だ。エコシステムの大部分がホスティングに走れば、巨大な中央集権リスクとシステムリスクをもたらす。

結論

ビットコインのアイデンティティとガバナンスの課題は、単なるコードの問題にとどまらず、各方面の利益をどうバランスさせるかの問題でもある。これは妥協の芸術だ：ユーザーは低コストの取引手数料を望み、ノード運営者は小さなブロックチェーンを望み、開発者は開発しやすい基盤を求め、マイナーはネットワークの安全性を維持するための経済的誘因を必要とする。

ブロックサイズ戦争はこの議論を根本的に解決しておらず、スパムやOrdinalsに関する議論も決着していない。現状の検閲耐性のパラドックスも、これらの深層的な矛盾を完全に解決できていない。