DAOは夢物語か？ NONPCの創設者は、特権ではなく規律が生存を決めると語る

シリアル暗号アーキテクトの八田浩一は、中央集権チームとDAOの議論は道徳的選択ではなくタイミングの問題だと主張している。彼は初期段階の中央集権を「足場」と見なし、プロトコルの幼少期において迅速で協調的な実行とセキュリティのために必要なものと考えている。

ガバナンスの足場理論

分散型金融の不安定な状況下で、「分散化」という言葉はしばしば技術的な現実よりもマーケティングのスローガンとして使われることが多い。かつてビットコインの先駆者たちが独立したマイナーのグローバルなネットワークを夢見たのに対し、現実は巨大な産業用マイニングファームと中央集権的なガバナンス委員会へと変化している。この中央集権化の進行は、業界を岐路に立たせている：分散型自律組織（(DAO)）は夢物語なのか、それとも生き残るために中央集権チームが必要な悪なのか？

ノーNPC協会の創設者(NONPC)、八田浩一にとって答えは二者選択ではなく、一方からもう一方への規律ある移行にある。八田の哲学は、DAOに対する主な批判—それはあまりにも遅く、調整不足で業界の「ワイルドウエスト」を生き残れないというもの—に対処している。彼は初期段階の中央集権を足場に例える。

八田は、連続した暗号アーキテクトであり、初期段階ではプロトコルに調整された実行が必要だと説明している。セキュリティの決定、統合、インシデント対応には明確な所有権が求められる。これがなければ、八田は言う、分散化は得られず、停滞だけが残る。しかし、八田は、多くのプロジェクトの失敗はチームの存在ではなく、特権の永続性にあると主張している。

「本当の危険は早期の調整ではなく、永続的な特権だ。長期的な信用は、時間をかけて人々が検証できるものから来る。裁量的なコントロールは、プロトコルが成熟するにつれて狭まるべきであり、拡大すべきではない」と八田は述べている。

足場は高層ビルを建てるために不可欠だが、建築家の成功は、足場が取り外されて建物が自立した瞬間に測られる。

八田は、このビルド・アンド・エグジットモデルの新参者ではない。2022年に彼はマルマル非代替性トークン(MARU)を設計し、プロジェクトを$6 ミリオンの流動性に導いたと報告している。八田は権力に固執せず、計画された終了までエコシステムを3年間維持した。彼によると、これはプロジェクトが「ラグプル」や創設者主導の衰退で終わらないライフサイクルを持つことを証明している。NONPCでは、このモデルをその論理的極限まで進めている。

ルールに縛られたインフラと金庫

NONPCはソラナブロックチェーン上で立ち上げられ、八田が「NPC行動」と呼ぶ、ユーザーがアルゴリズムや中央集権的権威に疑問を持たずに従う傾向に取り組むことを目的としている。NONPCが私企業ではなく公共のユーティリティとして維持されるよう、八田はいくつかのルールに縛られた実行層を導入した。これには、Squads Protocolのマルチシグ金庫による資金管理が含まれ、単一の個人が一方的に資金を動かせないようにしている。

八田のアプローチは、曖昧な保証の業界標準に挑戦している。最終的な分散化を約束する代わりに、彼は調整された実行からコミュニティルールへのマイルストーン駆動の道筋を公開することを提唱している。時間とともに資本が集中する傾向に対処し、八田はガバナンスを予測可能にし、権威の独占を難しくすることに焦点を当てている。

彼は、主要なガバナンスアクションや財務の動きにはタイムロックを使用すべきだと主張し、ステークホルダーに変更をレビューし、実行前に議論し、対応する時間を与えるべきだと述べている。

「これにより、ステークホルダーは変更をレビューし、公に議論し、実行前に対応できる時間が得られる。また、チームに事前に変更を伝えることで、サプライズを避けることもできる」と八田は述べている。

また、投票率が低い場合でも、明確な提案基準と委任を通じてガバナンスが機能し続けるべきだとし、これにより受動的な保有者が専門家に投票を委任できると述べている。最後に、すべてをコントロールする単一のレバーを避けることを勧めている。アップグレード、予算配分、緊急対応の権限を分散させることで、捕捉の試みはより高価になり、挑戦しやすくなる。

それでも、批評家は、創設者が離れると市場が不安定になったときに責任の空白が生まれると主張している。八田は、責任は人からプロセスへと移すべきだと反論する。彼は、耐久性のあるプロトコルは境界を明確にし、誰が行動できるかと遅延の適用範囲を定義すべきだと考えている。

「ボラティリティの時こそ、私的判断に頼るのではなく、事前に定められた制約、監査可能な行動、そしてストレス下でも使える明確なガバナンスの道筋に頼るべきだ」と付け加えた。

緊急権限が存在する場合、それは範囲と時間を限定すべきだと八田は述べている。NONPCの創設者にとって、真の分散化は信頼できる中立性を意味し、ルールが一貫して適用され、誰も永続的な玉座を築かないことだ。

DAOの支持者と批評家の両方を満たす可能性のあるハイブリッドシステムの議論について、八田は次のように述べた：「健全なハイブリッドは権威を分離する。実行層は貢献者や作業グループを通じて迅速に動き、ガバナンス層は予算や命令、最終的なルールを管理することができる。」

八田は、うまく設計されたハイブリッドシステムはサンセット条項とアップグレード制約を用いて、一時的な調整が永続的なコントロールに進化するのを防ぐと述べた。区別は、システムが時間とともにコントロールを狭めていることと、決定がルールに従って責任を持っていることを証明できるかどうかにあると指摘した。

FAQ ❓

• なぜこれが重要なのか？ 八田は、DAOが信頼できる分散化を実現する前に、初期の足場が必要だと主張している。
• アジアにとっての関連性は？ 彼のソラナベースのNONPCプロジェクトは、チームコントロールからコミュニティルールへのマイルストーン駆動の道筋を示している。
• アフリカや新興市場にはどのような影響があるか？ ルールに縛られた実行層とタイムロックは、資本の獲得を防ぎ、公正なガバナンスを確保することを目的としている。
• 世界的な教訓は何か？ ハイブリッドモデルは迅速な実行とコミュニティの監督を分離し、分散化は時間とともに特権を狭める必要があることを証明している。