最近問か最も多い質問の一つは、イーサリアムのナラティブについてどう考えるかということです。
確かに、イーサリアムは17年にICOと世界コンピュータを打ち出し、21年にはDeFiと金融決済層を展開しました。そして25年のこのラウンドでは、以前の古いナラティブと比べて、高度においてもそれに匹敵する新しいナラティブはほとんど見られません。
ETFやStaking ETFが半分といえるかもしれませんが、これはイーサリアムの開発者の掌握範囲外です。もしもう半分を挙げるとすれば、それはZK（Zero-Knowledge）にほかありません。
イーサリアムは確かに、Crypto界全体でZKに最も賭けているパブリックチェーンであり、疑いの余地はありません。
数日前、Vitalikは非常に興奮しており、Twitter上で公式に発表しました。現在、ZKEVMはアルファ段階に入っています。
実際、現在のイーサリアムのTPSはすでに高く、理論的ピーク値は200を超えています。その理由は**イーサリアムが何度もGas上限を引き上げてきたからです。**しかし、Gas上限の引き上げには代償が伴います。無制限に引き上げることはできません。その代償は、ノードがより高価なサーバーを必要とすることです。
しかし、イーサリアムは誇りに思う高い分散性を維持したいと考えているため、ノードのサーバー性能をあまり高くできません（参考：Solanaは1台のサーバーがETHの1台より約5〜10倍高価です）。
**したがって、メインネットのZK化が必要です。**注意してください、これは単にいくつかのZK L2を導入するだけではなく、L1メインネット全体のZK化を意味します。
それらのETHノードは、これらのZK証明を簡単に検証できるようになり、過去のように一つ一つの取引を煩雑に確認する必要がなくなります。
例えるなら、あなたが採点教師（ノード）だとします。その取引は学生の答案です。
従来は手動で採点していたため遅かったでしょう。しかし、答えを塗る（ZK化）という神器が登場すれば、機械が一秒で学生の総得点を計算します。教師としては、これほど楽なことはありません。
あなたが楽になれば、以前は一人で50枚の答案を採点していたのが、今や1000枚も採点できるようになり、同じ人でも効率が飛躍的に向上します。
したがって、イーサリアムはまずメインネットのZK化を行い、その後にGas上限を大幅に引き上げる必要があります。
**ZK化自体は直接TPSを向上させるわけではなく、あくまで前提条件です。**性能向上にはGas上限の引き上げが必要ですが、ZK化によりノードのサーバーコストがあまり増えず、そのコストは非常に低く抑えられます。
そして、前回のFusakaアップグレード（特にPeerDASのアップグレード）により良好に動作しており、イーサリアムは再びメインネットのZK化に一歩近づきました。これがVitalikがこれほどまでに興奮している理由です。
TPS千を超えるメインネットを想像してみてください。イーサリアムにとっても、かなり良いナラティブと言えるでしょう。
ある人が質問を投げかけました：
結論から言えば、依然として意義があります。
なぜか？
まず、ZKは全ネットワークの中でも最も難しい開発の一つであり、FHEと並ぶものです。多くの暗号学の専門家が必要です。
ETH基金会はこの分野に一定の蓄えがあると信じていますが、オープンソースコミュニティとして、イーサリアムの理念は「多くの人が協力すれば火は大きく燃える」というものであり、**多くのサードパーティZKチームによる試行錯誤と革新が必要です。**その見返りとして、イーサリアムは多くの支援を提供します。
次に、ZK-EVMには4つのタイプがあり、Type1からType4まであります。Polygon、Scroll、ZKsync、Taikoなどのチームが、それぞれのタイプの実現に取り組んでいます。まるで各人がタスクを引き受けているかのようです。
さらに、ZK-VMも存在します。例えばBrevisです。
実は、ZK-VMはZK-EVMよりも安定した地位にあります。
その理由は、上記の4つのZK-EVMタイプの中から、最もコストパフォーマンスの高い方案を最終的に決定し、それがイーサリアムのメインネットZK-EVMの正式採用方案の一部となる可能性が高いためです。そうなると、他の3つの方案は影響を受けるかもしれません。
しかし、ZK-VMはEVM互換ではないため、イーサリアムの多様性の一部として位置付けられます。
**また、VMはEVMの制約を受けないため、その性能は非常に高くなる可能性があります。**イーサリアムのZK-EVMはこれに対して脅威ではなく、むしろイーサリアム公式は継続的に推奨しています。
例えば、以前VitalikはBrevisのZK-VMの性能について言及し、それらがZK-EVMの分野に進出することを期待しています。
VitalikはPolygonについて語る際に、「ZKとL2は分けて考えるべきだ」と述べました。
ZK化されたL1の背後には、逆にZK L2のユーザーを引き戻す動きもあります。結局、L1が十分に安価であれば、L2のユーザーは減る可能性があります。
しかし逆に考えると、例えるならL1は基礎、L2は摩天楼です。基礎がしっかりしているほど良いので、L1メインネットのZK化は、L2のコスト削減にもつながり、双方にメリットがあります。
また、そのツイートの中でVitalikは、BrevisによるZK-VMの開発についても触れています。その理由は、Brevisが行う多くのZK作業はL2に限定されず、「ZK研究とL2研究は分離すべきだ」という考え方に基づいています。
例えば、彼らはZK計算力のマーケットを持ち、UniswapのフックにZK化の報酬分配を行うなど、応用駆動型の取り組みも行っています。
要するに、イーサリアムは今までに10年、ZK化のスローガンを掲げてから5〜6年が経ち、努力を続けてきました。そしてついにZK化がアルファ段階に入り、これはイーサリアムとBrevis、Polygonを含む多くのサードパーティZKチームの継続的な投資によるものです。
9.71K 人気度
35.81K 人気度
51.39K 人気度
13K 人気度
9.65K 人気度
なぜイーサリアムはZK化を切実に必要としているのか？
最近問か最も多い質問の一つは、イーサリアムのナラティブについてどう考えるかということです。
確かに、イーサリアムは17年にICOと世界コンピュータを打ち出し、21年にはDeFiと金融決済層を展開しました。そして25年のこのラウンドでは、以前の古いナラティブと比べて、高度においてもそれに匹敵する新しいナラティブはほとんど見られません。
ETFやStaking ETFが半分といえるかもしれませんが、これはイーサリアムの開発者の掌握範囲外です。もしもう半分を挙げるとすれば、それはZK（Zero-Knowledge）にほかありません。
イーサリアムは確かに、Crypto界全体でZKに最も賭けているパブリックチェーンであり、疑いの余地はありません。
数日前、Vitalikは非常に興奮しており、Twitter上で公式に発表しました。現在、ZKEVMはアルファ段階に入っています。
なぜイーサリアムはこれほどまでにZKにこだわるのでしょうか？
実際、現在のイーサリアムのTPSはすでに高く、理論的ピーク値は200を超えています。その理由は**イーサリアムが何度もGas上限を引き上げてきたからです。
**しかし、Gas上限の引き上げには代償が伴います。無制限に引き上げることはできません。その代償は、ノードがより高価なサーバーを必要とすることです。
しかし、イーサリアムは誇りに思う高い分散性を維持したいと考えているため、ノードのサーバー性能をあまり高くできません（参考：Solanaは1台のサーバーがETHの1台より約5〜10倍高価です）。
**したがって、メインネットのZK化が必要です。**注意してください、これは単にいくつかのZK L2を導入するだけではなく、L1メインネット全体のZK化を意味します。
では、ZK化の後にはどんなメリットがあるのでしょうか？
それらのETHノードは、これらのZK証明を簡単に検証できるようになり、過去のように一つ一つの取引を煩雑に確認する必要がなくなります。
例えるなら、あなたが採点教師（ノード）だとします。その取引は学生の答案です。
従来は手動で採点していたため遅かったでしょう。しかし、答えを塗る（ZK化）という神器が登場すれば、機械が一秒で学生の総得点を計算します。教師としては、これほど楽なことはありません。
あなたが楽になれば、以前は一人で50枚の答案を採点していたのが、今や1000枚も採点できるようになり、同じ人でも効率が飛躍的に向上します。
したがって、イーサリアムはまずメインネットのZK化を行い、その後にGas上限を大幅に引き上げる必要があります。
**ZK化自体は直接TPSを向上させるわけではなく、あくまで前提条件です。**性能向上にはGas上限の引き上げが必要ですが、ZK化によりノードのサーバーコストがあまり増えず、そのコストは非常に低く抑えられます。
そして、前回のFusakaアップグレード（特にPeerDASのアップグレード）により良好に動作しており、イーサリアムは再びメインネットのZK化に一歩近づきました。これがVitalikがこれほどまでに興奮している理由です。
TPS千を超えるメインネットを想像してみてください。イーサリアムにとっても、かなり良いナラティブと言えるでしょう。
ある人が質問を投げかけました：
もしイーサリアムが自らメインネットのZK-EVMを作るなら、他のZKチームの存在意義は何でしょうか？
結論から言えば、依然として意義があります。
なぜか？
まず、ZKは全ネットワークの中でも最も難しい開発の一つであり、FHEと並ぶものです。多くの暗号学の専門家が必要です。
ETH基金会はこの分野に一定の蓄えがあると信じていますが、オープンソースコミュニティとして、イーサリアムの理念は「多くの人が協力すれば火は大きく燃える」というものであり、**多くのサードパーティZKチームによる試行錯誤と革新が必要です。**その見返りとして、イーサリアムは多くの支援を提供します。
次に、ZK-EVMには4つのタイプがあり、Type1からType4まであります。Polygon、Scroll、ZKsync、Taikoなどのチームが、それぞれのタイプの実現に取り組んでいます。まるで各人がタスクを引き受けているかのようです。
さらに、ZK-VMも存在します。例えばBrevisです。
実は、ZK-VMはZK-EVMよりも安定した地位にあります。
その理由は、上記の4つのZK-EVMタイプの中から、最もコストパフォーマンスの高い方案を最終的に決定し、それがイーサリアムのメインネットZK-EVMの正式採用方案の一部となる可能性が高いためです。そうなると、他の3つの方案は影響を受けるかもしれません。
しかし、ZK-VMはEVM互換ではないため、イーサリアムの多様性の一部として位置付けられます。
**また、VMはEVMの制約を受けないため、その性能は非常に高くなる可能性があります。**イーサリアムのZK-EVMはこれに対して脅威ではなく、むしろイーサリアム公式は継続的に推奨しています。
例えば、以前VitalikはBrevisのZK-VMの性能について言及し、それらがZK-EVMの分野に進出することを期待しています。
**L2についてはどうでしょうか？**少し影響があるかもしれませんが、依然として大きなものではありません。
VitalikはPolygonについて語る際に、「ZKとL2は分けて考えるべきだ」と述べました。
ZK化されたL1の背後には、逆にZK L2のユーザーを引き戻す動きもあります。結局、L1が十分に安価であれば、L2のユーザーは減る可能性があります。
しかし逆に考えると、例えるならL1は基礎、L2は摩天楼です。基礎がしっかりしているほど良いので、L1メインネットのZK化は、L2のコスト削減にもつながり、双方にメリットがあります。
また、そのツイートの中でVitalikは、BrevisによるZK-VMの開発についても触れています。その理由は、Brevisが行う多くのZK作業はL2に限定されず、「ZK研究とL2研究は分離すべきだ」という考え方に基づいています。
例えば、彼らはZK計算力のマーケットを持ち、UniswapのフックにZK化の報酬分配を行うなど、応用駆動型の取り組みも行っています。
要するに、イーサリアムは今までに10年、ZK化のスローガンを掲げてから5〜6年が経ち、努力を続けてきました。そしてついにZK化がアルファ段階に入り、これはイーサリアムとBrevis、Polygonを含む多くのサードパーティZKチームの継続的な投資によるものです。