米国のデバンキング事例の大半に関与する政府の勢力

_ 新しいCato Instituteの報告によると、米国の銀行排除の主な原因は政府の圧力に起因している。規制による威圧は暗号通貨企業のアカウント閉鎖を伴う。_

この報告書は、米国の銀行排除の主な要因として政府機関を挙げている。間接的な規制圧力の主な対象は暗号通貨企業である。

政府機関は米国の銀行排除の大部分を計画している。報告書は主流のアカウントに対抗し、銀行に対する制度的圧力を示している。

規制当局により、銀行は一部のアカウントを閉鎖せざるを得なくなっている。暗号通貨企業は最も影響を受けており、規制当局は規制リスクを武器として利用している。

規制当局は銀行を通じて暗号通貨を標的に

この報告書は、政府による銀行排除とその他の原因を区別している。政治的または宗教的偏見による閉鎖は稀である。銀行は直接または間接的な公式の圧力に応じて対応している。

暗号通貨企業は繰り返される銀行問題を訴えている。規制当局はデジタル資産の全面禁止を避け、非公式な圧力を銀行にかけている。

FDICも銀行に対し、特定の期限やフォローアップなしに暗号関連の業務を無期限に停止するよう要請する書簡を送付した。

規制の不確実性の中で、銀行は不可能な決定を下さざるを得なかった。アカウントの閉鎖は予測可能であり、セクターは基本的なサービスを提供するのが難しくなった。

銀行は顧客と規制当局の間で板挟み

JPMorgan ChaseのCEOジェイミー・ダイモンはこの問題について公に言及した。彼は信念に基づくアカウント閉鎖を否定したが、両党からの圧力を認めた。

StrikeのCEOジャック・マラーズは予告なしに解雇された。JPMorganは理由なく自社のアカウントを閉鎖し、ShapeShiftの幹部も同様の経験を語った。

正式な書簡や裁判所の命令、そして暗黙の指示を通じた間接的な強制は、すべて同じ結果をもたらし、それは政府の直接的な行動である。

銀行秘密法は介入手段を提供している。その効果は、規制当局による評判リスク規制によって強化されており、秘密保持条項は政府の圧力を隠している。

トランプ大統領の行政措置は一部の懸念に対応し、SECのリーダーシップの変化も起きた。この報告書は、これらの変化が長期的な解決策となるかどうかを問いかけている。

議会の改革は変化の前提条件である。銀行秘密法の改正はバランスを取り戻し、評判リスク規制の緩和は圧力手段を排除するだろう。

公開記録には規制介入の歴史が記されている。銀行関係者は常に銀行と顧客の関係に影響を与えており、その傾向は複数の体制にまたがっている。