Vitalik ButerinはEthereumにおけるDAOガバナンスの見直しを呼びかける

Buterinは、Ethereumがガバナンスの欠陥を修正し、オラクル、紛争、長期プロジェクトをサポートするために、より強力なDAO設計を必要としていると述べている。

Vitalik Buterinは、Ethereumのガバナンスの将来について再び見解を共有した。今回は、エコシステムには現在の形ではない、より分散型自律組織（DAO）が必要だと主張している。

Ethereumの共同創設者によると、今日のDAOはEthereumの創設を促した当初の目標を満たしていない。大きな設計変更なしでは、DAOはガバナンスと調整のための弱いツールのままであり続ける。

Ethereum共同創設者、トークン投票型DAOを批判、ガバナンスの再考を促す

初期のEthereum開発はDAOから大きなインスピレーションを得ていた。DAOは、分散型ネットワーク上に存在し、資金や意思決定を管理できるコードとルールのシステムであることを意図していた。時間とともに、その考えは狭まった。現在のほとんどのDAOは、トークン所有者の投票によって管理される財務管理に過ぎなくなっている。

その構造は「機能している」とButerinは言うが、それは非効率で、大口保有者に捕捉されやすく、人間の政治的問題から逃れることができないと指摘している。そして、その変化により、多くのユーザーはDAOのガバナンスモデルへの信頼を失っている。

Buterinは、DAOから離れることは誤りだと述べている。彼は、より強力な設計が必要だと主張し、多くのコア部分が依然として集団的意思決定に依存していると指摘している。

オラクルは、ステーブルコイン、予測市場、その他のDeFiツールの重要な要素であり、ブロックチェーン外からデータを供給する。しかし、現行の設計は依然として不十分だ。

トークンベースのオラクルは、大口保有者が結果に影響を与えることを可能にし、特に主観的な質問に対して有利に働く。こうしたシステムへの攻撃コストは市場価値を超えられないため、多額の資本を守るのは困難であり、高額な手数料を課さずに守ることは難しい。

人間がキュレーションするオラクルは一部の問題を回避できるが、分散性を犠牲にしている。Buterinによると、真の問題は設計の不備であり、悪意ではなく、これを修正するには社会的調整と技術的作業の両方が必要だ。

同様の問題は、保険などの高度なスマートコントラクトに必要なオンチェーン紛争解決にも見られる。多くの紛争は主観的判断を伴い、これが分散型解決を難しくしている。

DAOはまた、信頼できるアプリや検証済みのコントラクトアドレスを含む共有リストの維持にも役割を果たす。適切な調整がなければ、そのようなリストは断片化や信頼性の低下のリスクがある。

Buterin、DeFiとガバナンスにとってDAOが依然重要な理由を概説

Buterinはまた、実用的なニーズにも言及している。短期的なプロジェクトは資金調達と調整を必要とするが、法的実体を設立する必要はない。DAOはグループの迅速な動きを支援できる。長期的な維持管理もまた課題だ。

元のチームが離れると、コミュニティは資金調達と継続的な作業管理の方法を持ち、新しい貢献者を歓迎し続ける必要がある。

Buterinは、改善されたDAOが依然として必要な主な理由をいくつか挙げている。

• ステーブルコインや予測市場のためのより良いオラクルシステム
• 複雑なスマートコントラクトのためのオンチェーン紛争解決
• ユーザーが詐欺や壊れたツールを避けるのに役立つ共有リスト
• 短期的でコミュニティ資金によるプロジェクトの迅速な調整
• 元のチームが離れた後も継続的なメンテナンス

DAOの設計が目的に適しているかどうかを判断するために、Buterinは「凸対凹」フレームワークを用いる。凹の問題は妥協から利益を得るもので、多くの入力を平均化することで極端な選択よりも良い結果をもたらす。

こうしたケースでは、捕捉や金融攻撃に抵抗できるシステムが必要だ。凸の問題は明確な方向性と決定的な行動を促す。ここでは、分散型のチェックが存在すれば、リーダーシップが役立つ。

しかし、プライバシーは依然として重要な課題であり、これが欠如するとガバナンスは社会的な人気投票になりかねない。意思決定の疲弊も懸念され、頻繁な投票は人々を疲弊させ、時間とともに参加率が低下する。

Web3プロジェクトのコア優先事項としてガバナンスとオラクルにラベル付け

Buterinは、慎重に使えば現代の暗号技術とソフトウェアには可能性があると見ている。実際、彼は追求すべきいくつかの方向性を示している。

• プライベート参加のためのゼロ知識証明
• ZKが不十分な場合のMPCやFHEの限定的使用
• 人間が投票する頻度を減らすソフトウェアツール
• 判断を支援しつつ置き換えないAIシステム
• ノイズではなく合意を目的としたコミュニケーションプラットフォーム

彼は、大規模なAIモデルに完全なコントロールを置くことに警鐘を鳴らしている。代わりに、AIは人間の意図をサポートすべきであり、DAOレベルまたは個人のために投票するユーザー制御ツールを通じて行われるべきだ。

コミュニケーション層も重要だ。よく設計されたフォーラムや合意形成ツールとシンプルなマルチシグは、ソーシャルメディアの圧力による複雑な資金調達スキームよりも優れることができる。

Buterinは、新しいオラクルやガバナンスシステムを構築するプロジェクトは、それを二次的な機能ではなく、コアの優先事項として扱うべきだと述べている。彼は、このアプローチがEthereumのベースレイヤーの分散化をネットワーク上のアプリケーションにまで浸透させるために必要だと付け加えている。