BlockDAGの創設者Gurhan Kizilozと彼のEthereumに対する位置付け

既存のブロックチェーンネットワークに挑戦することは、しばしば既存の技術的および設計上の選択肢に疑問を投げかけることを伴います。Gurhan Kizilozはこの視点を公に表明しています。BlockDAGを用いて、彼はこのプロジェクトをEthereumの既存の設計モデルの代替として位置付けています。彼は、BlockDAGはEthereumの技術的制約と考えるものに対処することを目的としていると述べています。このプロジェクトは、狭いユースケースではなく、より広範な採用を目指しています。

Vitalik Buterinは、広く利用されているスマートコントラクトプラットフォームとしてEthereumの開発に10年以上貢献してきました。これは、時価総額が約$400 百万に達するという、並外れた成果です。KizilozはEthereumの設計上のトレードオフについて異なる評価を示しています。すなわち、安定性を速度より優先し、永続性を性能より優先するネットワークは、その結果、誰かが通り抜けることを許す扉を開けてしまったと考えています。

BlockDAGは、その評価に沿った代替実装として提示されています。

目次

• トランザクション処理モデルの違い
• プロジェクトリーダーシップの背景と運営アプローチ
• 開発者採用とネットワーク利用の競争
• Ethereumのネットワーク安定性と設計制約
• ブロックチェーン開発における長期的アプローチの相違
• 観察された違いの概要と業界の背景

トランザクション処理モデルの違い

技術的な比較は、トランザクション処理モデルに焦点を当てています。Ethereumはトランザクションを逐次処理します。1つのブロックが次のブロックに続きます。ネットワークが混雑すると、手数料が急騰し、承認に時間がかかります。これはバグではなく、アーキテクチャの一部です。Buterinはこのアプローチを機能として擁護し、最終的な不変性が重要なインフラに必要な信頼を提供すると主張しています。Kizilozはこれに反対します。彼は、需要に応じてスケールできないブロックチェーンは、置き換えを待つだけのブロックチェーンだと考えています。

BlockDAGの有向非巡回グラフ構造は、トランザクションを並行して処理します。プロジェクトは、Ethereumのベースレイヤーと比較して理論上のトランザクションスループットが高いと主張しています。分散化のためにProof-of-Workコンセンサスを維持しています。EVM互換性を提供し、開発者がアプリケーションを書き換えることなく移行できるようにしています。支持者は、この設計がEthereumに存在するパフォーマンスのトレードオフに対処することを目的としていると主張します。

プロジェクトリーダーシップの背景と運営アプローチ

これは理論的な演習ではありません。Kizilozは以前にビジネスを構築しています。Nexus Internationalは2025年に12億ドルの収益を上げ、外部投資家や取締役会、ほとんどの企業を遅らせる官僚的な遅れなしに成功しました。彼は競合他社が不可能と思ったよりも速く動き、他者が固定とみなす制約を受け入れないことでこれを実現しました。彼は、同様の運営原則がBlockDAGにも適用されていると述べています。

KizilozとButerinの哲学的な対立は、業界内のより大きな議論を反映しています。Buterinは、ブロックチェーンは不変性、安定性、変わらない信頼性に向かって成熟すべきだと考えています。SolanaのAnatoly Yakovenkoは逆の立場をとり、ネットワークは適応しなければ陳腐化すると主張しています。KizilozはYakovenkoの立場に堅く立ちつつも、より厳しい姿勢をとっています。彼の公の発言は、理論的な議論よりも実行と採用を強調しています。

開発者採用とネットワーク利用の競争

Kizilozにとって勝利とは、市場シェアを獲得することを意味します。彼は、開発者に対して、BlockDAGがEthereumにできないことを提供していると説得することです。彼は、代替アーキテクチャがスケーラビリティとセキュリティの間のトレードオフを軽減できる可能性があると主張します。

これは、Buterinが慣れ親しんでいるメッセージではありません。Ethereumには競合他社がありますが、Kizilozの資本、確信、そして機関の承認に対する無関心の組み合わせを持つ者はほとんどいません。BlockDAGは、ベンチャー資金ではなく自己資金で運営されていると説明されています。彼は自ら資金を出し、Nexusも同様に資金提供しました。採用指標は成功の重要な尺度として強調されています。

Ethereumのネットワーク安定性と設計制約

Ethereumコミュニティは、以前に課題を乗り越えてきました。Bitcoinの最大化主義者はそれを否定しました。Solanaはその性能の頂点を脅かしました。Layer-2ソリューションはエコシステムを分断しました。それでもEthereumは、真剣な分散型開発のデフォルトプラットフォームとしての地位を維持しています。しかし、Kizilozは異なるタイプの挑戦者を代表しています。彼は、段階的な改善を求める技術者ではなく、すでに規模で構築できることを証明した運営者であり、Ethereumの支配を問題とみなす人物です。

彼は、規模で競争できる製品を構築することを目指しています。Nexusが3年で10億ドルのポジションを築いたときに学んだことです。ブロックチェーンも今、それを学んでいます。

長期的なブロックチェーン開発へのアプローチの違い

ButerinのEthereumに対するビジョンは、徐々に硬直化していくことです。成熟するにつれて、より安定し、予測可能になり、変化に対してより抵抗力のあるネットワークです。これは擁護できるビジョンです。しかし、Kizilozの見解では、それは脆弱なものです。進化を止めたネットワークは、死に向かって始まるネットワークです。BlockDAGは逆の前提に基づいています。最も速く動き、最も迅速に適応し、最も冷徹に実行するブロックチェーンが、最終的に生き残ると考えています。

この戦いは比喩的なものではありません。Kizilozは開発者を募集しています。彼はEthereumのアプリケーション層をターゲットにしています。大規模な移行を吸収できるインフラを構築しています。すべての決定は、Ethereumの手数料、速度、変化を拒む姿勢に飽きた人々にとって、BlockDAGを明らかな選択肢にすることを目的としています。

Buterinは永続性を重視する世界のためにEthereumを構築しました。Kizilozは、世界はもはや存在しないと賭けています。ユーザーは性能を求め、開発者はスケーラビリティを求め、市場は両方を提供できないネットワークを罰すると考えています。これは高い確信を持った賭けです。しかし、Kizilozは以前にも高い確信の賭けを行ってきました。彼は過去のベンチャーを成功例として挙げています。

観察された違いの概要と業界の背景

Ethereumは消え去ることはありません。インフラ、資本、機関の勢いがあまりにも大きいためです。しかし、支配は永続性と同じではありません。市場シェアは侵食される可能性があります。開発者の関心も移ることがあります。かつて避けられなかったネットワークも、多くの選択肢の一つに過ぎなくなることがあります。

Gurhan Kizilozは、その選択肢を構築しています。彼はそれを迅速に構築し、自ら資金を出し、Nexusを10億ドル企業に変えたのと同じ熱意で運営しています。彼はEthereumのつまずきを待っていません。問題を押し進めています。

ブロックチェーン業界には、Ethereumと競争したいと願った創業者たちがいます。しかし、Vitalik Buterinの10年にわたる努力を見て、「自分の方がこれをより良くできる」と単純に言った人はあまりいません。そして、それを証明し始めています。

このプロジェクトは現在、並行トランザクション処理モデルを用いて開発されています。