量子コンピューティングはビットコインの価格に影を落としているのか？

過去約1年の間に、量子コンピューティングの加速するペースが最終的にビットコインネットワークを脅かす可能性についての議論がより鋭くなってきました。今週、著名な暗号通貨擁護者でCastle Island VenturesのパートナーであるNic Carterは、ビットコインの「パフォーマンスの低迷」が量子関連の不安に起因しているとし、今年最も注目に値するストーリーはこれだけだと主張しました。

ビットコインの物足りない動きに新たな敵：量子コンピューティング

一部の観察者にとって、ビットコイン (BTC) は市場でかなりの期間遅れをとっています。これにより、BTCの長らく議論されてきた4年サイクルが破綻しているのか、金や銀などの貴金属と比較した場合、ビットコインの価格動向は、少なくとも好意的には映らないという議論が高まっています。もちろん、多くの観察者はこれがなぜ起こったのかについて独自の説明を提供しています。

一つの説明は、最近になってより広範な議論の中で市場パフォーマンスと結びつけられるようになったもので、ビットコインが量子スーパーコンピュータからの攻撃に直面する可能性に対する不安の高まりです。大部分の責任は地政学、トランプの発言、株式との相関、マクロ経済や流動性の圧力に集中していますが、量子リスクは静かに一部のポートフォリオに影響を与えています。

このダイナミクスの明確な例は、Jefferiesのグローバル株式戦略責任者であるChristopher Woodです。今月、Woodは彼の影響力のある「Greed & Fear」モデルポートフォリオからビットコインの10％配分を削減し、量子コンピューティングのリスクがビットコインの暗号技術を脅かし、その長期的な価値保存手段としての魅力を損なう可能性を指摘しました。彼は資金を物理的な金 (5%) と金鉱株 (5%) に振り向けました。

Nic Carterはビットコインの量子コンピューティングリスクは「今年最も重要なストーリー」だと述べる

Castle Island VenturesのパートナーであるNic Carterは、この問題について最も声高に意見を述べている人物の一人です。Bitcoin.com Newsは昨年11月、Carterが潜在的な量子脆弱性について懸念を表明した際に報じました。翌月、Carterはビットコインの開発者たちが「眠りながら」量子の決算に向かっていると説明しました。今週、Carterはユーザー @batsoupyum からのX投稿を共有し、「なぜBTCは金に比べてひどくパフォーマンスが悪いのか？」と問いかけました。

「それはこれのせいです」とBatsoupyumはXで述べ、Jefferiesの幹部の動きを指摘しました。「ファイナンシャルアドバイザーはこの種の調査を読み、クライアントの配分を低く保つかゼロにします。なぜなら、量子コンピューティングは存在の脅威だからです」と付け加えました。

CarterもX上でその見解を繰り返しました。「ビットコインの『神秘的な』パフォーマンスの低迷 (量子による) は、今年最も重要なストーリーです。市場は語っている—開発者たちは聞いていない」と述べました。市場のダイナミクスを一旦脇に置いても、ビットコインの開発者たちは1年以上にわたりコミュニティからの声の高まりを聞いています。Bitcoin CoreとBitcoin Knotsの開発者間の緊張は既存の分裂を拡大させており、量子コンピューティングの進展とともに、コミュニティはリスクと意味のある量子保護の必要性についてますます声を大にしています。

量子論争が特に難しいと感じられるのは、その馴染み深さにあります。コミュニティの緊急性と開発者の自制心の間の拡大するギャップは、過去数年の議論を彷彿とさせます。量子への恐怖は、その古い傷を再び開き、最終的にビットコインの未来を決定するのは誰か、そして存在の危機とプロトコルの保守性が衝突したときに開発はどのように応答すべきかという長年の緊張を強化しています。結局のところ、量子理論は特にリスク回避的な機関が資産配分を金にシフトさせる要因として妥当な可能性があります。

また読む: アナリスト、中国と米国の間のシャドウ量子レースを示唆

すべての人が納得しているわけではない：批評家はビットコインの量子責任を否定

それでも、Carterの量子コンピューティング (QC) に関する見解は、広く受け入れられているわけではありません。著名なビットコイン擁護者のVijay Boyapatiは、Carterに対し、議論と技術的な取り組みが必要であることは明らかだと述べつつも、「BTCの価格動向がQCによって説明されていると考えるのは非常に懐疑的だ」と強調しました。ただし、「投資の観点からそのナarrativeを拾った投資ノートがあるかもしれないが」と付け加えました。

Checkonchainの共同創設者であるJames Check（別名Checkmate）は、Boyapatiの見解を支持し、量子コンピューティングの懸念がビットコインの最近の価格動向を意味深く説明しているとは考えていないと表明しました。「QCは一部資本を控えさせているが、金が上昇しビットコインが下落しているのはそれが理由だというのは違う」とCheckmateはXで書きました。「金は国が国債の代わりに買っているために買いが入っている。これは2008年から続いているトレンドで、2022年2月以降加速しています。ビットコインは2025年にHODLersからの売り圧力を受け、それは過去のブル市場を三度も殺すはずだったのに、さらに一度増えました。」

Checkmateは結論付けました：

「はい、QC計画は必要です。しかし、価格が下落した主な要因をそれに帰属させるのは、市場操作を赤いキャンドルの責任にするのと同じであり、取引所の残高減少を緑にするのも同様です。」

FAQ ⚛️

• なぜ一部の投資家はビットコインのパフォーマンスを量子コンピューティングに結びつけているのか？

一部のアナリストは、加速する量子研究が最終的にビットコインの暗号技術を脅かし、特に米国で慎重な資産配分の決定に影響を与える可能性があると主張しています。

• 誰がビットコインの量子リスクについて懸念を示しているのか？

Nic Carterや複数の市場観察者は、量子コンピューティングを長期的な問題として指摘していますが、その見解は議論の余地があります。

• ウォール街の企業は量子恐怖からビットコインのエクスポージャーを調整しているのか？

はい、米国の銀行などが強調するように、一部の機関戦略はビットコインのエクスポージャーを減らし、金を優先しています。

• すべてのビットコインアナリストが量子リスクがBTCの価格動向を説明していると考えているのか？

いいえ、Vijay BoyapatiやJames Checkのような批評家は、マクロ経済の状況の方が最近の市場動向をより良く説明していると主張しています。