SocialFi崩壊：なぜクリエイターコインは定着しなかったのか

• クリエイターコインは友情を取引に変えました—ボットや投機家が主導し、実際のユーザーは関与しませんでした。

• 複雑なウォレット、ガス料金、チェーンは、シンプルなアプリに慣れた日常のユーザーを遠ざけました。

• 技術は生き続けていますが、アプリはお金が人間のつながりより優先されると失敗します。

かつてソーシャルメディアの未来と称されたSocialFiは、2026年初頭までに劇的に崩壊します。Friend.tech、RLY、CYBER、DESO、DEGENなどのプラットフォームは今や苦戦または完全に消えつつあります。これらのネットワークにリンクされたトークンは、価値の90％から99％を失っています。

Our Crypto Talkによると、崩壊の原因は投機資本、ボット農場、短期取引がコミュニティを支配したことにあります。インセンティブが枯渇すると、ユーザーの関与はほぼ一夜にして消え去りました。

SocialFiの約束は魅力的でした。それはWeb2のフラストレーションと暗号の所有権の精神を融合させました。広告主に注意を向ける代わりに、クリエイターは直接収益を得ることができました。ソーシャルグラフは経済的資産となり、ユーザーはついに価値をコントロールできるようになりました。

ベンチャーキャピタルは資金を投入し、暗号Twitterはこのアイデアを称賛しました。しかし、SocialFiはお金が社会的行動を改善すると仮定していましたが、これは致命的な誤算でした。Vitalik Buterinは、社会的交流の収益化は文化を歪め、コミュニティを崩壊させると警告しました。

投機が社会的交流を乗っ取る

SocialFiの第一世代の設計は、プラットフォームではなく個人を収益化しました。アクセス・トークンやクリエイターコインは関係性を金融商品に変えました。ユーザーはコンテンツの共有や絆の形成よりも、取引や評判の操作に集中しました。

初期の勢いは強く、日次取引量は8桁に達し、何千人もの日次アクティブユーザーがいました。しかし、ほとんどの活動はボット、投機家、トレーダーからのものでした。本物のコミュニティの関与は育たず、金融インセンティブが減速すると、ユーザーは離れていきました。

さらに、プラットフォームは使いやすさの課題を解決できませんでした。ウォレット、ガス料金、チェーンの選択はオンボーディングの摩擦を生みました。TwitterやBlueskyのような手間のかからないWeb2アプリに慣れたユーザーは、SocialFiの複雑さに抵抗しました。ネットワーク効果も問題を悪化させました。人々は既に友人がいるアプリに参加しました。インセンティブは一時的に注目を集めましたが、SocialFiは実際のソーシャルグラフを捉えることはできませんでした。

インフラは生き残るが、アプリは死ぬ

興味深いことに、ウォレット、アイデンティティ層、ソーシャルプリミティブなどの分散型インフラは今も存続しています。Farcasterの最近のピボットと買収はこれを示しています。Dan Romeroは、インフラは機能し続けている一方で、上に構築されたアプリは適切なソーシャルデザインなしでは失敗すると強調しました。

SocialFiはインフラの構築と製品の採用を混同し、その衰退を加速させました。今後の進化では、おそらくお金と社会的交流を分離し、オプションの収益化や見えないウォレットを提供するでしょう。

SocialFiが失敗したのは、人間のつながりを金融資産のように扱ったからです。Vitalikは、暗号は社会的ツールを可能にすべきであり、支配すべきではないと指摘しました。今後のプラットフォームは、まず社会的交流に焦点を当て、次に金融機能を提供し、コミュニティが自然に発展できるようにするでしょう。