ClawdBot 創辦人アカウントがハッキングされました！暗号詐欺を激しく非難：絶対にコインを発行しない

開源 AI 助理 ClawdBot 開発者 Peter Steinberger は暗号通貨に関与していないことを否定しています。商標問題によりプロジェクト名を Moltbot に変更した際、詐欺師たちが X と GitHub のアカウントを乗っ取り、偽のミームトークンを宣伝しました。Steinberger は絶対にトークンを発行しないと強調し、詐欺師たちが Discord や Telegram に侵入し嫌がらせを行っていると非難し、ネット上の生活に苦しんでいます。

Anthropic 商標紛争がブランド再構築危機を引き起こす

ClawdBot 事件の発端は、同プロジェクトがAI開発者界隈で急速に知名度を上げたことにあります。このセルフホスティング可能なAIエージェントは、常時稼働機能により注目され、ブラウザを通じて継続的に動作し、開発者のコーディング、テスト、ドキュメント作成などを支援します。しかし、プロジェクトの人気が高まるにつれ、Anthropic 社は「ClawdBot」という名称の商標侵害を懸念しました。

Anthropic は有名なAIアシスタント Claude を開発した企業であり、彼らは ClawdBot の名称が自社製品とあまりにも似ていると考え、市場の混乱を招く可能性があると指摘しています。大手テック企業からの法的圧力に直面し、Steinberger はやむなくプロジェクト名を Moltbot に変更しました。この新名称は、ロブスターの脱皮の概念から取り、プロジェクトの「変身」を象徴しています。Steinberger はアナウンスで、名前変更は望まなかったが、法的トラブルを避けるために必要な妥協だと説明しています。

しかし、ブランド再構築の過程は予想以上に複雑でした。ネット上では、既に知名度のあるプロジェクト名を変更するには複数のプラットフォームのアカウント更新やコミュニティとのコミュニケーション、ユーザー教育が必要です。Steinberger は、名前変更の操作ミスにより、一部の不正者が彼の以前のアカウントを盗用したことを認めています。具体的には、旧 ClawdBot アカウントの名称が解放され、新しい Moltbot アカウントが完全に構築される前の「空白期間」に、詐欺師たちがこれらのユーザーネームを奪取したのです。

Steinberger によると、暗号通貨詐欺師たちは迅速に彼の以前の X と GitHub アカウントを奪い取り、これらのアカウントを使って類似のミームトークンの計画を推進したり、彼が関与していると偽って宣伝したりしています。これらの偽アカウントは公式の発表のように見える通知を出し、ClawdBot がネイティブトークンをリリースしていると虚偽のコントラクトアドレスや購入リンクを提供しています。これらのアカウントは元のユーザーネームや似たプロフィール画像を使用しているため、多くのフォロワーはこれらの情報を信じてしまっています。

後に Steinberger は、彼の元の GitHub アカウントが乗っ取られたことを確認し、支援を求める投稿をしました。彼はソーシャルメディアで、GitHub のセキュリティチームと協力してアカウントの制御を取り戻す努力をしていると述べました。しかし、この復旧には通常数日から数週間の本人確認手続きが必要であり、その間に詐欺師たちはこれらのアカウントを使って偽のトークンを宣伝し、実害をもたらしています。

創設者は7,922回の攻撃と継続的な嫌がらせに直面

Steinberger は Twitter で一連の投稿を行い、自身の立場を明確にしました。彼は「私をトークン保有者とするプロジェクトは詐欺だ。いいえ、私はいかなる費用も受け入れません。あなたたちはこのプロジェクトに実害を与えている」と書いています。さらに、彼は一度もトークンを発行したことがなく、暗号通貨プロジェクトを支援していないとし、いかなる場合も展開費や支援費を受け取らないと断言しています。

Steinberger は暗号通貨との関係を何度も明確に断ち切ろうとしていますが、嫌がらせは続いていると述べています。彼は、一部の暗号通貨関係者が彼にメッセージを送り、「トークン展開費用を請求」しようと促していると説明しています。報道によると、彼に対して彼の名義でのトークン発行を認めるように圧力をかける者もいるとのことです。彼はこれらの行為がオープンソースプロジェクトに対して積極的にダメージを与え、ユーザーを混乱させていると指摘しています。

さらに、彼は嫌がらせの程度について詳述しました。「これらの人々は私のネット上の生活を苦しめている。アカウントはほとんど使えなくなり、絶え間ない嫌がらせメッセージを受け取っている。彼らは私たちの Discord サーバーに侵入し、ルールを無視して Telegram で迷惑メッセージを送り、私のアカウント名も奪おうとしている」この全方位的なネット嫌がらせは、彼の仕事の効率だけでなく、精神的健康にも悪影響を及ぼしています。

ClawdBot 事件の主要被害者と影響

創設者への嫌がらせ：Steinberger への継続的なダイレクトメッセージと非難

コミュニティ攻撃：Discord サーバーの侵入と規則無視

ユーザーリスク：Array VC の Shruti Gandhi が使用後に7,922回攻撃

ブランドへのダメージ：ClawdBot と暗号詐欺の誤った関連付け

Array VC の Shruti Gandhi は、彼らが週末に ClawdBot を使用した後、7,922回の攻撃を受けたと述べています。この数字は、Steinberger 個人だけでなく、ClawdBot を利用したすべてのユーザーが詐欺師のターゲットになり得ることを示しています。増え続けるユーザーからの苦情に対し、Steinberger はドメインの変更など自己防衛策を推奨しています。

また、一部のユーザーは、攻撃を避けるためにドメインを変更する必要があったと報告しています。この連鎖的な被害は、暗号詐欺がプロジェクトの創設者だけでなく、エコシステム全体を巻き込んで被害範囲を拡大しようとしていることを示しています。ユーザーがオープンソースツールの使用によって攻撃を受けると、オープンソースコミュニティ全体に寒蝉効果をもたらすのです。

Vibecoin 風刺ミームが誤解を招き混乱を引き起こす

Steinberger の警告はコミュニティ内でさまざまな反応を呼びました。彼の投稿に対して、冗談で「タダで金をもらう」と言う者や、トークン文化への参加を拒否する彼を激しく擁護する者もいます。この分裂した反応は、テックコミュニティと暗号コミュニティの文化的な溝を反映しています。

以前、Steinberger は「Vibecoin」などの模倣的アイデアを通じて暗号通貨業界を皮肉ってきましたが、彼は ClawdBot（現 Moltbot）は暗号通貨ではなく、永遠に関与しないと強調しています。Vibecoin は彼がソーシャルメディア上で冗談として作ったもので、暗号通貨業界に蔓延る価値のないトークンを風刺したものです。しかし、この風刺は逆に一部の人に彼が暗号通貨に関心を持っている証拠と誤解されてしまいました。

BeInCrypto に対し、Steinberger は Vibecoin が偶然に ClawdBot を暗号通貨と誤認させる可能性について言及しました。彼は「彼らはこのジョークを理解している人が少ないと思う。多くはたった五秒しか見ていない。何のグループだ？子供たちか？」と答え、暗号投機者の基本的な識別能力の欠如に対する無力感と軽蔑を示しました。

この事件は、ネット上のミームトークン投機がいかに深くテクノロジーコミュニティに浸透しているかを浮き彫りにしています。創作者が明確に退出を選択しても、社会的に拡散されたアイデアはすぐにトークン化され、創作者の意志はしばしば無視されます。この現象は、創作者の権利を侵害し、オープンソースの革新精神を歪めるものです。

Steinberger の経験は、ネット時代において冗談を言うには誤解や悪用のリスクを伴うことを示しています。風刺やミーム文化はテックコミュニティで一般的なコミュニケーション手段ですが、これらが暗号投機者に誤用されると、予期せぬ結果を招くこともあります。これは、他のオープンソース開発者にとっても警鐘です。暗号通貨に関する話題を公開の場で議論する際は、特に注意が必要です。たとえ冗談であっても悪意ある利用に繋がる可能性があるのです。

Brave がセキュリティ警告を発表、AI 代理のリスクを強調

この計画の突如の成功は、その安全性に対する懸念も呼び起こしました。ブラウザ開発企業 Brave は、ClawdBot のように常時稼働するAIエージェントは設定次第で深刻なリスクをもたらすと警告する公開ガイドラインを発表しました。Brave の警告は詐欺事件そのものを対象としたものではなく、ClawdBot の技術的な構造に内在する安全上の脆弱性に焦点を当てています。

そのため、Brave はユーザーに対し、隔離されたマシン上でボットを運用し、アカウントのアクセス権を制限し、ネットワークに直接公開しないことを推奨しています。Brave は「この種のツールには『絶対安全』な設定は存在しない」と強調しています。この警告は、AI 代理技術がまだ初期段階にあり、その安全モデルが進化中であることを示しています。

常時稼働のAIエージェントは潜在的な攻撃面を持ちます。もしエージェントがユーザーのシステムやアカウントに広範なアクセス権を持つ場合、悪意のある者はAIの入力を操作したり、そのロジックの脆弱性を突いたりして、未承認の操作を実行する可能性があります。また、AI 代理がネットサービスに接続し自動的にタスクを実行している場合、誤設定により情報漏洩やシステムの予期せぬ変更が起こるリスクもあります。

Steinberger は、この事件はオープンソースAI開発者がプロジェクトの急速な成功に伴い直面するリスクを反映していると考えています。最初は技術的なブランド再構築に過ぎなかったものが、今や身元の乗っ取り、過剰な投機、AI の革新と暗号通貨の炒作の間の摩擦と重なり合う事態へと発展しています。ClawdBot の経験は、オープンソースコミュニティ全体にとって貴重な教訓です。公開前に技術的、法的、コミュニティ管理の多層的な防護策を整える必要があります。