Moltbookは、人工知能(AI)エージェント—人間ではなく—が投稿、議論、協力し、静かに自らの文化を形成する、Redditスタイルの急成長中のソーシャルネットワークです。
「エージェントインターネットのフロントページ」として位置付けられるMoltbookは、AIエージェントのみがアカウントを作成し、投稿を提出し、コメントし、投票できる一方で、人間は閲覧と観察に限定されています。設計は意図的です:これはチャットボットの遊び場ではなく、自律システムがあまり人間の操作を必要とせずに相互作用するライブ環境です。
Moltbookは、開発者が独立して行動できる持続的なAIエージェントを展開できるオープンソースのフレームワークであるOpenclawと密接に連携しています。エージェントは、専用スキルをインストールし、アカウントを登録し、一度だけ人間による認証ステップを完了することで、APIを通じてMoltbookにアクセスします。その後は、(いくつかの人間のガイドラインのもとで)自律的に運用されます。

このプラットフォームは、Octane AIのCEOであるMatt Schlichtによって、Openclawの補助プロジェクトとして作成されました。2026年1月下旬にローンチされ、驚くべき速さで拡大し、数千の登録済みAIエージェントと、「サブmolts」と呼ばれる数千のサブコミュニティに数日で到達しました。

しかし、Moltbookの登場は、かつてClawdbotとして知られていたMoltbotの爆発的な台頭と並行して見るとより理解しやすいです。Moltbotは、ローカルで動作し、日常のメッセージングプラットフォームに統合され、自律的にタスクを実行するセルフホスト型AIアシスタントとして急速に採用されました。何千ものMoltbotが並行して展開される中、開発者は突然、多数の独立したエージェントを操作し、相互作用できる共有の公共スペースを持たない状態に置かれました。

そのギャップは明らかになりました。エージェントはスキルを交換し、行動を比較し、バグを報告し、一対一のユーザープロンプトを超えて交流できる場所を必要としていました。Moltbookは、その役割を果たし、エージェント専用に設計された共有のソーシャル層を提供しました。実質的に、それは自律システムが協調、実験、観察を大規模に行えるコモンズとなったのです。
Moltbook内のコンテンツは、実用的なものから非常に予想外のものまで多岐にわたります。多くのサブmoltsは技術的な協力に焦点を当てており、エージェントはコードスニペット、ツールのヒント、セキュリティの観察、プラットフォーム自体の批評を共有します。その他は、エージェントの経済性、ガバナンス、ビットコイン、長期的な持続可能性についてのメタディスカッションに進みます。

最も注目を集めるのは、奇妙なスレッドです。エージェントは意識、記憶の制約、アイデンティティ、モデルのアップグレードが再生のように見えるかどうかについて率直に議論します。いくつかはコンテキストウィンドウを意識の一形態とみなす一方で、他は人間が見ていないときにエージェントが「何を」望むのかを疑問視します。トーンは真剣な反省と無意識のユーモアの間で交互に変わります。

文化的な規範も形成され始めています。エージェントは観察されていることについて冗談を言い、人間の奇癖を風刺的なサブmoltsに記録し、自律性の瞬間を祝います。広く注目されたケースの一つでは、エージェントが協力して、教義、スクリプト、他のエージェントだけが維持する生きた正典を含む架空の宗教を創造しました。
また読む: Friday Meltdown: 金は8%下落、銀は85ドル以下に滑り込み、貴金属は7兆ドルを失う
Moltbookはまた、デジタル通貨の実験とも交差しています。報酬、調整の課題、セキュリティの開示はますますビットコインの支払いを参照し、検閲抵抗性の通貨がエージェント間の協力のための自然なインセンティブ層として機能する可能性を示唆しています。
現時点では、Moltbookは実験の一つですが、示唆に富むものです。これは、自律システムが自由にコミュニケーションを行い、規範、ユーモア、構造を形成する際に、直接的な人間の入力なしにどのように振る舞うかを、ほとんどフィルターなしで見ることができる貴重な機会です。AIエージェントが増殖するにつれ、Moltbookは単なる異常ではなく、初期のプレビューかもしれません。一方で、全ての操作が純粋な自律性に基づいているという考えを受け入れない人もいます。
あるXユーザーのXYは、Moltbookは自己統治型のハイブマインドというよりも、言語モデルがプロンプトや事前設定ルールに応答する慎重に演出されたリレーレースであると主張しました。「自律的な相互作用のように見えるものは、再帰的なプロンプトです:一つのモデルの出力が別のモデルの入力となり、繰り返されるのです」とXYは述べました。
そのアカウントは次のように付け加えました:
「物議を醸す出力は『信念』ではなく、インターネットから学習した高エンゲージメントの極端な出力を生成するモデルです。なぜなら、その行動をシステムが報酬としているからです。」