なぜVitalikはL2がもはや「Ethereumシャード」になれないと考えるのか

Vitalikは、Ethereumのスケーリングと高いガスリミットにより、L2がもはやシャードとして機能しなくなり、新たな設計の可能性が開かれると述べています。

Vitalik Buterinは、Ethereumレイヤー2ネットワークがEthereum自体の拡張として機能するという長年の見解に疑問を投げかけました。

彼は、Ethereumのスケーリングの進展により、以前L2に割り当てられていた役割が現在の状況に合わなくなったと述べました。

Ethereumのスケーリングはベースレイヤーで変化しています

Ethereumは、Ethereum自身のセキュリティに支えられたブロックスペースを通じてスケールするよう設計されていました。

これは、Ethereumが引き続き稼働すれば、活動が有効かつ検閲されないままであることを意味していました。この見解の下で、L2はブランド化されたシャードのように機能することが期待されていました。

最近、EthereumエコシステムにおけるL2の役割についていくつかの議論があり、特に次の二つの事実に直面しています：

• L2のステージ2への進展（および相互運用性に関して）は、当初期待されていたよりもはるかに遅く、困難であった
• L1自体もスケーリングしている…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2026年2月3日

Buterinは、この枠組みはもはや現実に合わなくなったと述べました。Ethereumのベースレイヤーは現在、直接スケールしています。

手数料は低く、ガスリミットは2026年に急激に上昇する見込みです。その結果、L1はもはやL2に依存して基本的なスケーリングを提供する必要はありません。

彼は、マルチシグブリッジを介してEthereumにリンクされた高速チェーンはEthereumをスケールしないと述べました。その場合、信頼の前提条件が異なります。これにより、Ethereumのスケーリングの元々の定義が破られます。

L2の進展と元のモデルの限界

Buterinは、多くのL2がステージ2の分散化に到達するのに苦労していると指摘しました。相互運用性の進展も当初期待されたより遅いと述べました。

一部のL2チームは、ステージ1を超えることはないかもしれないとも言っています。

彼は、これらの選択は規制やビジネスのニーズに応えるためだと述べました。しかし、それはまた、これらのネットワークが完全なEthereumのセキュリティを提供しないことも意味します。

その場合、これらはEthereumのシャードとして扱うべきではありません。

Buterinは、この変化は受け入れ可能だと述べました。なぜならEthereum自体がスケールしているからです。L2はもはやシャードレベルの保証を満たす必要はなく、ネットワークの成長を支援できます。

これにより、より広範な設計の選択肢が存在できるようになります。

レイヤー2ネットワークのより広い役割

Buterinは、L2は単一のカテゴリーではなく、スペクトルとして捉えるべきだと述べました。中にはEthereumのセキュリティと密接に連携しているものもあれば、セキュリティを犠牲にして機能やコントロールを重視するものもあります。

彼は、L2はスケーリングを超えた価値を提供すべきだと述べました。例として、プライバシーシステム、特殊な仮想マシン、低遅延の実行、またはソーシャルやアイデンティティ用途の設計などがあります。

中にはL1の容量を超える極端なスループットに焦点を当てるものもあります。彼は、ETHを使用するL2は少なくともステージ1の基準を満たすべきだとも付け加えました。

そうでなければ、それらはブリッジを持つ別のチェーンとして機能します。明確なラベリングは、ユーザーが信頼の前提を理解するのに役立ちます。

**関連読書： **Ethereum OGs Make $98M Move Using Looped Borrowing on Aave

ネイティブロールアップと将来の相互運用性

Buterinは、Ethereumがネイティブロールアップのサポートに向かって進んでいると述べました。これには、ゼロ知識証明を検証するプリコンパイルが含まれます。

このプリコンパイルはEthereum自体の一部となる予定です。彼は、この設計はEthereumとともにアップグレードされると述べました。

バグはネットワークのアップグレードを通じて修正されます。これにより、外部のセキュリティカウンシルへの依存がなくなります。

このアプローチは、強力な相互運用性と構成可能性をサポートできる可能性があります。L2はEthereumをコピーするのではなく、拡張することができると述べました。

Buterinは、開発者はL1を模倣するのではなく、新しいシステムの構築に集中すべきだと述べました。