IOTA財団は、現在の開発の焦点がTetherのUSDTをIOTAエコシステムに統合することにあることを明らかにしました。コミュニティの貢献者が共有した声明によると、この取り組みは、トークン化された貿易、分散型金融、実世界資産のワークフローがネットワーク上で大規模に機能する前に、安定した流動性が必要であるという財団の見解を反映しています。 IOTAの現行インフラには、データ転送、デジタルアイデンティティ、エンタープライズアプリケーションが既に備わっています。さらに、データ交換、請求書発行、分散型識別子を運用するSALUSやTWINといった製品もあります。しかし、これらの要素は普遍的に受け入れられる決済性を持っていません。
もし、IOTA財団が現在どこに最も力を入れているのか気になっているなら、それは明らかです:USDTです。💥
🔷 機能するステーブルコインがなければ、エコシステムは完全には機能しません。
今日、SALUSはすでにデータと請求書をプッシュでき、TWINはデータとDIDを処理できますが…
— Salima (@Salimasbegum) 2026年2月5日
グローバル貿易で使用されるステーブルコインがなければ、技術的に準備が整っていても、オンチェーンの金融活動は限定的なままです。XユーザーのSalimaは、USDTが第1四半期のコアフォーカスになった理由はこのギャップを埋めるためだと説明しました。彼女は、この決定はブランドやイデオロギーではなく、市場の利用状況に基づいていると述べました。USDTはすでに国境を越えた決済手段として使用されており、特に新興市場や貿易金融での利用が多く、これはIOTAの生産レベルのトークン化された商取引を支援する目的と一致しています。 これらの発言が広まった後、なぜUSDTが他の選択肢より優先されたのかについて議論が続きました。Salimaは、その選択は構造的なものであると答えました。彼女は、大規模な貿易には既に流動性があり、地域間で受け入れられている安定資産が必要だと指摘しました。彼女によると、オンチェーンの資金は市場ですでに使用されているものを反映していなければならず、そうでなければ流動性は実際に形成されないとのことです。 IOTAのUSDT統合とより広範なネットワークの展開 統合プロセス自体は複雑で資源を多く必要とするものと説明されています。Salimaは、Tetherには堅固な監査と長期的な検証が必要であり、特にIOTAのような非EVMネットワークにおいてはそうだと観察しました。彼女は、契約はすでに締結され、支払いも済んでいると説明し、最終的な手続きは監査、検証、実装に関するものであると述べました。これらのステップは段階的ですが、展開には必要です。 すべての人が支持しているわけではありません。XユーザーのMicrotruffleは、規制の一様性と銀行の受け入れの点から、多くのネットワークがUSDCを採用していると指摘しました。彼によると、Circleが提供するUSDCは、MiCAフレームワークにより近いものであり、USDTよりも適しているとのことです。 これに対し、一部は世界中の地域ごとのコンプライアンスの好みは多様であると反論しましたが、グローバル経済は主にUSDTに依存しており、小規模な規制制約の外でオンチェーン取引を決済しています。 他の人々は、MIOTAトークンの役割について疑問を呈しました。これに対し、Salimaは、USDTは決済層であり、MIOTAはデータ、相互運用性、調整の背後にあるインフラを支えるトークンであると述べました。両者は補完的であり、重複しません。 IOTAはまた、2026年の戦略の一環として市場拡大も追求しています。Salimaは、ネットワークが韓国で再び注目を集めており、Bithumb Globalに関連した活動や地域の業界イベントへの参加があったと指摘しました。また、米国の規制された取引所への上場も、CoinbaseやRobinhoodを除き、2月下旬から3月初旬に予定されていると述べました。 しかし、プレス時点では、IOTAの価格は抵抗線を突破できず、$0.07009で取引されており、5.73%下落しています。