テネシー州の裁判官、差止命令でKalshiに対する州の措置を阻止

テネシー州の連邦裁判官は、カルシーに対して一時的な差し止め命令を下し、訴訟が進行中の間、スポーツ関連のイベント契約を提供し続けることを認めました。アレタ・トロウガー判事（米中部テネシー地区連邦裁判所）は木曜日に予備的差し止め命令を発し、テネシー州のこれらの市場を規制しようとする試みが連邦商品法に抵触しているとカルシー側の主張に味方しました。裁判所はカルシーのスポーツイベント契約を商品取引法（Commodity Exchange Act）に基づくスワップと分類し、これにより米国商品先物取引委員会（CFTC）の専属管轄権が認められました。この命令はまた、訴訟が進むにつれてカルシーに50万ドルの保証金を預けることを求めており、テネシー州の関係者ではなく、テネシー・スポーツ賭博評議会（Tennessee Sports Wagering Council）を対象としています。この判決は、カルシーと州当局との間の法的争いに関するもので、裁判所の記録はCourtListenerにて確認できます。以前の一時的差し止め命令は、カルシーに対してスポーツ契約の停止と預金の返還を求める停止命令の執行を一時停止していました。

重要ポイント

カルシーは、訴訟が継続する間、テネシー州でスポーツ関連のイベント契約を提供し続けることができる。

裁判所は、カルシーのスポーツイベント契約は商品取引法に基づく「スワップ」であると認定し、連邦法による優越性を示唆した。

差し止め命令は、指定された州当局者に適用されており、テネシー・スポーツ賭博評議会は主権免除の理由で解散された。カルシーは50万ドルの保証金を預けている。

この決定は、米国におけるイベント契約の規制方法を巡る広範な対立を反映し、連邦優越の可能性を浮き彫りにしている。

CFTCは、予測市場に対する排他的管轄権を擁護するために裁判所に意見書を提出しており、その立場を明確にしている。

カルシーの法的活動は、ネバダ州、ニュージャージー州、コネチカット州など複数の州に及び、各州の規制当局も類似の執行措置を追求している。

市場の背景：このテネシー州の判決は、米国内の予測市場に関する規制の広範な争いの中で出されたもので、連邦当局は連邦優越を強調し、州はライセンス付与や執行措置を追求しています。CFTCが予測市場で使用されるスワップに対する排他的管轄権を再確認したことは、全国的な運営に影響を与える可能性があり、他の法域でも類似の課題が進行しています。

なぜ重要か

この争いは、商品法と州のギャンブル規制の交差点に位置し、連邦規則が州の予測市場規制を制約する可能性を浮き彫りにしている。もし連邦優越が今後も維持されれば、カルシーや類似プラットフォームは複数州でより安定した運営が可能となり、州ごとの禁止や停止命令による摩擦を軽減できる。判決はまた、カルシーの製品が従来のギャンブルではなく、スポーツの結果に連動したデリバティブ商品として解釈される可能性も示している。

この決定は、CFTCの優越権を再確認するものであり、Michael Selig委員長は動画メッセージで、「予測市場に対する排他的管轄権」を擁護するために意見書を提出したと述べている。これは、州のギャンブル規制と連邦の金融市場監督の境界を明確にしようとする継続的な取り組みと一致している。デジタルデリバティブ市場の拡大に伴い、こうした議論はますます重要になっている。

カルシーにとって、テネシー州の判決は訴訟戦略の幅を広げる可能性があり、州当局にとっては、連邦法が中心的な仕組みを規制している場合の執行力喪失のリスクを示している。このケースは、ネバダ、ニュージャージー、コネチカットなど各州で異なる判決が出ている中、カルシー関連の訴訟が続く中での一連の動きの一部である。例えば、ネバダ州のカルシーに対する措置は、連邦優越の主張に対する州の停止命令の試験とされている。ニュージャージーやコネチカットの動向も、類似の差し止めや救済措置に関する報道が続いている。

実務的には、トレーダーやプラットフォーム運営者は、裁判所がギャンブル規制とデリバティブ市場の境界をどう解釈するかを注視している。テネシーの差し止め命令は、予測市場が州法上違法かどうかを決定するものではなく、あくまで連邦問題の解決を待つ一時的措置である。今後、他のプラットフォームも連邦優越の防御を追求する可能性があり、州レベルの取り締まりの勢いを鈍らせる効果も期待される。

関係者や観察者にとって、今後の展開は裁判所の書類や規制当局の声明を注視する必要性を示している。CourtListenerのカルシーEx LLC対OrgElの事件記録は最新の手続き進展を追うのに有用であり、CFTCの公式発表は今後の類似事件の判断指針となる可能性がある。州の措置と連邦の監督の関係は、今後数ヶ月の予測市場の活動のペースと範囲に影響を与えるだろう。

次に注目すべき点

・本件の本格的な審理スケジュールと、根幹となる優越性の判断に関する判決を待つ。

・カルシーの50万ドル保証金の預託義務と、それに付随する条件の動向を追う。

・ネバダ、ニュージャージー、コネチカットにおけるカルシー関連の訴訟や判決の進展を監視。

・CFTCの活動や新たな意見書・声明が、予測市場の連邦・州規制のバランスにどのように影響するかを注視。

情報源と検証

裁判資料：カルシーEx LLC対OrgElの予備的差し止め命令と訴訟記録（CourtListenerにて確認可能）。

CFTCの動き：予測市場に対する排他的管轄権を擁護する委員長の声明と、連邦監督を支持する意見書。

州の関連措置と報道：ネバダ州、ニュージャージー州、コネチカット州におけるカルシーの停止命令に関する最新報道。

過去の執行措置や差し止め命令の背景：各州でのカルシーの運営に関する裁判記録や公開資料。

裁判所の判断は、予測市場の連邦優越を再定義

テネシー州の連邦裁判官は、カルシーのスポーツ予測契約に対する州の執行措置を一時的に停止し、訴訟が進行中の間、連邦の枠組みの下で合法的に運営できる道筋を狭くない範囲で確保しました。裁判所は、商品取引法（CEA）の解釈を慎重に行い、スポーツに連動した新たな金融商品に対する規制範囲を明確にしようとしています。カルシーの契約をスワップとみなすことで、州のギャンブル規制よりもCFTCの規制が優先されるべきだと示しています。この区別は、カルシーだけでなく、今後規制環境の安定を求める他のプラットフォームにとっても重要です。

この判決は、金融商品がギャンブルと証券の両面を持つ新しい金融ツールに関する争いにおいて、連邦優越の主張がますます中心的な役割を果たす傾向を示しています。裁判所の分析は、州がすでに連邦政府の排他的管轄とみなされているものを効果的に規制できるかどうかに焦点を当てており、カルシーの勝訴の見込みが高いと判断されていることから、今後の法的扱いに大きな影響を与える可能性があります。

カルシーの訴訟が進む中、州の停止命令と連邦規制の監督との関係性が今後の焦点となる。差し止め命令は、州当局者にのみ適用されており、州全体の規制当局に対してではないため、裁判所は慎重な対応を取っている。50万ドルの保証金も、法的紛争のコストをカバーするための実効的な仕組みとして機能している。業界関係者は、予測市場が既存の規制枠組みと整合性を持つかどうかを見極めるために、裁判資料や規制当局の声明を注視している。

この記事は、Crypto Breaking Newsの一環として、「テネシー州判事、カルシーに対する州の措置を差し止め」とのタイトルで最初に公開されたものである。