オランダ、ポリマーケットを禁止し、無許可運営に重い罰則を科す

オランダの規制当局、Polymarketを禁止し、閉鎖命令を出し、週次罰金を警告。違法ギャンブル違反と選挙関連市場への懸念の高まりを理由に挙げる。

オランダ当局は、Polymarketが全国的に予測市場サービスを提供することを正式に禁止しました。裁判所は、そのイベントベースの契約が違法なギャンブル商品であると判断しました。そのため、プラットフォームはライセンスを取得するか、現地での運営を停止しなければなりません。

オランダギャンブル当局、即時遵守を命令

オランダギャンブル当局（Ksa）によると、執行措置は繰り返されるコンプライアンスの懸念に続いて行われました。規制当局は、運営者はオランダのギャンブル法を例外なく遵守しなければならないと述べています。そうでなければ、企業は罰則を受けるか、市場から排除されることになります。

オランダの規制当局は、Polymarketが国内で予測市場サービスを提供することを禁止し、同プラットフォームの契約はオランダ法の下で違法なギャンブルに該当すると判断しました。規制当局は、運営者は現地のライセンス要件を遵守するか、サービスを停止しなければならないと述べています…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2026年2月20日

Ksaは、Adventure One QSS Inc.に対して罰金通知書を送付しました。同社は許可なしにPolymarketブランドとして現地で運営しています。そのため、当局はオランダ居住者向けのサービスの即時停止を要求しました。

関連資料： Polymarketニュース：ポルトガル、暗号予測市場Polymarketの停止命令 | Live Bitcoin News

Polymarketがコンプライアンスに従わない場合、週次罰金として42万ユーロを支払う必要があります。さらに、最大で合計84万ユーロの罰金が科される可能性もあります。規制当局はまた、売上高に基づく制裁が後の調査結果次第で科される可能性があることも警告しています。

最近、Polymarketはオランダの選挙に関連した市場で注目を集めています。しかし、当局はそのような契約には法的および社会的リスクが伴うと述べています。例えば、当局が指摘した懸念の一つは、有権者の行動に与える潜在的な影響です。

規制当局によると、アドベンチャー・ワンは是正措置を何も講じていなかったとしています。提供はオランダ国内にいるユーザーのみに限定されていたとされます。その結果、Ksaは正式な罰金命令による執行を強化しました。

Ksaのライセンス・監督部門のエラ・セイセナーは、決定についてコメントし、予測市場はさまざまな国際的なオンラインプラットフォームで急速に成長していると述べました。それにもかかわらず、未登録の運営者はオランダの消費者を合法的にターゲットにできないと強調しました。

オランダ当局、社会的および法的リスクを指摘

セイセナーは、一部の予測が経済的損害や社会の混乱を引き起こす可能性があると警告しました。さらに、選挙に関連した市場はオランダの法律の下で特に敏感であるとも述べています。そのため、当局はこのようなサービスは国内で違法であると繰り返し強調しました。

Ksaは、ライセンスを持たない企業は国内市場に存在できないと再確認しました。さらに、コンプライアンス違反はより厳しい罰則や広範な金融調査につながる可能性があります。業界関係者は、新しい予測市場モデルに対する規制対応を引き続き監視しています。

世界的に、規制当局はブロックチェーンを利用した賭博や予測プラットフォームの取り締まりを強化しています。加えて、政策立案者は消費者保護、透明性、責任ある参加基準を重視しています。

Polymarketは、予測市場は通常のギャンブル活動とは根本的に異なると考えています。しかし、そのような契約はオランダ当局によって運次第のゲームと分類されています。そのため、法的解釈は異なる法域での執行結果に影響を与え続けています。

オランダのユーザーにとって、この判決はデジタル賭博の革新に対する監視の強化を示しています。一方、ライセンスを持つ運営者も禁止された予測タイプの契約に関与してはなりません。したがって、この決定は規制されたギャンブルと限定的な投機の境界線をより明確にしています。

アドベンチャー・ワンは、規制当局の指示に迅速に対応する期限に直面しています。対応しない場合、週次罰金の増加により責任が拡大する可能性があります。

オランダは、オンラインギャンブルや金融リスク商品に対する管理をさらに強化しています。ただし、当局は消費者の安全を最優先としています。その結果、類似のプラットフォームは欧州の厳格な規制市場での運営を見直す可能性があります。

市場の動向は、イノベーション、コンプライアンス、投資家保護の間の継続的な緊張を反映しています。一方、規制当局は、新しいデジタル金融商品を導くための法的明確性の必要性を強調しています。